2025年的中東，仍行走在沖突與轉(zhuǎn)型交織的歷史斷層之上。戰(zhàn)爭的陰影尚未散去，?；鹋c和談反復(fù)拉鋸；國家治理的新變與舊疾并存，地區(qū)秩序在博弈中孕育，也在震蕩中重塑。從巴以問題的結(jié)構(gòu)性困局，到伊朗、黎巴嫩、蘇丹等國在沖突與危機(jī)中的艱難抉擇；從伊拉克、敘利亞在重建與轉(zhuǎn)型中的制度探索，到阿拉伯—伊斯蘭文化與文明敘事再次大步走向前臺(tái)，這一年既是陣痛延續(xù)的一年，也是方向逐漸顯影的一年。

時(shí)至歲末，《中東面面觀》年終系列特稿如約與您見面，希望在回望這一年中東的關(guān)鍵時(shí)間和事件中，理解沖突背后的結(jié)構(gòu)邏輯，辨析轉(zhuǎn)型中的真實(shí)挑戰(zhàn)，記錄被忽視的民生與人道處境，也捕捉文明交流與區(qū)域合作的新動(dòng)向，為讀者呈現(xiàn)一個(gè)立體、真實(shí)、不斷變化中的中東。系列第六篇，關(guān)于2025年的蘇丹。

2025年末，蘇丹戰(zhàn)火不但沒有熄滅，反而以更殘酷的方式升級(jí)。近三年的內(nèi)戰(zhàn)，已讓這片土地變得面目全非。

據(jù)非政府組織“武裝沖突地點(diǎn)與事件數(shù)據(jù)庫項(xiàng)目”2024年11月統(tǒng)計(jì)，沖突已導(dǎo)致近3萬人喪生。在此之后，連傷亡數(shù)據(jù)都“斷更”了。

聯(lián)合國兒童基金會(huì)表示，沖突造成了“世界上規(guī)模最大、最具破壞性的人道主義危機(jī)”，蘇丹近三分之二人口、超過3000萬人需要援助。這場(chǎng)災(zāi)難的規(guī)模，可能遠(yuǎn)超外界想象。

△蘇丹武裝沖突雙方——蘇丹武裝部隊(duì)（左）和快速支援部隊(duì)

蘇丹武裝部隊(duì)收復(fù)首都 快速支援部隊(duì)控制戰(zhàn)略要地

2025年的蘇丹戰(zhàn)場(chǎng)，呈現(xiàn)出殘酷的拉鋸與反轉(zhuǎn)。

上半年，蘇丹武裝部隊(duì)一度展現(xiàn)出強(qiáng)勢(shì)反擊，先后奪回了杰濟(jì)拉州首府瓦德邁達(dá)尼和首都喀土穆，并解除了對(duì)北科爾多凡州首府歐拜伊德長達(dá)22個(gè)月的圍困。5月，官方宣布完全控制喀土穆州，似乎看到了扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局的曙光。

△2025年3月，蘇丹武裝部隊(duì)控制首都喀土穆

然而，戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)在10月發(fā)生逆轉(zhuǎn)?？焖僦г筷?duì)在圍困法希爾市500多天后將其占領(lǐng)，并將這一成果稱為“歷史性勝利”和“轉(zhuǎn)折點(diǎn)”。對(duì)蘇丹武裝部隊(duì)而言，這不僅是控制區(qū)域的縮小，更意味著他們?cè)谡麄€(gè)達(dá)爾富爾地區(qū)喪失了最后的主要支點(diǎn)。

沖突焦點(diǎn)隨即轉(zhuǎn)向連接首都與西部的戰(zhàn)略走廊——科爾多凡地區(qū)。截至12月，快速支援部隊(duì)已控制西科爾多凡州幾乎全境，并對(duì)南、北科爾多凡兩州首府形成圍困。這條走廊的爭奪，將直接決定未來蘇丹的力量版圖。

△快速支援部隊(duì)2025年10月攻占蘇丹武裝部隊(duì)在達(dá)爾富爾控制的最后一個(gè)主要城市——法希爾

兩個(gè)政府并立 國家陷入事實(shí)分裂狀態(tài)

近三年的戰(zhàn)爭逐漸固化了蘇丹的割據(jù)局面。當(dāng)前，蘇丹武裝部隊(duì)控制著包括首都喀土穆的東部、北部和中部；而快速支援部隊(duì)控制西部達(dá)爾富爾地區(qū)5個(gè)州和中南部科爾多凡地區(qū)3個(gè)州的大片地區(qū)，占據(jù)近40%的國土。一條從喀土穆延伸至中南部白尼羅州的“界線”將國家一分為二。

更為嚴(yán)峻的政治分裂發(fā)生在2025年7月26日?？焖僦г筷?duì)領(lǐng)導(dǎo)的政治聯(lián)盟“蘇丹創(chuàng)始聯(lián)盟”宣布組建名為“和平”的“平行政府”。雖然國際社會(huì)普遍拒絕承認(rèn)其合法性，但這一舉動(dòng)標(biāo)志著蘇丹正式步入 “兩支軍隊(duì)、兩個(gè)政府” 的危險(xiǎn)狀態(tài)。

△2025年2月22日，快速支援部隊(duì)及其同盟政治力量在肯尼亞內(nèi)羅畢成立“蘇丹創(chuàng)始聯(lián)盟”

“和平”政府成立后，蘇丹人民解放運(yùn)動(dòng)（北方局）、蘇丹革命陣線等地方武裝宣布加入，蘇丹最大民間政治團(tuán)體“民間民主力量協(xié)調(diào)組織”則因內(nèi)部在這一問題上存在分歧而拆分為兩個(gè)派別。

蘇丹本身復(fù)雜的多民族、多部族結(jié)構(gòu)，在戰(zhàn)爭中演變?yōu)榱押邸２煌迦涸跉v史矛盾與資源爭奪中分化站隊(duì)，使得國家的政治版圖日益碎片化。分裂，已從一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)變?yōu)檎诎l(fā)生的現(xiàn)實(shí)。

談判停止 和平被前提條件與外部干預(yù)阻塞

所有通往和平的談判，似乎都走進(jìn)了死胡同。

2023年5月的《吉達(dá)聲明》及后續(xù)的短期?；饏f(xié)議，都因未被充分遵守?zé)o疾而終。2025年，由美國、沙特、阿聯(lián)酋和埃及組成的 “四方安全對(duì)話” 展開密集斡旋，最新提出的?；鸱桨副惶K丹政府斥為 “迄今為止最糟糕的”?？焖僦г筷?duì)則表示接受這一方案，并于11月24日宣布單方面人道?；?個(gè)月，但沖突并未就此停止。

△2023年5月，蘇丹武裝沖突雙方在沙特吉達(dá)舉行?；鹫勁?/p>

蘇丹外交和國際合作部長穆希丁·薩利姆11月26日表示，對(duì)話是解決蘇丹危機(jī)的唯一途徑，但強(qiáng)調(diào)任何談判必須由蘇丹政府主導(dǎo)且不受外部干涉，并提出包括將快速支援部隊(duì)列為恐怖組織、快速支援部隊(duì)撤出所占城市在內(nèi)的多項(xiàng)前提條件。

在很多觀察者看來，沖突雙方軍事實(shí)力接近，均不具備壓倒性優(yōu)勢(shì)，而蘇丹武裝部隊(duì)和快速支援部隊(duì)政治立場(chǎng)高度對(duì)立，互信嚴(yán)重缺失，加上在軍事力量整合、未來國家權(quán)力架構(gòu)中的地位等核心問題上分歧突出，意味著實(shí)現(xiàn)停火談判困難重重。

更深層的阻礙也許來自于外部。 各方普遍認(rèn)為，沖突雙方背后都有地區(qū)大國的支持。外部勢(shì)力持續(xù)不斷的資金和物資輸送，不僅讓戰(zhàn)事久拖不決，更推動(dòng)這場(chǎng)內(nèi)戰(zhàn)加速滑向一場(chǎng) “代理人戰(zhàn)爭”，和平的窗口也隨之被越擠越窄。

國際關(guān)注不足 全球“最嚴(yán)重”的人道主義危機(jī)正在發(fā)生

2025年12月，英國湯森路透基金會(huì)的一項(xiàng)調(diào)查給出了一個(gè)殘酷的標(biāo)簽：蘇丹人道危機(jī)被多家援助機(jī)構(gòu)評(píng)為全球 “最被忽視的危機(jī)” 。國際慈善機(jī)構(gòu)救助兒童會(huì)的吶喊則更顯得無力，“蘇丹危機(jī)應(yīng)該每天都上頭版”。

△蘇丹武裝沖突導(dǎo)致大量人口流離失所

聯(lián)合國機(jī)構(gòu)的統(tǒng)計(jì)數(shù)字展現(xiàn)了這些令人觸目驚心的事實(shí)：

• 流離失所之最：全國四分之一人口、近1200萬人被迫逃離家園，其中約430萬人流落鄰國，形成了全球最嚴(yán)重的流離失所危機(jī)，沖突的外溢影響持續(xù)擴(kuò)大。
• 饑荒不斷蔓延：超過2100萬人處于嚴(yán)重糧食不安全狀態(tài)，約占全國總?cè)丝诘?5%，37.5萬人處于最嚴(yán)重的“災(zāi)難”階段。法希爾和卡杜格利已出現(xiàn)饑荒，另有二十個(gè)地區(qū)面臨饑荒風(fēng)險(xiǎn)。
• 公共服務(wù)崩潰：沖突爆發(fā)以來已發(fā)生198起針對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的襲擊，造成1735名醫(yī)務(wù)人員和患者死亡，438人受傷；全國1700萬兒童中約有1300萬失學(xué)，一代人的未來被戰(zhàn)火吞噬。
• 外部援助缺失：聯(lián)合國曾呼吁為應(yīng)對(duì)2025年蘇丹的人道主義危機(jī)籌集約42億美元援助，但截至年底僅落實(shí)不到三分之一。聯(lián)合國難民署警告，如果國際社會(huì)不能迅速在外交、資金和道義層面行動(dòng)，蘇丹局勢(shì)將進(jìn)一步惡化。

△受沖突影響，蘇丹衛(wèi)生系統(tǒng)瀕臨崩潰

2026年的鐘聲即將敲響，但蘇丹的土地上依然硝煙彌漫。然而，當(dāng)國際社會(huì)的目光被其他熱點(diǎn)吸引時(shí)，蘇丹民眾只能在漫長的靜默黑暗中，繼續(xù)等待一個(gè)不確定的黎明。

記者丨趙遠(yuǎn)方

來源：央視新聞客戶端