當(dāng)?shù)貢r間12月23日，美國國務(wù)院突然出手，對5名歐方人員實施簽證限制。

這其中就包括歐盟委員會負(fù)責(zé)內(nèi)部市場的委員布雷東，還有英國兩個相關(guān)組織的負(fù)責(zé)人。

白宮給出的理由挺直接，說布雷東推動的歐盟《數(shù)字服務(wù)法》，再加上這些歐洲組織，逼著美國科技公司接受審查，還通過監(jiān)管虛假信息壓制美國輿論。

這波操作剛出來，歐洲那邊就炸了。

12月24日歐盟委員會直接強烈譴責(zé)，有前歐委會委員更是直接定性，說這是“麥卡錫式的政治迫害”。

本來想覺得這只是普通的外交摩擦，但后來發(fā)現(xiàn)，這事兒早有伏筆，本質(zhì)就是美歐在數(shù)字領(lǐng)域的博弈徹底擺到了臺面上。

這輪沖突的直接導(dǎo)火索，是上個月歐盟給馬斯克的X平臺開的一張?zhí)靸r罰單。

歐盟認(rèn)定X平臺違反了社交網(wǎng)站監(jiān)管規(guī)則，直接罰了1.4億美元。

這張罰單一下就點燃了美歐之間的矛盾，美國政府官員的反應(yīng)激烈程度，創(chuàng)下了近年新高。

12月5日，美國副總統(tǒng)萬斯直接發(fā)帖子，批評歐盟逼著X平臺限制言論自由，還把處罰規(guī)則罵成“垃圾”。

轉(zhuǎn)天，美國國務(wù)卿魯比奧更不客氣，說歐盟這一處罰是對所有美國科技平臺和美國人民的“攻擊”。

本來大家以為口水仗也就這樣了，沒想到美國直接拿出了簽證制裁的手段，把矛盾推向了頂點。

其實美國對歐盟的《數(shù)字服務(wù)法》早就不滿了。

從今年4月開始，美國政府官員就沒停過對這部法律的攻擊，一直說它是針對性打壓美國科技企業(yè)，還限制了言論自由。

而歐盟這邊也沒軟過，之前就多次給美國科技巨頭開反壟斷罰單，比如對谷歌的幾次處罰，累計金額都快上百億歐元了。

這次簽證制裁，算是美國對歐盟一系列“動刀”行為的最激烈回應(yīng)。

美歐這次的爭端，表面看是數(shù)字監(jiān)管的規(guī)則之爭，骨子里其實是價值觀層面的巨大分歧。

這和之前民主黨政府時期的摩擦不一樣，現(xiàn)在美國政府的反擊，已經(jīng)延伸到了更多領(lǐng)域，而且級別和言辭都升級了不少。

不只是副總統(tǒng)、國務(wù)卿，連美國總統(tǒng)本人、負(fù)責(zé)美國通信網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管的聯(lián)邦通信委員會主席都出來直白批評歐盟。

他們的指責(zé)也不局限于法律技術(shù)層面，而是直接扣上了“違背美歐共同價值觀”的帽子，反復(fù)強調(diào)歐盟“限制言論自由”。

今年2月，萬斯在慕尼黑安全會議上就批過歐盟的審查制度，說歐盟領(lǐng)導(dǎo)人威脅脅迫社交媒體公司審查所謂虛假信息，不喜歡不同觀點的表達(dá)。

更值得注意的是，美國新版國家安全戰(zhàn)略報告里，全是對歐盟的批評。

如此看來，美國已經(jīng)把美歐在數(shù)字監(jiān)管、移民等問題上的技術(shù)差異，直接上升到了意識形態(tài)對立的層面。

在“美國優(yōu)先”的政策下，歐洲似乎已經(jīng)成了可以犧牲的盟友，這種價值觀層面的批判，才是雙方最核心、影響最長遠(yuǎn)的分歧。

歐盟之所以堅持推進(jìn)《數(shù)字服務(wù)法》《數(shù)字市場法》這些法規(guī)，其實背后藏著自己的數(shù)字困境。

很顯然，在新一輪科技革命里，歐洲本土的科技企業(yè)沒什么亮眼表現(xiàn)，不管是投資還是創(chuàng)新能力，都跟不上節(jié)奏，吸引力也不足。

現(xiàn)在歐洲的數(shù)字市場，基本被美國科技巨頭主導(dǎo)著。

不管是云服務(wù)還是移動操作系統(tǒng)，歐洲企業(yè)都難以抗衡。

無奈之下，歐盟只能從制度層面入手，通過立法確立自己在科技領(lǐng)域的監(jiān)管主權(quán)，說白了就是想通過制定規(guī)則，來制衡那些主導(dǎo)歐洲市場的美國科技巨頭。

歐盟說自己的立法是“主權(quán)立法”，目的是打擊仇恨言論、虛假信息。

但這也反映出歐洲對美國通過社交媒體和網(wǎng)絡(luò)影響歐洲輿論的極度擔(dān)憂。

本來想靠立法掌握主動權(quán)，沒想到引發(fā)了美國這么強烈的反彈。

如此看來，只要歐洲在數(shù)字領(lǐng)域的被動格局不改變，類似的摩擦未來恐怕還會不斷出現(xiàn)。

毫無疑問，美歐這次圍繞數(shù)字監(jiān)管的一系列爭端，把雙方的深層矛盾徹底暴露了出來。

跨大西洋關(guān)系本來就面臨危機，這次的沖突更是讓裂痕變得越來越明顯。

歐盟的立法舉措，既是在爭取監(jiān)管主權(quán)，也是對自身數(shù)字困境的無奈應(yīng)對，而美國的強硬反擊，完全是“美國優(yōu)先”邏輯下的利益至上行為。

這場博弈不只是影響美歐之間的同盟關(guān)系，還會左右全球數(shù)字治理規(guī)則的走向。

歐洲想走戰(zhàn)略自主之路，在數(shù)字領(lǐng)域擺脫對美國的依賴，怕是最有體會其中的艱難。

未來美歐之間的摩擦，說不定還會從數(shù)字領(lǐng)域蔓延到更多領(lǐng)域，這對本就復(fù)雜的國際局勢來說，并非明智之舉。