對臺軍售不停，這次金額和品項更大：遠程火箭射程、海空覆蓋、無人機偵打合一，意味敏感度提高。北京態(tài)度很堅定，臺灣問題是核心利益中非常重要的一個問題，不要碰觸紅線。線一拉緊，海峽就被繃住了。

洪秀柱說的“我是中國人”被反復(fù)傳播，持者認為這是久違的正面話，反對方則認為是老派；有人希望路線要明確，不能再含糊其辭，但也有人擔心會失去中間選民。話鋒變尖、標簽變粗、空間變窄的逼近感越來越強。

軍售有賬單，誰來買單、如何支付、訓(xùn)練、維護如何匹配，都算作日常預(yù)算的一部分。心理賬最難的是越把安全外包出去就越容易忽略內(nèi)部共識的建設(shè)。有人認為應(yīng)該先站穩(wěn)腳跟，再談及身份問題；另一種看法則認為如果不把“我們是誰”說清楚，再堅固的盾牌也會出現(xiàn)裂縫。兩種聲音都在追“穩(wěn)”，但是方向不一樣。

從區(qū)域上看，軍售落地之后，灰色地帶的動作可能會更加頻繁，海空摩擦也會增多。情緒被推向高潮，理性被壓制得很低。此時更要把話說慢、把底線說清楚，降低誤判的可能性。成本、后果、身份爭議的復(fù)雜性，在會場里講的同時，在飯桌上、課堂上也要講。

不要小看“我是中國人”或者“我不是”，這并不是口號與口號之間的對抗，而是敘事與敘事之間的較量，是安全來源之爭。軍售不是白給的安全藥丸，它是現(xiàn)實壓力下的選擇；認同不是浪漫的宣言，它會變成政策。兩方面結(jié)合起來，才算是真正的難題。

那該怎么做呢？把問題問清楚：槍要多少、為什么需要、放在哪里、給誰看；認同怎么講、講給誰聽、講完愿不愿意承擔政治后果。把每一個環(huán)節(jié)都弄清楚了，就明白自己要的是什么：今天的安全感，還是明年的穩(wěn)定性；情緒上的痛快，還是制度上的可持續(xù)性。

這場博弈會往哪個方向發(fā)展沒有人可以下結(jié)論。軍售是否會發(fā)展到對立的程度，身份是否還會繼續(xù)分裂，政治是否會再一次壓倒日常生活，這些問題已經(jīng)擺在了我們的面前。可以做到的是還原全部事實，把話說清楚。