作者：周軍律師.

如需幫助可關(guān)注，私信必復(fù)。

司法實(shí)踐中，因當(dāng)事人被羈押導(dǎo)致開(kāi)庭傳票等文書(shū)送達(dá)受阻的情形并不少見(jiàn)。

那么，當(dāng)事人已填寫(xiě)送達(dá)地址確認(rèn)書(shū)，后因涉嫌刑事犯罪被羈押，法院按確認(rèn)地址寄送的開(kāi)庭傳票被退回，這種缺席判決后能再審嗎？

最高院在《呂振玲、洛陽(yáng)寶元人防防護(hù)防化設(shè)備有限公司金融借款合同糾紛再審案》中明確：

案件審理過(guò)程中，當(dāng)事人因涉嫌刑事犯罪被羈押，法院仍按其填寫(xiě)的地址確認(rèn)書(shū)中所載送達(dá)地址郵寄開(kāi)庭傳票被退回，導(dǎo)致該當(dāng)事人未參與庭審審理。該當(dāng)事人系因被刑事羈押不能參加本案訴訟，不屬于《民訴法》第144條規(guī)定的“無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭”的情形。法院未依法送達(dá)訴訟文書(shū)即缺席審判，剝奪了其訴訟權(quán)利，違反法定程序，應(yīng)予糾正。

本案焦點(diǎn)為，二審送達(dá)程序是否存在違反法律規(guī)定的情形。

呂振玲申請(qǐng)?jiān)賹徧岢觯彿ㄔ涸诒仨殔⒓釉V訟的當(dāng)事人被刑事羈押不能到庭的情況下，缺席判決，導(dǎo)致相關(guān)證據(jù)未質(zhì)證、當(dāng)事人基本訴權(quán)未得到保障。本院對(duì)相關(guān)事實(shí)進(jìn)行了調(diào)查核實(shí)。

經(jīng)審查，韓松琪、吳黎系一審被告，韓松琪同時(shí)系一審被告寶元公司、中先公司的法定代表人，在一審審理過(guò)程中，該二人因涉嫌非法吸收公眾存款罪被羈押于河南省洛陽(yáng)市古城派出所，該二人訴訟文書(shū)送達(dá)地址確認(rèn)書(shū)中記載的送達(dá)地址為公司地址，即河南省洛陽(yáng)市關(guān)林路9號(hào)，一審法院按上述地址送達(dá)了一審判決，但被退回，《退改批條》載明：“無(wú)人簽收，收件人坐牢”。二審法院在此情況下仍按該二人訴訟文書(shū)送達(dá)地址確認(rèn)書(shū)記載的地址送達(dá)開(kāi)庭傳票，后傳票因“原址查無(wú)此人”被退回，導(dǎo)致韓松琪、吳黎以及寶元公司、中先公司均未參與本案的二審審理。

韓松琪、吳黎系因被刑事羈押不能參加本案訴訟，不屬于《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定的“無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭”的情形。二審法院未依法送達(dá)訴訟文書(shū)即缺席判決，剝奪了該二人的訴訟權(quán)利，違反了法定程序，應(yīng)當(dāng)予以糾正。

綜上，呂振玲的再審申請(qǐng)符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第十項(xiàng)規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條、二百零六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第一款規(guī)定，裁定如下：一、指令河南省高級(jí)人民法院再審本案；二、再審期間，中止原判決的執(zhí)行。

周軍律師提醒，即便當(dāng)事人此前填寫(xiě)了送達(dá)地址確認(rèn)書(shū)，但若其因被羈押無(wú)法接收文書(shū)，法院按此送達(dá)不能產(chǎn)生法律效力，法院需通過(guò)法定特殊送達(dá)方式重新送達(dá)，僅在完成合法送達(dá)后，當(dāng)事人仍無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，才可依法缺席判決。若對(duì)送達(dá)效力、缺席判決適用等問(wèn)題存在疑問(wèn)，建議及時(shí)咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)律師，結(jié)合案件具體情況制定應(yīng)對(duì)策略。

普及法律常識(shí)，幫您維護(hù)權(quán)益。

點(diǎn)贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！