12月29日，最高人民法院發(fā)布人民法院懲治逃廢債典型案例，其中“吳某芳訴唐某蓮、何某奇等債權人撤銷權糾紛案”值得關注。

何某奇與唐某蓮于1987年6月13日登記結(jié)婚。2015年9月9日至2016年4月26日期間，吳某芳通過銀行轉(zhuǎn)賬方式將借款轉(zhuǎn)給何某奇，何某奇向吳某芳出具360萬元《借據(jù)》。

▲資料圖

2019年4月10日，何某奇與唐某蓮協(xié)議離婚并簽訂《自愿離婚協(xié)議書》，約定：雙方名下存款、理財產(chǎn)品等資產(chǎn)歸各自所有；位于廣西欽州市欽南區(qū)的某房產(chǎn)歸何某奇所有；位于欽州市欽北區(qū)的某自建房（暫無房產(chǎn)證）、南寧市某小區(qū)34號、35號商鋪、1702號房屋及地下室A36、A37車位以及兩輛轎車歸唐某蓮所有；雙方婚姻關系存續(xù)期間，何某奇向唐某蓮借款，離婚后何某奇仍需將借款歸還唐某蓮，具體數(shù)額以借條為準；雙方婚姻關系存續(xù)期間，夫妻雙方共同創(chuàng)業(yè)所得資產(chǎn)，歸唐某蓮所有。

后經(jīng)吳某芳起訴，何某奇被判決歸還借款本金360萬元及利息570100元。吳某芳向執(zhí)行法院申請強制執(zhí)行。2020年7月15日，執(zhí)行法院以窮盡財產(chǎn)調(diào)查措施，未發(fā)現(xiàn)何某奇有可供執(zhí)行的財產(chǎn)為由，裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。吳某芳以何某奇、唐某蓮簽訂《自愿離婚協(xié)議書》第二條關于財產(chǎn)分割的約定影響其債權實現(xiàn)為由，起訴請求撤銷該約定。

審理法院認為，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十七條（現(xiàn)《中華人民共和國民法典》第一千零六十二條）規(guī)定，案涉房產(chǎn)均在何某奇與唐某蓮婚姻存續(xù)期間取得，應認定為雙方共同所有。根據(jù)《自愿離婚協(xié)議書》約定，何某奇分到的財產(chǎn)價值遠遠少于唐某蓮所分到的財產(chǎn)價值。執(zhí)行裁定載明，何某奇名下已無可供執(zhí)行的財產(chǎn)。故《自愿離婚協(xié)議書》中關于夫妻財產(chǎn)分割的約定，不僅客觀上減少了何某奇應分得的共同財產(chǎn)，而且實際上導致其清償能力下降，剩余財產(chǎn)不足以清償債務，損害了債權人吳某芳的合法權益。

故法院判決：撤銷《自愿離婚協(xié)議書》關于“位于南寧市某小區(qū)34號、35號、地下室A36、A37房產(chǎn)歸唐某蓮所有”的約定。

紅星新聞記者 祁彪

編輯張尋 審核 高升祥