山西
突發(fā)消息一出來，很多人都愣了：
圣誕夜，美軍導彈打到尼日利亞頭上去了。
不是中東，也不是這段時間吵得很兇的委內(nèi)瑞拉，而是非洲最大的國家之一。
當?shù)乩习傩找荒樸拢赫l打的？打哪兒了？到底炸了個啥？
等到第二天一看國際新聞，才發(fā)現(xiàn)，原來是美國動手了！
事情怎么個經(jīng)過？
按美方說法，這是一次“反恐行動”。
特朗普圣誕夜站出來宣布：美軍根據(jù)情報，打擊了尼日利亞境內(nèi)的“伊斯蘭國”目標，是反恐，是正義，是保護“被屠殺的基督徒”。
聽著挺熟吧？這套說辭，大家一點不陌生。
隨后，美軍非洲司令部出來補充細節(jié)：
導彈是從驅(qū)逐艦上發(fā)射的“戰(zhàn)斧”，目標在尼日利亞西北的索科托州，說是多名重要頭目被“精準清除”。
詞兒很硬，畫面很帥，故事聽著也完整。
然而，真相卻沒這么簡單！
英國《金融時報》這類媒體，很快到當?shù)睾藢崱?/p>
結果發(fā)現(xiàn)一個很尷尬的問題：導彈確實落地了，但落在一片偏遠、基本沒人住的地方。
沒有極端組織營地，沒有武裝車隊，也沒看到什么被炸平的恐怖設施。
當?shù)卮迕裰宦牭揭估镆宦暰揄?，第二天起來一看，就是遠處冒過一陣煙，啥也沒有。
這就很微妙了。
美軍高調(diào)宣布“斬首”，現(xiàn)場卻幾乎找不到證據(jù)。
如果不是國際媒體曝光，很多尼日利亞人，恐怕到現(xiàn)在都不知道圣誕夜自家頭頂飛過去幾枚導彈。
那問題來了，美軍到底在炸誰？
從目前的信息看，很可能誰也沒炸到。
但你要說這就是“誤打誤撞”“操作失誤”，也太低估美國軍方的能力了。
真相更像是：軍事上求穩(wěn)，政治上作秀。
導彈要打，但不能真惹出大亂子；
目標要選，但不能真?zhèn)绞裁搓P鍵對象；
效果要有，但更多體現(xiàn)在“新聞標題”里。
說白了，這更像是一場地緣政治的“煙花表演”，而不是一場真正意義上的戰(zhàn)役。
先別急著罵，我們把時間線拉長一點看。
這次空襲前，特朗普已經(jīng)對尼日利亞念叨了很久。
先是公開說尼日利亞政府“放縱極端組織”，又強調(diào)“基督徒被殺”，把宗教牌打得很賣力。
然后，援助問題擺上桌：
美國每年給你的那幾億美元，可不一定會繼續(xù)給。
如果你不配合，不排除采取更強硬的手段！
這一連串操作，套路其實很清楚：
先在輿論上給你扣個大帽子，
再拿援助和合作壓你，
最后說：我被迫出手，是你不配合在先。
圣誕夜那幾枚“戰(zhàn)斧”，就是這個劇本的第三幕。
那尼日利亞是什么位置？
很多人可能不太熟這個國家，以為是非洲某個角落里的小地方。
其實差遠了。
尼日利亞人口2億多，是非洲人口第一大國；
國土面積90多萬平方公里，資源豐富，石油產(chǎn)量在非洲數(shù)一數(shù)二；
區(qū)域影響力很大，在西非就是“老大哥”之一。
更重要的是，尼日利亞這幾年在軍購和基礎設施上，跟誰走得近？
跟中國，跟一些非西方國家走得很近。
像“梟龍”戰(zhàn)斗機、“翼龍”無人機、VT-4坦克這些裝備，尼日利亞都有采購。
美國能不緊張嗎？肯定緊張！
所以你會發(fā)現(xiàn)，這次空襲不只是“反恐”那么簡單，更像是幾個意圖疊在一起：
一是對尼日利亞敲打：
你要記住，非洲這塊地，我說了也算。
你可以搞合作，但別離我太遠。
二是對非洲其它國家做個“示范”：
看到了沒？
哪怕是尼日利亞這種量級的國家，該打我照樣打。
不聽話，是要付出代價的！
三是對國內(nèi)選民交差：
圣誕節(jié)、反恐、保護基督徒，這幾個詞綁在一起，對美國國內(nèi)某些選民來說，很有煽動力。
“你看，我又在打恐怖分子，又在捍衛(wèi)信仰”，形象一下子立住了。
所以說，這不是單純的軍事行動，更像是一場精心設計的政治秀。
那尼日利亞是怎么反應的？
很多人可能期待看到尼日利亞政府怒懟美國，結果沒有。
尼日利亞外交部的表態(tài)，很有講究：
一方面承認，跟美國確實有安全合作、有情報交流；
另一方面強調(diào)，行動是在“既定合作框架下”進行的，有溝通，有協(xié)調(diào)。
這話什么意思？
既不說“你是單方面侵犯我主權”，也不完全承認“這是我邀請你來打的”。
留了巨大的模糊空間。
為啥這么做？現(xiàn)實啊。
一邊是全球頭號軍事強國，還掌握大量援助和資源渠道；
一邊是國內(nèi)安全壓力、經(jīng)濟壓力、內(nèi)部宗教矛盾。
尼日利亞很清楚，正面硬剛，不一定扛得??；
完全跪下，那也不甘心。
于是只能選擇一種“模糊配合”：
既不把事鬧大，又盡量少丟臉，還得保證自己不被徹底綁死在美國戰(zhàn)車上。
這是一種很無奈，但也很現(xiàn)實的選擇。
很多人看到這里，可能會問：
美軍這幾年不是總說要“收縮”“反思干預主義”嗎？
怎么轉(zhuǎn)眼又跑到尼日利亞頭上放導彈了？
其實，方向從來沒變過，變的只是方式。
從大規(guī)模出兵，到有限打擊，從直接占領，到“點到為止”，美國是在學會“省錢省事”的干預方法。
花最小的代價，刷最大存在感，順便維護自己的話語權和地緣布局。
軍隊不用大規(guī)模駐扎，人可以不去，導彈飛一趟就夠了！
對它來說，這叫“精準”，叫“靈活”。
對被打的國家來說，叫“無奈”，有時候甚至叫“莫名其妙”。
你可能會問，那國際社會能怎么辦？
老實講，目前能做的不多。
譴責，會有的；
呼吁克制，也會有；
說要尊重主權，照樣有人說。
但關鍵問題在于：
誰能真的攔住這種“想打就打”的行為？
誰又敢真把事情鬧到攤牌的地步？
這就是現(xiàn)階段國際秩序的尷尬：
規(guī)則是有的，文件也都寫得好好的。
可真到執(zhí)行的時候，往往是拳頭大的說了算。
你要問公理正義有沒有？當然有。
但有時候，聲音太小了！
那我們普通人，關心這事有啥用？
影響其實一點不小。
尼日利亞是重要產(chǎn)油國，西非這塊區(qū)域要是長期不安穩(wěn)，油價、航運、安全風險都會被抬上去。
油價一漲，運費一漲，最后轉(zhuǎn)一圈，還得落到各國老百姓頭上：
加油貴一點，運貨貴一點，物價跟著動一動，傳導鏈條很長。
更深一層，這種“隨時可以動手”的做法，會讓越來越多國家缺乏安全感。
缺安全感，怎么做？
有人會更抱緊大國大腿；
有人會想辦法搞軍備、搞合作、搞多元伙伴，不想把命運完全交給某一個國家。
久而久之，世界只會更分裂，更緊張。
站在咱們自己的角度，說幾句心里話。
第一，不能被表面說辭騙了。
凡是打著“反恐”“人道”“保護某某人群”的軍事行動，都要多問一句：
真的是為了這些，還是順手做了別的事？
第二，更不能見怪不怪。
別覺得“又是美國炸誰誰誰”，跟我無關。
今天是別人，明天就是更大的區(qū)域震蕩，最后繞一圈，還是會影響你我的生活。
第三，更要撐一把那些堅持講規(guī)則的聲音。
不是說誰跟美國對著干就一定是好人，
而是這個世界，真需要有人不斷提醒：
國際法不是裝飾，主權也不是兒戲。
只有越來越多國家站在一起說“不”，規(guī)則才有可能變硬，不至于被隨便拿來當擋箭牌。
最后，用一句稍微硬一點的話收個尾：
世界要的是秩序，不是誰家導彈的航跡；
大國該比的，是誰能帶來安全和發(fā)展，不是誰的軍艦離你家海岸更近。
能讓更多國家過上安穩(wěn)日子的力量，才是真正值得尊重的力量。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
