赫茲觸角（赫茲角）

童年時(shí)第一次看海戰(zhàn)電影，我就被那些漂浮在水面或水下的“長(zhǎng)滿(mǎn)尖刺”的水雷外形深深吸引。

它們看起來(lái)十分可怕，但人們卻并不完全清楚這些“地獄機(jī)器”究竟是如何工作的。按理說(shuō)，水雷在與障礙物接觸時(shí)就應(yīng)該爆炸，可大人們卻說(shuō)：事情沒(méi)那么簡(jiǎn)單——你甚至可以輕輕碰一碰、抓一下那根“刺”，或者用撐桿把它推開(kāi)，只要?jiǎng)幼髯銐蛐⌒?。否則……但這個(gè)“否則”究竟意味著什么？又為什么會(huì)有這樣的區(qū)別？

原來(lái)，問(wèn)題不只是形狀，而在于內(nèi)部結(jié)構(gòu)。所謂的“刺”，在軍事工程中被稱(chēng)為赫茲觸角（Herzhorn）。

它通常由鉛制成，本質(zhì)上是一根薄壁密封金屬管，內(nèi)部封裝著一支同樣密封的小玻璃安瓿，里面裝著硫酸。

鉛當(dāng)然是一種相對(duì)柔軟的金屬，但要讓這根金屬觸角發(fā)生足夠的形變，仍然需要一定的外力。當(dāng)觸角被壓彎時(shí)，內(nèi)部的玻璃安瓿就會(huì)被震碎，硫酸流出并接觸到觸角內(nèi)的鉛酸體系，從而瞬間產(chǎn)生電化學(xué)反應(yīng)，形成一個(gè)電信號(hào)。這個(gè)信號(hào)會(huì)觸發(fā)水雷的電起爆裝置——隨后就是爆炸。

采用這種原理的水雷被稱(chēng)為電化學(xué)觸發(fā)式水雷（也稱(chēng)“電沖擊式”或“電打擊式”水雷）。

有意思的是，歷史上還存在另一種“赫茲觸角”，它的工作原理并非電化學(xué)，而是純化學(xué)的：里面同樣有一支裝著硫酸的玻璃安瓿，當(dāng)它被破壞后，酸液會(huì)流到一層由氧化劑與可燃物組成的混合物上，引發(fā)燃燒，從而點(diǎn)燃引信，最終引爆水雷。

如果你對(duì)舊式引信有印象的話(huà)，會(huì)發(fā)現(xiàn)這個(gè)原理和某些早期撞針式或化學(xué)式引信非常相似。

不過(guò)，這種純化學(xué)結(jié)構(gòu)后來(lái)被逐漸淘汰，原因在于那種化學(xué)混合物具有一定的老化與不穩(wěn)定性，長(zhǎng)期儲(chǔ)存后存在自燃風(fēng)險(xiǎn)。而采用鉛酸電化學(xué)體系的赫茲觸角則更加穩(wěn)定，可以在水中長(zhǎng)期保持惰性狀態(tài)，即使水雷已經(jīng)被海藻和貝類(lèi)覆蓋，依然能在需要時(shí)正常工作。

也正因?yàn)槿绱?，電化學(xué)式赫茲觸角最終成為了主流方案。

因此需要記?。喝绻蔚竭@種水雷旁邊，用手碰一下，或者用船舷輕輕擦到它，但沒(méi)有讓鉛制觸角發(fā)生形變，理論上是不會(huì)發(fā)生任何事情的。至少目擊者是這么說(shuō)的。但如果發(fā)生“頂撞”或擠壓，那爆炸風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)極高。

（不過(guò)我自己對(duì)這一點(diǎn)也有疑問(wèn)：眾所周知，即使一個(gè)人頭上戴著結(jié)實(shí)的頭盔或鋼盔，用大錘猛敲一下，頭骨也許不會(huì)裂，但腦子里面早已被震成了一團(tuán)漿糊。那么同理，如果在水中引爆一枚威力很大的炸藥，并不一定非要讓鉛制外殼發(fā)生明顯形變，光靠沖擊波，里面的玻璃安瓿也可能自己震裂吧？難道不是這樣嗎？）

至于這種“觸角”的發(fā)明者是誰(shuí)，資料在這里反而開(kāi)始變得含糊甚至互相誤導(dǎo)。

最權(quán)威的一種說(shuō)法來(lái)自軍事文獻(xiàn)：認(rèn)為這種引信的作者是普魯士發(fā)明家阿爾伯特·赫茲博士（Albert Herz），他在1868年發(fā)明了這種起爆裝置。帶有這種觸角的水雷被稱(chēng)為“赫茲式電沖擊水雷”。

我個(gè)人更傾向于接受這一版本，因?yàn)樵撐恼碌淖髡呤乾F(xiàn)役俄羅斯軍官——而他們，眾所周知，從不撒謊，甚至連搞錯(cuò)都很少（笑）。唯一遺憾的是，他們幾乎沒(méi)有提供關(guān)于阿爾伯特·赫茲本人任何生平信息。

而另一些資料則選擇了最省事的說(shuō)法：直接認(rèn)定發(fā)明者就是蘇聯(lián)中學(xué)課本里熟知的德國(guó)物理學(xué)家海因里希·魯?shù)婪颉ず掌?/strong>（Heinrich Rudolf Hertz，1857年2月22日 — 1894年1月1日）。理由也很簡(jiǎn)單：他研究電磁學(xué)，這個(gè)裝置也“跟電有關(guān)”，那大概就是他了吧。

不過(guò)在只有這種模糊推測(cè)的情況下，還要一本正經(jīng)地給他寫(xiě)一段傳記，總覺(jué)得有點(diǎn)不太合適。