南博事件突發(fā)拐點！龐叔令“授權”失效？《亞洲周刊》做這事連解釋都沒！

龐家曾無償捐出137件珍寶，可南博一句“偽作”就把5件文物處置。沒給捐贈人一個知情權和選擇權。

標注偽作的《江南春》6800元賤賣，買家竟只寫“顧客”。徐鶯身份造假被戳穿，還靠著研究龐家的收藏品，領取到了國家財政專項補助，龐叔令質(zhì)疑徐鶯論文和榮譽獲得的程序存在問題。

70多歲龐叔令為祖輩捐贈文物奔走大半年�！�亞洲周刊》被龐叔令授權發(fā)聲，大肆報道南博事件，不得不說太敢說了。

亞洲周刊這幾天放出了不少猛料，報道當事人徐湖平、龐叔令、徐鶯等人物的相關信息。徐湖平被帶走調(diào)查也有好幾天了。

一篇題為“徐湖平的父親究竟是誰”的長文，爆出了徐湖平寫給顧書記一封親筆信，后來就刪除了。

這封信是1996年寫給顧書記的信，談到卷進姚遷案本應被處分，被已逝去老同志保下，還提拔副院長。信中還說他父親是1928年入黨，還有江渭清和他爸爸是戰(zhàn)友等。

這封信信息量很大，看完后心里真的不踏實。我懷疑這封信的真假，這種私密信又怎么從抽屜里跑到拍賣頁面？還能把多年沒說清的事串起來，不覺得奇怪嗎？

這封信的出現(xiàn)很是蹊蹺，真實性并沒有十足把握。

亞洲周刊關于南博事件的相關發(fā)文、都不見了。雖然不清楚是何原因，違規(guī)刪帖就早有苗頭。

12月28日晚，亞洲周刊微博已刪除所有與南博及徐湖平相關動態(tài)，只留下意味深長的照片。

剛把南博相關文章全刪光，就發(fā)出毛主席《憶秦娥·婁山關》的書法圖“西風猛烈，長空中一群群大雁南飛，一陣陣鳴叫，霜花滿地，殘月在天。天將破曉，馬蹄聲零碎而又……”

還分享了一張圖片配韋莊的《菩薩蠻·人人盡說江南好》的詩，“未老莫還鄉(xiāng)，還鄉(xiāng)須斷腸”的詩句耐人尋味。

南博相關文章突然下架，是遇到壓力了，還是什么原因？《亞洲周刊》做這事連個解釋都沒。

亞洲周刊近期對于南博事件，事無巨細報道，許多自媒體也跟著解讀。

這種猛料不知真假，很容易被帶節(jié)奏，充斥著負能量，也容易打亂調(diào)查計劃。

媒體的追蹤是引發(fā)輿論關注繼而讓政府介入，但如今調(diào)查組進駐，徐湖平被帶走調(diào)查 ，舉報人和龐家人也被問詢。第一手信息都已在調(diào)查，也不方便透露。

剩下的就交給官方一步步核查定論，只有等官方發(fā)布最終通報，才能知道事件真相。