2025年12月29日上午，廣東省高級(jí)人民法院依法對(duì)上訴人葉德志故意殺人案二審公開宣判，裁定駁回上訴，維持原判，對(duì)葉德志的死刑裁定依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。

湛江市中級(jí)人民法院一審審理查明，被告人葉德志因猜疑被同村的葉某等人加害，遂產(chǎn)生殺念。2025年3月27日晚，葉德志攜帶兩把菜刀駕駛摩托車尋找葉某未果，在葉某家門口見到被害人韋某某、葉某花、何某某，即持菜刀砍擊致3人死亡。葉德志逃離現(xiàn)場(chǎng)后自殺未遂，在家中被民警抓獲。經(jīng)鑒定，葉德志患精神分裂癥，在本案中具有限定刑事責(zé)任能力。2025年8月18日，湛江市中級(jí)人民法院一審以故意殺人罪判處葉德志死刑，剝奪政治權(quán)利終身。宣判后，葉德志提出上訴。

廣東省高級(jí)人民法院二審審理查明的事實(shí)與一審一致。法院二審認(rèn)為，上訴人葉德志故意非法剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。雖然葉德志作案時(shí)屬限定刑事責(zé)任能力，具有坦白等情節(jié)，但其罪行極其嚴(yán)重，從其作案對(duì)象選擇及作案過(guò)程看，其未完全喪失辨認(rèn)能力和控制能力，不足以對(duì)其從輕處罰。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。經(jīng)合議庭評(píng)議、審判委員會(huì)討論，遂依法作出上述裁定。

據(jù)媒體此前報(bào)道，2025年3月27日晚，廣東廉江某村村民葉德志持刀闖入鄰居家中殘忍殺害祖孫三人，70歲的韋某蓮、36歲葉某花及其2歲左右的大兒子。

監(jiān)控視頻截圖

11月24日晚，從被害人家屬處獲悉，他們已經(jīng)接到廣東省高院通知，此案二審將于11月27日開庭審理。他們希望被告人葉德志被依法嚴(yán)懲，也希望類似的悲劇不要再發(fā)生。

據(jù)起訴書披露，葉德志因臆想被他人釋放毒氣加害及汽車打不著火均與同村葉某有關(guān)，便從家中廚房里拿出兩把菜刀，駕駛摩托車去找葉某。葉某志未找到葉某，見到三名被害人坐在葉某家門口時(shí)，即下車持刀砍擊三被害人。據(jù)被害人家屬介紹，葉德志是85后，與被害人一家是鄰居。

案發(fā)后，鑒定結(jié)果顯示，葉德志患有精神分裂癥，在本次作案時(shí)的刑事責(zé)任能力可評(píng)定為限定刑事責(zé)任能力。

被害人家屬提供的鑒定意見通知書 來(lái)源：受訪者

今年8月18日，此案一審在湛江中院開庭審理。當(dāng)日，湛江中院對(duì)此案作出一審判決，判處葉德志死刑。

法院認(rèn)為，葉德志故意非法剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。葉德志犯罪情節(jié)惡劣，手段殘忍，犯罪后果特別嚴(yán)重，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)依法懲處。雖然葉德志作案時(shí)屬限定刑事責(zé)任能力，但其犯罪時(shí)對(duì)行為的違法性和犯罪后果有明確認(rèn)識(shí)，犯罪手段特別兇殘，犯罪情節(jié)極其惡劣，犯罪后果特別嚴(yán)重，屬于罪行極其嚴(yán)重的情形，故不對(duì)其從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依法作出上述判決。

據(jù)被害人家屬介紹，一審時(shí)，葉德志承認(rèn)了自己的犯罪事實(shí)，但沒(méi)有悔罪態(tài)度。一審判決后，葉德志提起了上訴。

大象新聞、廣東法院網(wǎng)、江蘇新聞、澎湃新聞、新京報(bào)

編輯：木木

審核：INN LUU

↓↓↓猛戳下方閱讀原文查看 “一身塑料過(guò)冬”引熱議！冬天的搖粒絨、棉服居然都是塑料做的？