點擊預約一起來直播間聊聊吧~

最近，日本福岡一起案件開庭審理，讓無數(shù)網(wǎng)友氣得睡不著覺。

案件的時間線很清晰，都集中發(fā)生在今年年初。

2025年3月6號凌晨，這名男子在自家住所猥褻了當時才13歲的女兒，還特意用手機拍下全過程保存下來。

沒過兩個月，5月3號傍晚，他又帶剛滿14歲的女兒去岡山縣的一家酒店，與其發(fā)生了X關系。

直到案件曝光，這些令人發(fā)指的細節(jié)才被公之于眾...

庭審時，辯護方的兩大主張看得人血壓飆升。

一方面說男子和中學生女兒“關系本就十分親密，并非出于惡意”；

另一方面強調“這起案件和多次X行為、使用暴力脅迫的案件不一樣，所以算不上惡劣”。

這番說辭很快就被法院駁斥回去，判決書里明確表示：

就算考慮到辯護方提出的那些因素，也改變不了這是利用中學生性判斷能力不成熟實施犯罪的本質，犯罪性質就是惡劣的！

而且對于父親“為滿足自身性欲”的動機，法院也直言“不存在任何可以酌情從輕的余地”。

不過庭審里還有個小插曲。

受害者的親生母親表示和女兒溝通后，不希望對被告人施以過重處罰。

對此，法院在認定父親刑事責任重大的同時，也列舉了以下他們認為“對被告有利”的情節(jié)：

• 男子此前無前科

• 男子已認罪并表示反省

• 男子的妻子（受害者親生母親）未與其離婚，并承諾今后將對男子進行監(jiān)督

綜合上述情況，福岡地方法院最終判處父親有期徒刑5年6個月。

而檢方此前的求刑是8年。

審理結果被公布后日本網(wǎng)友徹底炸鍋，有人把矛頭指向了為加害者辯護的律師：

“我明白律師的職責本就是為委托人辯護，但看著他們面不改色地主張那些在法律、常識、人情倫理上都完全站不住腳的觀點，我還是忍不住感嘆——這真是一份離譜的職業(yè)。

他們想必也是寒窗苦讀、奮力通過司法考試，才得以從事這份工作，也確實在為委托人盡心盡力。

可即便內心明知委托人的主張是錯的，只要委托人提出要求，就要照單全收地去為其辯護。

這大概不是心理不夠強大就能勝任的工作吧?！薄?/p>

“辯護方竟然還能堂而皇之地辯稱‘綜合考量被告與中學生女兒關系親密，因此其行為不具備惡劣性質’，看著他們這樣肆意歪曲事實，我真是打心底里感到惡寒。

如果這種荒謬的主張真的被采納，甚至成為司法判例，那后果簡直不堪設想。

很明顯，到那時，司法體系會更加傾向于‘加害者改過自新’這類論調，而全然無視其他案件中受害者及其家屬的意愿，不是嗎？”↓

同時，也有人對判決結果大為不滿：

“在搬出‘是否未滿16周歲、雙方年齡差是否超過5歲’這類通用判定標準之前，我就想問一句——對年幼的親生女兒實施強奸，這難道不是從一開始就構成犯罪了嗎？

這種行為分明已經(jīng)惡劣到了極點，不是嗎？

所謂的‘關系親密’，本質上不過是基于親子關系的幌子罷了。

更進一步說，這分明就是一場徹頭徹尾的、針對未成年人的誘騙操控?。　薄?/p>

“拋開年齡層面的法律界定不談，我真心希望大家能多關注一下受害者內心的創(chuàng)傷……

被親生父親傷害，這種痛苦和絕望，恐怕是被陌生人侵犯的好幾倍吧。

我知道司法審判本就該以法律為基準，但親子關系中的性侵害，和普通的性侵案件有著本質的不同。

這個父親的任何狡辯都根本不值得一聽。

我打心底里覺得，這種人理應受到比一般性侵罪犯更嚴厲的刑罰?！薄?/p>

“對于本案量刑偏輕的結果，我雖然滿腔怒火，卻并不感到意外。

真正讓我毛骨悚然的，是法院給出的這些‘酌情考量因素’......

這根本就不是一次性的犯罪啊！就憑‘無前科’這一點就能從輕處理？我實在無法理解。

還有那所謂的‘悔意’，不過是口頭上的敷衍罷了。

而最讓我無法接受的，就是‘妻子承諾監(jiān)督’這一條。

這意味著受害者今后不得不繼續(xù)和沒能保護好自己的母親一起生活。

更可怕的是，等到受害者成年之際，那個犯下滔天罪行的父親，剛好刑滿釋放（刑期五年半），又要回到這個家里來。

一想到做出這種判決的法官，我就渾身發(fā)冷。

先不說這位母親的選擇如何，難道不應該優(yōu)先給受害者創(chuàng)造一個永遠不必再見到加害者的環(huán)境嗎？

無論如何，本案能做出無緩刑的實刑判決，總算邁出了第一步（雖然這個刑罰還是太輕了）。

真心祈禱受害者能得到妥善的心理疏導和關懷?！薄?/p>

至親的身份，從來都不是罪惡的遮羞布。

有些罪惡，是無論套上什么說辭都洗不白的。

【2026日語日歷】

精美禮盒，送禮上品

入手兩本立減10元

淘寶搜索“青空書店”也能get同款哦~

熱門文章推薦：