南博驚雷再起，案情疑點(diǎn)層層加碼

近期一直在網(wǎng)上討論的南京博物院（下稱 “南博”）相關(guān)事情，本來隨著前院長徐湖平被查，已經(jīng)進(jìn)入調(diào)查階段。沒想到又有新的線索被曝光，讓這起文博系統(tǒng)的事件變得更復(fù)雜了。徐湖平背后是不是有更大的利益圈子？他兒子徐湘江是不是早就計(jì)劃好 “跑路”？新出現(xiàn)的關(guān)鍵人物又會(huì)牽扯出什么問題？

徐湘江 “失聯(lián)式跑路” 疑云：兩家公司接連亮紅燈

12 月 23 日，徐湖平被帶走調(diào)查的當(dāng)天，他兒子徐湘江控股的南京敏求藝術(shù)品有限公司就被列入了經(jīng)營異常名錄。這個(gè)時(shí)間上的巧合，讓很多人產(chǎn)生了疑問。更值得關(guān)注的是，徐湘江名下還有一家南京火鳳凰商業(yè)管理公司，今年 11 月就因?yàn)?“登記場(chǎng)所找不到人” 被標(biāo)注經(jīng)營異常，那時(shí)候南博的相關(guān)話題還沒大范圍傳開。

公開信息顯示，徐湘江的生意和徐湖平的工作經(jīng)歷關(guān)系很近。徐湘江曾經(jīng)擔(dān)任過一家拍賣公司的董事，而這家公司的唯一股東就是當(dāng)時(shí)擔(dān)任南博院長的徐湖平。另外，徐湖平在任期間，還兼任了《江南春》等幾家和文物流通有關(guān)的店鋪的法定代表人。這就讓人不得不懷疑，是不是有人利用職務(wù)方便，把國有文物通過看似合法的方式轉(zhuǎn)到關(guān)聯(lián)機(jī)構(gòu)，然后變成現(xiàn)金。

南京火鳳凰商業(yè)管理公司早就有經(jīng)營問題，曾經(jīng)兩次因?yàn)椴粓?zhí)行法院判決，被列為 “失信被執(zhí)行人”，能看出來這家公司的經(jīng)營不符合規(guī)定。現(xiàn)在兩家主要公司都出了問題，徐湘江卻找不到人了，網(wǎng)友大多覺得他早就 “跑路” 了。不過，只要做過違法違規(guī)的事，肯定會(huì)留下證據(jù)，等著調(diào)查組去查證。

神秘人物封蕾：南博公職與涉案企業(yè)的關(guān)鍵紐帶

亞洲周刊最新公布的線索里，有個(gè)叫 “封蕾” 的人引起了大家的注意，她可能是連接南博和徐湘江生意的關(guān)鍵人物。資料顯示，2007 年封蕾和徐湘江一起創(chuàng)辦了南京敏求藝術(shù)品有限公司，直到 2022 年才退出股東。巧的是，2022 年江蘇省文博專業(yè)申報(bào)人員的評(píng)審結(jié)果公示中，也有一個(gè) “封蕾”，她的身份是南博文創(chuàng)部副主任、服務(wù)部法人，還兼任長江文物藝術(shù)發(fā)展公司經(jīng)理。

“封” 這個(gè)姓不算常見，而且這兩個(gè)人的身份都和南京的文博領(lǐng)域有關(guān)，很難說是單純的巧合。如果這兩個(gè) “封蕾” 是同一個(gè)人，那就說明徐湘江的公司從成立開始，就和南博內(nèi)部有直接聯(lián)系。這種聯(lián)系是不是涉及利益輸送、文物違規(guī)流轉(zhuǎn)等問題，成了這起事件的新疑點(diǎn)。再結(jié)合徐湖平的職務(wù)背景，更能看出這起事件背后可能存在系統(tǒng)性的問題。

私信曝光：已故高層的 “提攜” 與徐湖平的命運(yùn)轉(zhuǎn)折

亞洲周刊還公布了一封徐湖平的私人信件，里面講了他職業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。信件顯示，徐湖平早年在文物領(lǐng)域確實(shí)做過一些實(shí)事，但真正讓他升職的關(guān)鍵，是一次江蘇省文博系統(tǒng)的全面整頓。當(dāng)時(shí)包括徐湖平在內(nèi)的不少干部被公開點(diǎn)名批評(píng)，政治生涯面臨很大危機(jī)。就在這個(gè)時(shí)候，一位當(dāng)時(shí)的高層幫了他，不僅化解了危機(jī)，還幫他升到了南博副院長的位置，為他后來執(zhí)掌南博打下了基礎(chǔ)。

據(jù)悉，這位幫過徐湖平的 “貴人” 2017 年已經(jīng)去世，沒法證實(shí)相關(guān)情況。不過通過筆跡鑒定、查閱歷史檔案等方式，信件的真假應(yīng)該能查清楚。信件里沒說這位高層幫忙的具體原因，但從公開信息來看，徐湖平后來的所作所為，顯然辜負(fù)了當(dāng)初的幫助。他利用職權(quán)搞利益圈子、放任親屬違規(guī)做生意，嚴(yán)重違反了公職人員的工作準(zhǔn)則。

真相待解：調(diào)查組需還公眾與龐家公道

隨著線索越來越多，徐湖平的嫌疑也越來越大。從他利用職務(wù)便利，到兒子關(guān)聯(lián)企業(yè)的違規(guī)操作，再到南博內(nèi)部人員和涉案企業(yè)的隱秘聯(lián)系，還有背后可能存在的權(quán)力干預(yù)，這起事件已經(jīng)不只是個(gè)人違紀(jì)那么簡(jiǎn)單，還涉及國有文物保護(hù)、公職人員廉潔履職等重要問題。

之前，龐叔令女士在 2024 年已經(jīng)對(duì)南博提起了訴訟?，F(xiàn)在事件越鬧越大，更多細(xì)節(jié)被曝光，大家都很想知道真相。南博是國家級(jí)的重點(diǎn)博物館，負(fù)責(zé)文物保護(hù)和文化傳承的重要工作，里面出現(xiàn)違規(guī)違紀(jì)的問題，不僅損害了公共利益，還讓大家對(duì)文博系統(tǒng)的信任受到了傷害。

目前，相關(guān)調(diào)查還在進(jìn)行中，相信隨著調(diào)查的深入，所有疑點(diǎn)都會(huì)有答案，違法違規(guī)的人最終會(huì)受到法律的制裁。大家都期待調(diào)查組盡快查清全部事實(shí)，還原真相，既給龐家一個(gè)公道，也重新建立起公眾對(duì)文博系統(tǒng)的信任。

網(wǎng)友熱議

事件曝光后，網(wǎng)友們紛紛在評(píng)論區(qū)留言表達(dá)看法。有網(wǎng)友說：“南博是保護(hù)文物的地方，沒想到里面竟然有這樣的利益勾結(jié)，太讓人失望了。徐湖平利用職務(wù)謀私利，兒子還跑路，必須查到底，不能讓國有資產(chǎn)流失?！?還有網(wǎng)友表示：“那個(gè)叫封蕾的人物太關(guān)鍵了，希望調(diào)查組能重點(diǎn)核查，把所有關(guān)聯(lián)的人和事都查清楚，給公眾一個(gè)透明的結(jié)果。” 也有網(wǎng)友提到：“龐叔令女士堅(jiān)持訴訟這么久，不容易，希望能盡快還她公道，也讓文博系統(tǒng)的監(jiān)管更嚴(yán)格，避免再出現(xiàn)類似的問題?！?這些評(píng)論也反映出公眾對(duì)事件真相的迫切期待和對(duì)公平正義的訴求。

徐湖平落馬一事，牽扯出兒子徐湘江關(guān)聯(lián)企業(yè)暴雷、疑似跑路的后續(xù)，神秘人物封蕾的交叉身份與徐湖平背后已故高層的提攜往事，讓事件疑點(diǎn)不斷疊加。從公職人員職權(quán)濫用、親屬違規(guī)經(jīng)營，到文博系統(tǒng)內(nèi)部可能存在的利益關(guān)聯(lián)，這起事件觸及文物保護(hù)與公職廉潔的核心底線。目前調(diào)查仍在推進(jìn)，公眾期待調(diào)查組徹查所有線索，厘清利益鏈條，依法追究相關(guān)人員責(zé)任，既守護(hù)國有文物安全，也重塑文博領(lǐng)域的公信力。