28日上午蔣萬(wàn)安抵達(dá)上海，并以“閃電戰(zhàn)”的形勢(shì)參加“雙城論壇”以及后續(xù)工作，期間蔣萬(wàn)安拋出一句引發(fā)島內(nèi)震動(dòng)的話(huà)，與此同時(shí)，民進(jìn)黨也在島內(nèi)捅了“馬蜂窩”。

兩件事撞在一起，不僅攪動(dòng)了兩岸神經(jīng)，也讓臺(tái)當(dāng)局徹底陷入了內(nèi)外交困的局面。

蔣萬(wàn)安高調(diào)喊話(huà)，賴(lài)清德遭彈劾沖擊

蔣萬(wàn)安在上海的這趟行程，說(shuō)長(zhǎng)不長(zhǎng)，說(shuō)短也不短，原本打算跑兩天，結(jié)果因?yàn)榕_(tái)北捷運(yùn)出事，他壓縮成只留一天。

但就是這一天，火花夠大，上海市長(zhǎng)龔正親自接待，一口氣簽了兩份備忘錄，聊了水治理、職業(yè)培訓(xùn)，甚至還提到小熊貓血緣延續(xù)這種看起來(lái)“沒(méi)什么政治味”的項(xiàng)目。

但別小看這些細(xì)節(jié)，它們恰恰說(shuō)明，哪怕在最敏感的兩岸氛圍下，市政也能談合作，實(shí)事還是得做。

蔣萬(wàn)安在會(huì)上說(shuō)：“雙城論壇”像是一顆定心丸，告訴兩岸的民眾，也告訴海內(nèi)外的朋友，只要愿意溝通，和平穩(wěn)定就有可能。

他這句話(huà)就是在提醒，溝通比對(duì)抗好，別老盯著意識(shí)形態(tài)打轉(zhuǎn)，老百姓要的是好日子、不是口號(hào)。

而就在“雙城論壇”前兩天，民進(jìn)黨可謂是成了島內(nèi)人人喊打的“過(guò)街老鼠”，12月26日，立法機(jī)構(gòu)以60票對(duì)51票通過(guò)了彈劾賴(lài)清德的提案。

藍(lán)白兩黨借著《財(cái)政收支劃分法》被賴(lài)清德“卡副署”的事，狠狠推了賴(lài)清德一把，別小看這一步雖然還沒(méi)真正到攤牌階段，但整個(gè)彈劾流程已經(jīng)成型了。

接下來(lái)的公聽(tīng)會(huì)、質(zhì)詢(xún)、投票，全都安排上了，就連賴(lài)清德的就職兩周年都被選成了最終投票日。

這不是鬧著玩的“政治秀”，尤其是當(dāng)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)署人數(shù)突破800萬(wàn)、遠(yuǎn)超賴(lài)清德當(dāng)選時(shí)的得票數(shù)時(shí)，誰(shuí)都知道，這不是一群人在玩劇本，而是全島民意正往一個(gè)方向涌。

賴(lài)清德想硬扛？那就得準(zhǔn)備好在接下來(lái)的幾個(gè)月里，每天都活在“全民公審”的聚光燈下。

這邊蔣萬(wàn)安在上海用實(shí)際行動(dòng)證明“兩岸能談，能合作”，那邊賴(lài)清德卻在島內(nèi)用“卡預(yù)算”證明“行政霸權(quán)可以壓制度”，同樣是政治領(lǐng)導(dǎo)人，路線一比高下立現(xiàn)。

“雙城論壇”原本排在9月，但因?yàn)閸u內(nèi)陸委會(huì)對(duì)部分合作內(nèi)容“有意見(jiàn)”，硬是拖到了年底，換句話(huà)說(shuō)，這是在綠營(yíng)眼里“能不辦就別辦”的項(xiàng)目。

可即便如此，蔣萬(wàn)安還是頂著壓力堅(jiān)持來(lái)了，他知道，這個(gè)場(chǎng)合不是給自己加分，是給兩岸留空間，他也明白，島內(nèi)需要的，不是更多的對(duì)抗情緒，而是能看得見(jiàn)的成果。

而賴(lài)清德呢？他一邊在島內(nèi)講“維持現(xiàn)狀”，一邊指使行政部門(mén)拒絕“副署”已經(jīng)三讀通過(guò)的法律，這種操作，別說(shuō)在政壇，在一般公司里都叫“越權(quán)”。

藍(lán)白陣營(yíng)抓住這個(gè)點(diǎn)發(fā)難，打的不是情緒牌，是程序正義，你賴(lài)清德不是一直掛在嘴邊講“民主價(jià)值”嗎？那現(xiàn)在怎么連基本的法定程序都不愿尊重？

再看民進(jìn)黨今年搞的“大罷免”計(jì)劃，打算把藍(lán)營(yíng)民代一個(gè)個(gè)“請(qǐng)出局”，結(jié)果呢從7月到8月連續(xù)兩輪投票，全軍覆沒(méi)，這不僅是資源浪費(fèi)，更是政治誤判。

綠營(yíng)以為靠組織動(dòng)員就能“清場(chǎng)”，結(jié)果反被打臉。民眾要的是穩(wěn)定，而不是你來(lái)我往的斗爭(zhēng)。

于是，這就形成了鮮明對(duì)比：一個(gè)在上海簽合作、講溝通，一個(gè)在島內(nèi)玩程序、搞斗爭(zhēng)，蔣萬(wàn)安的飛機(jī)剛起飛，賴(lài)清德的麻煩就落地了，誰(shuí)在做事，誰(shuí)在做秀，民眾心里有數(shù)。

臺(tái)當(dāng)局的墻角正在被挖空

從民意的角度看，“雙城論壇”和“彈劾案”其實(shí)是一體兩面，前者反映的是島內(nèi)多元聲音中對(duì)兩岸和平合作的期待，后者則是對(duì)當(dāng)局激進(jìn)政策路線的反彈，這不是偶然的時(shí)間重合，而是政治氣候變化的必然結(jié)果。

蔣萬(wàn)安這次講話(huà)雖然溫和，但句句有力，他說(shuō)“只要雙城好，兩岸就會(huì)好”，其實(shí)是在告訴綠營(yíng)：你們可以不喜歡這場(chǎng)論壇，但擋不住它代表的社會(huì)期待。

市政合作沒(méi)有意識(shí)形態(tài)，只有民生需求，而他講飛行“很快”，不僅僅是旅途感受，更是一種隱喻，兩岸不是不能接近，只是有人不讓我們靠近。

而彈劾案所引發(fā)的政治效應(yīng)，也不只是藍(lán)白陣營(yíng)的“操作秀”，各種民調(diào)、網(wǎng)絡(luò)聯(lián)署、街頭巷議都在說(shuō)明一件事，賴(lài)清德的執(zhí)政風(fēng)格已經(jīng)激起了島內(nèi)普遍焦慮。

他越是往“臺(tái)獨(dú)”那條線靠，越是失去中間選民的支持，哪怕彈劾最終因?yàn)榉砷T(mén)檻高沒(méi)能通過(guò)，也擋不住它在政治上制造的持續(xù)壓力。

國(guó)臺(tái)辦的表態(tài)也透露出關(guān)鍵信號(hào)：對(duì)蔣萬(wàn)安的務(wù)實(shí)態(tài)度表示肯定，對(duì)賴(lài)清德的“綠色恐怖”表達(dá)強(qiáng)烈不滿(mǎn)。

這兩種態(tài)度不只是外交辭令，更是對(duì)島內(nèi)不同政治路線的鮮明回應(yīng)，大陸看得很清楚，誰(shuí)在試圖搭橋，誰(shuí)在拆臺(tái)。

這時(shí)候就不得不承認(rèn)，臺(tái)當(dāng)局正在被“兩頭擠壓”，一邊是內(nèi)部的制度危機(jī)和執(zhí)政信任塌方，一邊是兩岸交流層面的民間熱絡(luò)和大陸積極。

賴(lài)清德想靠“對(duì)抗牌”穩(wěn)住基本盤(pán)，但這盤(pán)棋已經(jīng)不止他一個(gè)人在下，越是搞對(duì)抗，越是失去主動(dòng)權(quán)。

蔣萬(wàn)安臨行前那句話(huà)，其實(shí)像一記溫和的“敲門(mén)磚”，不是喊口號(hào)，而是擺事實(shí)，他沒(méi)有站在兩岸政治的高點(diǎn)指點(diǎn)江山，而是從一場(chǎng)論壇、一份協(xié)議，一只小熊貓講起。

他用行動(dòng)告訴大家：不是每條路都通往對(duì)立，也不是每項(xiàng)合作都必須帶上政治標(biāo)簽。

而島內(nèi)的這場(chǎng)彈劾案，也許難以撼動(dòng)賴(lài)清德的職位，但已經(jīng)撼動(dòng)了他執(zhí)政的根基，民意不是風(fēng)向，而是壓艙石，當(dāng)越來(lái)越多的人開(kāi)始質(zhì)疑當(dāng)局的路線時(shí)，再?gòu)?qiáng)硬的意識(shí)形態(tài)也擋不住現(xiàn)實(shí)的回響。

這兩件看似無(wú)關(guān)的事，其實(shí)在指向同一個(gè)問(wèn)題：臺(tái)灣接下來(lái)要往哪走？是繼續(xù)沿著對(duì)抗路線走下去，還是回到交流合作那條來(lái)路？蔣萬(wàn)安和賴(lài)清德，一個(gè)選擇對(duì)話(huà)，一個(gè)選擇對(duì)抗，誰(shuí)在順勢(shì)而為，誰(shuí)在逆潮而上，時(shí)間會(huì)給出答案。

蔣萬(wàn)安走得快，但留下的信號(hào)不輕，他的“閃電離滬”是一種節(jié)奏，也是一種態(tài)度，而賴(lài)清德面對(duì)的，不只是一個(gè)彈劾案，而是一個(gè)已經(jīng)被民意逼向十字路口的執(zhí)政現(xiàn)狀，島內(nèi)正在變，局勢(shì)也在轉(zhuǎn)，誰(shuí)順勢(shì)，誰(shuí)逆勢(shì)，一目了然。