湖北
最近我看大家都在討論美國的“斬殺線”，那到底是啥意思??？
這個斬殺線，原本是游戲里的說法，平時玩游戲的話應該都知道，就是只要對手的血量降到某個臨界點，玩家就能一套連招把他擊殺，對手完全沒有生還的余地。
美國就有不少這種被“斬殺”的真實例子。比如一位35歲的單親父親，因為車險費用漲到每年3400美元，實在交不起，駕照就被吊銷了。雇主隨后以無法通勤為由，直接解雇了他。短短不到三個月的時間，這個人就從合租房，住進了街頭的帳篷區(qū)。
還有之前迪士尼的一個童星，只是做了一場闌尾炎手術(shù)，醫(yī)藥費就要花12萬美元。他沒辦法，只能挪用房租付了一部分醫(yī)療賬單，結(jié)果房租逾期，被房東直接驅(qū)逐。緊接著車貸也出現(xiàn)違約，車子被收回，最后因為沒有交通工具無法通勤，丟掉了原本的工作。更致命的是，沒有固定住址，后續(xù)求職接連被拒，僅僅8個月，他就成了洛杉磯地鐵站的流浪漢。
這些情況，咱們聽著都覺得不可思議，肯定會想，為啥不提前攢點錢應對這些風險呢？
可別看美國人收入高，實際上有37%的美國人，連400美元的應急錢都拿不出來。美國人的收入，70%到80%全都花在了房租、醫(yī)療、學貸這些硬性開銷上。就像美國的私立大學，一年的學費就要五六萬美元，就連美國前總統(tǒng)奧巴馬，當年的大學學貸，都足足還了21年才還清。
說到底，美國人不是不想存錢，而是這套制度，壓根就沒給普通人留下存錢的余地。存不下錢，就意味著自身的抗風險能力極弱。而且在美國找工作，有個硬性要求就是必須有固定住所。
所以這個時候，只要攤上一場意外、一場小病、一次罰單，或是短期的失業(yè)，就能把本就脆弱的財務平衡徹底打破。一旦陷入這種困境，很容易就走進一個死循環(huán)：沒有住所，就找不到工作；沒有工作，就更沒能力解決住所問題。
有人可能會說，城里壓力大，那去農(nóng)村落腳總可以吧？可美國的農(nóng)村土地，早就全都被大農(nóng)場主收購殆盡，普通人沒房沒地，連農(nóng)村都沒有容身之所。最后唯一的出路，就是淪為流浪漢。而根據(jù)統(tǒng)計，美國的流浪漢，平均只能再活3到5年。
按理說，階層流動本就是正常的事，有人往上走，就有人往下滑，咱們老話說得好，富不過三代。但在美國，可怕的地方在于，你一旦從階層里滑落，整個制度不會給底層任何兜底的保障。
美國社會運行的底層邏輯，就和達爾文的進化論一樣，適者生存，不適者淘汰。哪怕你昨天還是體面的中產(chǎn)，只要跌過這條“斬殺線”，照樣會被社會徹底淘汰出局。
以前有些故事書里說，美國的流浪漢還會拉小提琴，聽著好像挺浪漫的?？蓪嶋H上，大概率都是那些原本就有體面生活、會拉小提琴的中產(chǎn)，跌落之后變成了流浪漢。更關(guān)鍵的是，這種淘汰，還不只是簡單的返貧那么簡單，最后大概率是被社會徹底清退，再也沒有翻身的機會。
再回頭看看我們自己，每年的中央一號文件，永遠都是重點關(guān)注三農(nóng)問題，還反復強調(diào)禁止違規(guī)買賣宅基地。因為有宅基地，就代表著每個中國人，始終都有屬于自己的一處住所。再加上分到手的土地，自己愿意種就種，哪怕不種地，租出去也能有一筆保底的收入。
所以很多人敢出去打拼的底氣，就是心里清楚，大不了就回農(nóng)村，身后永遠都有一條退路，有一份最基本的保障。
還有村里的困難戶，大多都是國家出錢幫忙蓋房子、代繳醫(yī)保。咱們的公立大學，哪怕是清華、北大這類頂級學府，一年的學費也就五六千塊錢。國家還有免息的助學貸款政策，只要去村里蓋個章就能辦理。就連底層的失業(yè)人員，國家也會提供免費的技能培訓，幫著大家重新返崗就業(yè)。
這類民生托底的政策，真的是舉都舉不完。
可以說，現(xiàn)在的我們，想過上好日子，終究要靠自己努力奮斗，但是有國家的層層兜底，普通人至少不用為了“怎么活下去”這種最基本的生存問題發(fā)愁。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
