聯(lián)華電子創(chuàng)辦人曹興誠(chéng)今年初卷入婚外情與親密照片風(fēng)波，引發(fā)社會(huì)關(guān)注。媒體人謝寒冰因發(fā)布相關(guān)照片與評(píng)論，遭曹興誠(chéng)提告違反《個(gè)人資料保護(hù)法》、《選舉罷免法》及散布不實(shí)性影像等罪。臺(tái)北地檢署偵查后認(rèn)為罪嫌不足，今天（29）日諭知謝寒冰不起訴。

謝寒冰今年2月透過(guò)網(wǎng)絡(luò)節(jié)目及直播表示，曹興誠(chéng)疑似在2015年與一名女子有婚外情，并公開(kāi)一系列親密照片，指出兩人曾在港澳及大陸等地一起出現(xiàn)，引發(fā)輿論討論。曹興誠(chéng)隨即發(fā)聲明強(qiáng)烈否認(rèn)，指出照片都是合成、不實(shí)影像，并認(rèn)為爆料意圖阻礙其政治行動(dòng)，向謝寒冰提起刑事告訴，并求償新臺(tái)幣1億元。

臺(tái)北地檢署受理后，將謝寒冰公布的影像送臺(tái)內(nèi)政部門警政署刑事警察局及法務(wù)部門調(diào)查局進(jìn)行監(jiān)定。監(jiān)定結(jié)果顯示，除1張影像“無(wú)法判定”是否為深偽以外，其余照片并未發(fā)現(xiàn)深偽痕跡，難以認(rèn)定是以電腦技術(shù)合成或其他方式偽造的內(nèi)容。檢方據(jù)此認(rèn)為，無(wú)法證明謝寒冰有散布謠言或深偽制造的行為。

此外，檢方指出，曹興誠(chéng)當(dāng)時(shí)正在擔(dān)任藍(lán)委徐巧芯罷免案的領(lǐng)銜人，參與政治活動(dòng)。罷免案與其動(dòng)機(jī)及相關(guān)言論屬于“憲法”保障的政治表達(dá)與公共討論范疇，涉及重大公共利益，謝寒冰提出影像質(zhì)疑與評(píng)論，尚屬可受公評(píng)的合理評(píng)論范圍，并無(wú)違反個(gè)人資料保護(hù)的規(guī)定，因此不構(gòu)成刑責(zé)。

事實(shí)上，曹興誠(chéng)先前痛斥挖他老底的人士，皆是沖著他領(lǐng)銜大罷免連署而來(lái)，此言不假，若非他主動(dòng)“挑事”擔(dān)綱罷免連署，誰(shuí)會(huì)介意他十年前的緋聞？從反駁到承認(rèn)，關(guān)鍵不在照片多私密，或者女主角是古玩界女士，而在他多變的過(guò)往，二次婚姻多位女友，代表他感情多變，不論對(duì)家庭或個(gè)人感情都缺乏忠誠(chéng)度；他可以為了抗議臺(tái)灣司法不公入籍新加坡，又可以為了反中重拿臺(tái)灣身份證，他可以錢進(jìn)大陸，也可以為了在大陸投資失利，翻臉成仇，這意味忠誠(chéng)于他而言，也是可變項(xiàng)。

曹興誠(chéng)。（臺(tái)媒）

不只如此，在大罷免期間，曹興誠(chéng)對(duì)清華大學(xué)的1500萬(wàn)元捐款引發(fā)六種不同版本的說(shuō)法，造成一場(chǎng)羅生門事件。

為了辯駁他有捐款，曹說(shuō)他把支票給了對(duì)弈的沈君山，第一，沈公已逝，無(wú)可對(duì)證；第二，支票到底是給沈還是給清華？抬頭是否注明？曹興誠(chéng)語(yǔ)焉不詳，又成公案，若是給沈，而清華又沒(méi)收到，豈不是真成了沈個(gè)人的賭勝資？沈君山一生坦蕩，生前即言明要將美國(guó)的退休金捐給清大辟建“奕園”（取弈之同音義），爾后雖中風(fēng)，但后續(xù)事宜仍交家屬完成，奕園于2013年落成揭幕，成為清大一景；對(duì)比曹興誠(chéng)捐沒(méi)捐，三十年后還能成為懸案，沈君山泉下有知，當(dāng)感慨當(dāng)年實(shí)在太給曹興誠(chéng)面子了。

對(duì)于不起訴結(jié)果，謝寒冰表示：“等了9個(gè)月”，他認(rèn)為，監(jiān)定報(bào)告證實(shí)相關(guān)照片大部分并非深偽影像，質(zhì)疑曹興誠(chéng)與該女子的關(guān)系，及政治動(dòng)機(jī)等仍值得社會(huì)討論。應(yīng)進(jìn)一步厘清事件背后的動(dòng)機(jī)及相關(guān)問(wèn)題。

謝寒冰在臉書(shū)發(fā)文說(shuō)，現(xiàn)在該去查曹興誠(chéng)這個(gè)XX同床人有沒(méi)有出賣臺(tái)灣了吧？檢方證實(shí)照片是真的了！

來(lái)源：綜合兩岸媒體報(bào)道，本文由“郭茂辰海峽傳真”公眾號(hào)編輯整理。