眾所周知，強(qiáng)奸這個(gè)罪名在我國(guó)還是相當(dāng)嚴(yán)重的，一旦被認(rèn)定為強(qiáng)奸罪，也就是以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，最少都要處三年以下十年以上的有期徒刑。

如果情節(jié)嚴(yán)重的，可處10年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑，甚至是死刑。可見(jiàn)，我國(guó)法律對(duì)于強(qiáng)奸罪一點(diǎn)都沒(méi)有容忍。

但最近發(fā)生在吉林的一起涉及強(qiáng)奸的案件，卻引起了網(wǎng)友廣泛的關(guān)注和討論，甚至一些網(wǎng)友還提出了許多質(zhì)疑。

這起案件也相當(dāng)簡(jiǎn)單，事情發(fā)生在今年的6月份，當(dāng)時(shí)年僅19歲的魏某在酒吧和一名女子袁某喝酒之后，時(shí)間已經(jīng)來(lái)到了凌晨。隨后，魏某便打車(chē)將袁某送到所住的小區(qū)，可正當(dāng)兩人從出租車(chē)上下來(lái)后，魏某可能是因?yàn)楹攘它c(diǎn)酒，竟然產(chǎn)生了強(qiáng)奸袁某的念頭。（這里劃個(gè)重點(diǎn)，魏某當(dāng)時(shí)的主觀意圖就是強(qiáng)奸，就是故意的，而且是從出租車(chē)上下來(lái)開(kāi)始就已經(jīng)預(yù)謀了）

緊接著，魏某便跟隨女子袁某進(jìn)入其所住的小區(qū)，可當(dāng)兩人走到小區(qū)居民樓的樓道后，魏某便按耐不住了，當(dāng)場(chǎng)對(duì)袁某實(shí)施了強(qiáng)奸，而后便逃離現(xiàn)場(chǎng)。

事發(fā)之后，袁某立馬就當(dāng)場(chǎng)打電話報(bào)了警。

而接下來(lái)就是重點(diǎn)。公安機(jī)關(guān)接到袁某的報(bào)案后，馬上通過(guò)電話將魏某傳喚到公安機(jī)關(guān)投案，魏某接下來(lái)也如此照做。緊接著，在公安機(jī)關(guān)的詢問(wèn)下，魏某也如實(shí)供述了其犯罪事實(shí)，也自愿認(rèn)罰。事發(fā)后，魏某的家屬也通過(guò)人民調(diào)解委員會(huì)，對(duì)魏某進(jìn)行了10萬(wàn)元的賠償，并取得袁某的諒解。

因此，法院這邊在一審審理中認(rèn)為，魏某到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，所以依法可以減輕處罰。而且魏某也自愿認(rèn)罪，同時(shí)也積極賠償被害人，并取得諒解，因此法院酌定從輕處罰。近日媒體就了解到，對(duì)于魏某強(qiáng)奸案，當(dāng)?shù)胤ㄔ喝涨耙呀?jīng)進(jìn)行了宣判，判決結(jié)果如下：魏某因犯強(qiáng)奸罪，判處其有期徒刑兩年，緩刑三年。

但這一判決結(jié)果一經(jīng)公開(kāi)，網(wǎng)友的一些討論和質(zhì)疑也隨之而來(lái)了。

首先是“自首”方面，有網(wǎng)友表示：魏某在強(qiáng)奸被害人之后，是公安機(jī)關(guān)通過(guò)電話傳喚才到公安機(jī)關(guān)投案。那如果公安機(jī)關(guān)這個(gè)電話沒(méi)有打過(guò)去呢？魏某最終還會(huì)不會(huì)主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案？有沒(méi)有可能，魏某會(huì)認(rèn)為被害人因?yàn)槟承┰虿桓覉?bào)警，從而認(rèn)為這件事不了了之了，那是不是就沒(méi)有所謂的自首了？

其次，是魏某從下出租車(chē)開(kāi)始，就已經(jīng)開(kāi)始醞釀強(qiáng)奸袁某的想法，從主觀意圖上完全就是明知是強(qiáng)奸，但還是故意而為之。所以在事后，即便是魏某的家屬對(duì)受害人進(jìn)行積極賠償，那也無(wú)法掩蓋其有預(yù)謀強(qiáng)奸的行為。

“賠償諒解”是否等于“花錢(qián)減刑”？

一：在強(qiáng)奸等嚴(yán)重侵犯人身權(quán)利的暴力犯罪中，經(jīng)濟(jì)賠償能在多大程度上“抵消”或“減輕”刑事懲罰？這是否會(huì)變相賦予經(jīng)濟(jì)能力者以“特權(quán)”，導(dǎo)致同罪不同罰，損害法律面前人人平等的原則？

二：被害人的“諒解”是在何種壓力、何種情境下作出的？是出于真實(shí)的情感原諒，還是迫于經(jīng)濟(jì)需要、社會(huì)壓力或?qū)ξ磥?lái)訴訟過(guò)程的恐懼？

以上這兩點(diǎn)，便是網(wǎng)友討論的焦點(diǎn)，本來(lái)最少要判三年的強(qiáng)奸罪，為何最終就判二緩三了呢？不僅是只判了兩年，而且還緩了三年，難道只要有錢(qián)或者犯事之后認(rèn)錯(cuò)，那就不用坐牢了嗎？

對(duì)于這樣的判決，是否給犯罪者起到真正的制裁和震懾作用？那如果他還有賠償下一個(gè)10萬(wàn)的能力，那以后他會(huì)不會(huì)還會(huì)有此類(lèi)的犯罪想法？或者其他人也看在眼中呢？反正只要認(rèn)錯(cuò)賠錢(qián)就可以了，又不用坐牢。