有人說(shuō)，中國(guó)這幾年瘋狂打造航母是“追隨美國(guó)”，是一場(chǎng)“跟風(fēng)的幻夢(mèng)”。

也有人說(shuō)，美國(guó)棄航母轉(zhuǎn)向兩棲艦預(yù)示著未來(lái)海戰(zhàn)已然改變。

那這到底是中國(guó)被誤導(dǎo)了戰(zhàn)略路線，還是說(shuō)美國(guó)已經(jīng)處了在完全不同的現(xiàn)實(shí)考量之下？

當(dāng)我們?cè)谠旌侥复蚧A(chǔ)時(shí)，美國(guó)的“黃金艦隊(duì)”夢(mèng)想似乎并不順?biāo)?，現(xiàn)實(shí)也往往比肆意猜測(cè)更加有說(shuō)服力...

近幾年，中國(guó)海軍航母建設(shè)可謂一日千里，從早期靠遼寧艦練兵到山東艦形成第一條航母路線，直至福建艦搭載電磁彈射系統(tǒng)進(jìn)入三航母時(shí)代，中國(guó)正以前所未有的速度補(bǔ)齊遠(yuǎn)洋核心能力。

一道看似矛盾的風(fēng)景在世界另一端出現(xiàn)，美國(guó)這個(gè)長(zhǎng)期以來(lái)號(hào)稱“艦隊(duì)無(wú)敵”的海軍強(qiáng)國(guó)，為什么一再?gòu)?qiáng)調(diào)兩棲艦的重要性？

我們從兩國(guó)真實(shí)的數(shù)據(jù)和戰(zhàn)略邏輯入手，一層層揭開(kāi)這場(chǎng)表面上的“戰(zhàn)略選擇”背后真實(shí)的力量對(duì)比與邏輯關(guān)系。

先來(lái)看中國(guó)這一邊，中國(guó)海軍為何大力發(fā)展航母？這背后有著直接的戰(zhàn)略需求，而不是簡(jiǎn)單“跟風(fēng)美國(guó)”。

從遼寧艦開(kāi)始，中國(guó)海軍試錯(cuò)學(xué)習(xí)遠(yuǎn)海作戰(zhàn)體系，再到國(guó)產(chǎn)山東艦的穩(wěn)定運(yùn)轉(zhuǎn)，這一步步都是為了突破歷史上“遠(yuǎn)海能力不足”的短板。

最關(guān)鍵的是，最新入役的福建艦搭載了電磁彈射系統(tǒng)，這并不只是技術(shù)層面的提升，更是讓艦載機(jī)攜帶更多彈藥、執(zhí)行更復(fù)雜任務(wù)的核心能力。

這種技術(shù)跨越意味著什么？它不僅讓中國(guó)的遠(yuǎn)洋編隊(duì)能在更復(fù)雜的戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境下持續(xù)作戰(zhàn)，而且讓中國(guó)的航母體系不再僅僅是展示，而是真正具備實(shí)戰(zhàn)能力。

完全可以把中國(guó)最近這波航母發(fā)展看做是“補(bǔ)上一條通往遠(yuǎn)洋的橋”，目的不是追趕別人，而是彌補(bǔ)自身在全球戰(zhàn)略布局上長(zhǎng)期的不足。

與此形成對(duì)比的是美國(guó)海軍的所謂“兩棲艦重點(diǎn)打造”，如果只是看到美國(guó)海軍高層強(qiáng)調(diào)兩棲艦的重要性，可能會(huì)被誤導(dǎo)為美國(guó)真的放棄航母，轉(zhuǎn)而押注兩棲攻擊艦，但事實(shí)并非如此。

事實(shí)上，美國(guó)自20世紀(jì)以來(lái)就是以航母戰(zhàn)斗群為核心力量進(jìn)行全球部署的，即便現(xiàn)在仍然保持著11艘核動(dòng)力航母在役，這是遠(yuǎn)超世界上其他任何國(guó)家的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)。

可是看似穩(wěn)定的背后隱藏著一個(gè)巨大的隱憂，因?yàn)槊绹?guó)的兩棲艦隊(duì)實(shí)際狀態(tài)遠(yuǎn)不如宣傳那么光鮮。

美國(guó)海軍法律上有要求維持至少31艘大型兩棲艦艇以支持海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的遠(yuǎn)征任務(wù)，包括10艘大型航母兩棲攻擊艦和其他登陸艦等。

可是實(shí)際情況卻是半數(shù)艦艇處于不合格狀態(tài)，維修經(jīng)常被取消或推遲，甚至有艦艇多年無(wú)法完成基礎(chǔ)維護(hù)，這些都讓美國(guó)的兩棲艦戰(zhàn)斗力大打折扣。

看完這些現(xiàn)實(shí)，你或許能理解為什么美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)和海軍在兩棲艦數(shù)量上爭(zhēng)論不斷。

美國(guó)國(guó)防授權(quán)法要求保有一定數(shù)量，這是法律層面的約束，但現(xiàn)實(shí)工業(yè)能力和資金分配卻無(wú)法保證數(shù)量和質(zhì)量，最后就是維修和建造進(jìn)度延誤嚴(yán)重，艦艇狀態(tài)不佳。

換句話說(shuō)，美國(guó)強(qiáng)調(diào)兩棲艦不是戰(zhàn)略“傾斜”，而是處在一個(gè)自身內(nèi)外壓力交織下的現(xiàn)實(shí)選擇。

他們?nèi)匀恍枰@些艦艇，因?yàn)槊绹?guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)承擔(dān)著全球快速響應(yīng)任務(wù)，這些都離不開(kāi)兩棲艦的平臺(tái)，但美軍現(xiàn)在卻連做到“數(shù)量足夠且戰(zhàn)備良好”都很困難。

更有報(bào)告指出，美國(guó)海軍和海軍陸戰(zhàn)隊(duì)對(duì)于到底需要多少兩棲艦船，最好還沒(méi)有一個(gè)一致且可執(zhí)行的指標(biāo)體系，這一內(nèi)部分歧也在拖累艦隊(duì)的建設(shè)和戰(zhàn)備準(zhǔn)備。

提到這里，我們?cè)倏纯粗袊?guó)海軍兩棲艦的建設(shè)節(jié)奏。

中國(guó)075型兩棲攻擊艦早已列裝，并構(gòu)成完整的編隊(duì)能力，它能夠搭載多架直升機(jī)、執(zhí)行立體投送與登陸作戰(zhàn)。

而美國(guó)的美利堅(jiān)級(jí)新一代兩棲攻擊艦如布干維爾號(hào)和費(fèi)盧杰號(hào)等也在陸續(xù)建造中，但進(jìn)度并不快，且每艘艦的造價(jià)和維護(hù)成本都非常高。

更重要的是，中國(guó)還在嘗試設(shè)計(jì)像076型這樣的具備無(wú)人機(jī)作戰(zhàn)能力的未來(lái)艦艇平臺(tái)，這不僅是兩棲艦，而且是未來(lái)海戰(zhàn)中信息與無(wú)人化節(jié)點(diǎn)的重要一環(huán)。

從建造速率、技術(shù)整合、成本控制來(lái)看，中國(guó)整體艦艇建設(shè)展現(xiàn)出一種扎實(shí)推進(jìn)、穩(wěn)扎穩(wěn)打的工業(yè)動(dòng)能。

如果有人說(shuō)“中國(guó)被騙了”，認(rèn)為我們?cè)谠旌侥付绹?guó)“搶先改走兩棲艦?zāi)Ｊ健?，那顯然是一種片面的理解。

真正的大戰(zhàn)略不是憑感覺(jué)、也不是憑某個(gè)國(guó)家某個(gè)階段的聲音，而是基于自身戰(zhàn)略目標(biāo)。自身工業(yè)與維護(hù)能力。實(shí)戰(zhàn)需求與地緣政治環(huán)境的綜合判斷。

從這個(gè)視角看，中國(guó)在航母建設(shè)上投入大量資源，是為了真正補(bǔ)齊遠(yuǎn)洋能力，是一種長(zhǎng)遠(yuǎn)、穩(wěn)健、可持續(xù)的戰(zhàn)略布局。

美國(guó)并沒(méi)有放棄航母，仍然將其作為全球戰(zhàn)略核心。

在此基礎(chǔ)上強(qiáng)調(diào)兩棲艦的重要性，是為了補(bǔ)充海軍陸戰(zhàn)隊(duì)快速反應(yīng)能力，但由于工業(yè)維護(hù)等現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，這種補(bǔ)充并沒(méi)有形成一個(gè)高效的戰(zhàn)斗力體系。

戰(zhàn)爭(zhēng)不是幻想，而是殘酷的力量現(xiàn)實(shí)，兩棲艦不是新潮，而是特定戰(zhàn)略需求下的產(chǎn)物。

中國(guó)并沒(méi)有“被騙”，美國(guó)也沒(méi)有“放棄航母”，兩國(guó)選擇不同是基于自身戰(zhàn)略需要、工業(yè)能力和資源分配的自然結(jié)果。

真正的海軍強(qiáng)國(guó)，是能夠?qū)?zhàn)略、技術(shù)、產(chǎn)業(yè)與實(shí)際戰(zhàn)備融為一體，而不是憑借一個(gè)單一艦種的數(shù)量或者某種趨勢(shì)去“押注未來(lái)”。