近日，欣旺達(dá)公告引爆新能源圈：全資子公司欣旺達(dá)動(dòng)力被威睿電動(dòng)起訴，涉案金額達(dá)23.14億元！這幾乎相當(dāng)于欣旺達(dá)2023-2024年兩年凈利潤總和，敗訴即“白干兩年”。更關(guān)鍵的是，這并非突發(fā)矛盾，而是“你追貨款、我告質(zhì)量”的連環(huán)商戰(zhàn)，還牽扯到大量理想車主的切身利益。

時(shí)間線清晰可見這場“連環(huán)商戰(zhàn)”的底色：2024年8月，欣旺達(dá)先起訴威睿電動(dòng)追討1.19億拖欠貨款，法院駁回威?！半姵刭|(zhì)量有問題”的抗辯，判定其付款。賴賬不成后，威睿于2025年底反擊，以2021-2023年交付電芯存在質(zhì)量問題為由索賠23.14億（相當(dāng)于追討金額的20倍）。目前該案（案號(hào)：2025）浙02民初1870號(hào)已由寧波中院立案，尚未開庭，明眼人都懂，這更像“以大博小”的談判籌碼。

網(wǎng)友最關(guān)心的是：欣旺達(dá)電池靠譜嗎？要知道它是理想汽車核心供應(yīng)商，不少理想車主難免揪心。公開信息顯示，理想L7（參數(shù)丨圖片）、L8增程版及L6低配版，均搭載欣旺達(dá)三元鋰或鐵鋰電池。雙方合作頗深，2024年7月已實(shí)現(xiàn)十萬臺(tái)電池包下線，且欣旺達(dá)明確表示，供給理想的十幾萬個(gè)電池包至今零安全事故。

理想與欣旺達(dá)的合作堪稱“雙向奔赴”：理想以高端定位嚴(yán)控電池質(zhì)量，不僅派人力駐場，還聯(lián)合攻堅(jiān)“保質(zhì)量降成本”。在理想i6車型上，欣旺達(dá)與寧德時(shí)代形成雙供應(yīng)商格局——選欣旺達(dá)電池可縮短1-2周提車周期，選寧德時(shí)代需等半年，不少車主為“早提車”主動(dòng)選前者。

回到訴訟本身，威睿是“維權(quán)”還是“碰瓷”？答案大概率是后者。其一，威睿指控的是2021-2023年電芯問題，當(dāng)時(shí)未大規(guī)模通報(bào)，被追債勝訴后才“秋后算賬”，時(shí)間點(diǎn)過于蹊蹺；其二，首次訴訟中威睿因證據(jù)不足敗訴，如今電芯已由其二次組裝，舉證難度極大，業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為其勝訴概率極低。

威睿的算盤很簡單：趁欣旺達(dá)港股上市關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)施壓，逼其讓步——要么減免貨款，要么接受“以車抵債”，要么延長賬期。即便訴訟敗訴，只要拖慢欣旺達(dá)上市節(jié)奏，就能在談判中獲利。網(wǎng)友一眼看穿：“欠賬不還反咬一口，太掉價(jià)”。

理想車主無需慌。一方面，欣旺達(dá)供給理想的電池經(jīng)雙方聯(lián)合驗(yàn)證，零安全事故，且與威睿指控的“2021-2023年電芯”并非同一品控體系；另一方面，理想的雙供應(yīng)商體系可規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，即便欣旺達(dá)短期波動(dòng)，也不影響供應(yīng)與售后。甚至這場訴訟可能倒逼欣旺達(dá)強(qiáng)化品控，對(duì)車主是利好。

這場23億訴訟，本質(zhì)是新能源行業(yè)下行期車企與供應(yīng)商的博弈——吉利想靠反向索賠壓成本，欣旺達(dá)要守權(quán)益、保上市。對(duì)網(wǎng)友和車主而言，神仙打架安心吃瓜即可，真涉及權(quán)益，理想與欣旺達(dá)不會(huì)坐視不管。

版權(quán)聲明

本文部分圖片源自網(wǎng)絡(luò)

如涉及版權(quán)問題，請(qǐng)作者持權(quán)屬證明與本公眾號(hào)聯(lián)系

如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)向本公眾號(hào)后臺(tái)申請(qǐng)并獲得授權(quán)

法律顧問

北京市煒衡（福州）律師事務(wù)所 賴成龍律師

官方網(wǎng)站

www.51qc.com

15960183947 黃主編