一場(chǎng)爭(zhēng)議判罰引發(fā)的風(fēng)波正在英超蔓延，諾丁漢森林俱樂部正式向英格蘭裁判公司提出投訴，要求透明化裁判過程，這場(chǎng)較量已經(jīng)從球場(chǎng)延伸到裁判辦公室。

英超聯(lián)賽第19輪，諾丁漢森林1-2不敵曼城的比賽結(jié)果或許已經(jīng)定格，但由此引發(fā)的爭(zhēng)議卻持續(xù)發(fā)酵。根據(jù)天空體育最新報(bào)道，諾丁漢森林俱樂部已采取正式行動(dòng)，向職業(yè)比賽裁判有限公司提出正式投訴。

俱樂部不僅對(duì)比賽中兩次關(guān)鍵判罰表達(dá)強(qiáng)烈不滿，更是要求裁判公司提供比賽關(guān)鍵時(shí)刻場(chǎng)上裁判與VAR團(tuán)隊(duì)之間的溝通音頻，試圖通過錄音深入了解判罰的具體依據(jù)。

01 事件概述，森林俱樂部的正式投訴行動(dòng)

諾丁漢森林此次投訴并非一時(shí)沖動(dòng)。在比賽結(jié)束后，俱樂部高層經(jīng)過兩天的內(nèi)部討論和證據(jù)收集，最終決定采取正式渠道表達(dá)對(duì)判罰的不滿。

這已經(jīng)是諾丁漢森林在本月內(nèi)第二次向PGMOL提出正式投訴。 此前在對(duì)陣埃弗頓的聯(lián)賽中，俱樂部就曾認(rèn)為對(duì)方門將塔爾科夫斯基應(yīng)該被罰下但未得到裁判認(rèn)可。

森林主帥肖恩·戴奇在賽后采訪中明確表示：“我們已經(jīng)發(fā)信息要求提供一份關(guān)于VAR判罰的報(bào)告，因?yàn)槲覍?shí)在無法理解，對(duì)吉布斯·懷特的那次犯規(guī)竟然不被認(rèn)定為犯規(guī)?！?/p>

俱樂部方面認(rèn)為，提出這樣的疑問不僅是為了維護(hù)自身權(quán)益，更是希望引發(fā)更廣泛的討論，促進(jìn)英超裁判標(biāo)準(zhǔn)的透明度和一致性。

02 兩大爭(zhēng)議判罰，迪亞斯逃紅牌與絕殺球疑云

本次投訴的核心聚焦于兩個(gè)關(guān)鍵判罰。第一個(gè)爭(zhēng)議發(fā)生在比賽第46分鐘，曼城中衛(wèi)魯本·迪亞斯在已經(jīng)身背黃牌的情況下，防守中放倒了形成進(jìn)攻威脅的諾丁漢森林球員伊戈?duì)枴崽K斯。

按照足球規(guī)則，若此球被認(rèn)定為“阻止對(duì)方有威脅進(jìn)攻的犯規(guī)”，迪亞斯應(yīng)當(dāng)領(lǐng)到第二張黃牌而被罰出場(chǎng)。 主裁判羅伯特·瓊斯未作出任何判罰，VAR也因無權(quán)介入黃牌判罰而未能糾正。

第二個(gè)爭(zhēng)議更是直接決定了比賽結(jié)果。在曼城打入絕殺球前，森林球員摩根·吉布斯·懷特在禁區(qū)內(nèi)與曼城后衛(wèi)尼科·奧賴?yán)l(fā)生身體接觸后倒地。

森林方面認(rèn)為奧賴?yán)嬖谕迫朔敢?guī)，導(dǎo)致吉布斯·懷特?zé)o法正常防守，但主裁與VAR均判定“接觸不足”，認(rèn)定進(jìn)球有效。 戴奇對(duì)此憤慨表示：“我們總看到VAR在角球時(shí)介入，可這次我們的球員被推倒在地。”

03 要求公開VAR錄音，追求裁判透明度的斗爭(zhēng)

諾丁漢森林此次投訴的不同之處在于，俱樂部不僅表達(dá)不滿，更是正式要求獲取裁判與VAR的溝通音頻。 這一舉動(dòng)凸顯了英超俱樂部對(duì)裁判透明度的迫切需求。

根據(jù)現(xiàn)有規(guī)則，VAR無權(quán)介入給球員出示第二張黃牌的判罰，這導(dǎo)致主裁判沒有去關(guān)注迪亞斯可能被罰下的情況。 這一規(guī)則漏洞可能成為森林俱樂部投訴的重點(diǎn)之一。

俱樂部希望通過獲取這些錄音，能夠更好地理解裁判團(tuán)隊(duì)的判罰邏輯，同時(shí)也為未來的裁判培訓(xùn)和改進(jìn)提供實(shí)際案例。

04 戴奇的憤怒，森林主帥對(duì)判罰的激烈反應(yīng)

諾丁漢森林主帥肖恩·戴奇在賽后采訪中的憤怒情緒可謂溢于言表。他直言不諱地批評(píng)道：“裁判組今天在比賽中扮演了過于重要的角色，卻沒能做好本職工作?！?/p>

對(duì)于曼城制勝球的判罰，戴奇質(zhì)疑道：“我們很清楚對(duì)方球員根本沒打算去爭(zhēng)頂，他就是把吉布斯·懷特推倒。你不能那樣做。” 這種直接指出對(duì)手球員涉嫌故意犯規(guī)的言論，在英超主帥中并不多見。

更令戴奇不滿的是迪亞斯疑似逃避第二張黃牌的行為：“我簡(jiǎn)直不敢相信他們的中衛(wèi)還能一直留在場(chǎng)上。他把球踢開，然后莫名其妙倒地假裝頭部受傷。裁判什么表示都沒有?！?/p>

盡管憤怒，戴奇還是強(qiáng)調(diào)自己盡量不去談?wù)摬门?，并承認(rèn)裁判總體工作不錯(cuò)，但直言“今天這組裁判的表現(xiàn)簡(jiǎn)直是糟糕透頂”。

05 更廣泛的背景，英超裁判爭(zhēng)議的新案例

諾丁漢森林與曼城一役的判罰爭(zhēng)議，并非本賽季英超的孤立事件。相反，它只是近年來英超裁判爭(zhēng)議的延續(xù)。

PGMOL作為英格蘭職業(yè)足球比賽的裁判管理機(jī)構(gòu)，一直面臨著如何保持判罰一致性和透明度的挑戰(zhàn)。諾丁漢森林此次要求公開VAR對(duì)話錄音，可能創(chuàng)下英超俱樂部正式要求裁判透明度的先例。

值得一提的是，這已是諾丁漢森林在短短一個(gè)月內(nèi)第二次提出類似投訴，反映出俱樂部對(duì)裁判問題的重視程度已達(dá)到新高。

無論本次投訴的結(jié)果如何，諾丁漢森林的行動(dòng)都已表明，英超俱樂部對(duì)裁判質(zhì)量的要求正在提高，未來PGMOL可能面臨更大的改革壓力。

對(duì)于諾丁漢森林而言，這場(chǎng)1-2的失利使他們?cè)诜e分榜上失去了寶貴的分?jǐn)?shù)。 但比比分更令人擔(dān)憂的是，俱樂部與裁判機(jī)構(gòu)之間的信任關(guān)系似乎出現(xiàn)了裂痕。

PGMOL如何回應(yīng)森林的投訴，將成為一個(gè)重要風(fēng)向標(biāo)。如果裁判公司選擇公開VAR錄音，可能開創(chuàng)英超裁判透明化的先例；如果拒絕，俱樂部與裁判之間的緊張關(guān)系可能進(jìn)一步加劇。

無論結(jié)果如何，諾丁漢森林的這次投訴已經(jīng)超越了單一比賽的價(jià)值，正在成為推動(dòng)英超裁判體系變革的一次重要努力。