在我們日常生活中，經常會和一些“公立”“國營”“國有”單位打交道。

經濟領域我們有國營企業(yè)，教育領域我們有公立學校，衛(wèi)生領域我們有公立醫(yī)院，那么在文藝領域呢？這就是國有文藝院團。

國有文藝院團涵蓋很多文藝種類，如歌劇院團、話劇院團、戲曲院團等，在曲藝領域則是各種說唱團和曲藝團。

在2025年12月的互聯網上突然產生了一些喧囂的聲音，一些人尤其是某些相聲飯圈大肆攻擊國有文藝院團和演員不說，甚至還口出狂言要求取締所有國有文藝院團，頗有一種要將國有文藝院團“趕盡殺絕”的架勢，這是為什么呢？

一、相聲明星帶節(jié)奏

事情的起因來自某相聲明星，這位相聲明星從多年前成名開始就對國有文藝院團指手畫腳，還曾在接受采訪時公開宣稱，應該把國有文藝院團演員都趕到大街上讓他們自生自滅。

如果像這種所謂“建議”或“意見”，我們姑且還可以評價為太過于片面，那這位相聲明星在2025年12月又一次拋出了更極端的觀點，直接將國有文藝院團的公共服務工作抹黑成了“強行慰問”和“死乞白賴慰問”，“全團80%的演員因為匿名誣告被繩之以法”。

可能有人會說，相聲明星又沒有點名說是哪個團，這就是個段子而已。

沒錯，確實沒有點名，但這種手法我們一般稱之為“帶節(jié)奏”，就像西方電影里喜歡用“傅滿洲”這個角色代表我國形象一樣，“傅滿洲”確實只是一個虛擬電影人物，但他邪惡和骯臟的形象總是出現在西方電影里，這就會給外國觀眾帶節(jié)奏，形成對我國的刻板印象。

如果一個相聲明星總是在作品里抹黑國有文藝院團，時間長了也自然會在他的觀眾和粉絲群體里帶起節(jié)奏，形成對國有文藝院團和其演員的歪曲和誤解。

二、“趕盡殺絕”

在相聲明星多年如一日的帶節(jié)奏影響下，一些觀眾、粉絲和網友都受到了影響，簡單說就是他們的腦子被洗了，學術一些說就是他們被困在信息繭房里了。

在這些人的腦海里，國有文藝院團和其演員就是所謂“主流相聲界”，在他們嘴里經常被簡化成“主流”。

而所謂“主流相聲界”在信息繭房里的形象大致是這樣的：不會說相聲、不會貫口也不會太平歌詞、說相聲等同于念報紙、一輩子只會說三段相聲、相聲內容都和老師上課一樣是為了教育人、演出全靠送雞蛋吸引觀眾……現在又加上了“強行慰問”。

只有在收入這方面，信息繭房里出現了偏差，他們有時候說所謂“主流相聲界”都快窮死了，所以眼紅相聲明星。有時候又說“主流相聲界”靠三段相聲富可敵國，誰要是罵一句相聲明星，立刻送你2400平的房子，還給安排一份拿工資拿到死的鐵飯碗工作。

說再具體點就更有意思了，姜昆和侯耀文都是相聲表演藝術家，都當過說唱團團長，但在信息繭房里他們的收入天差地別，侯耀文離了兩次婚也可以短時間內賺幾千萬家產，買得起大別墅。姜昆比侯耀文多掙很多年的錢還沒離過婚，他要是買得起別墅就是有貓膩。

也就是在相聲明星常年帶節(jié)奏和信息繭房常年熏陶下，一些觀眾、粉絲和飯圈經常在網上對國有文藝院團和其演員“喊打喊殺”，要求取締一切國有文藝院團，將所有演員都趕到大街上，在他們的想法中，文藝全都市場化也就能火起來了。

在這些“趕盡殺絕”的喧囂聲中，甚至連中國曲協(xié)都不能幸免，曲協(xié)只是一個協(xié)會組織，沒有院團也沒有演員，但由于沾上了“曲藝”和“相聲”，也成了一些人口中必須“趕盡殺絕”的目標。

三、想干什么？

問題來了，把國有文藝院團全都“趕盡殺絕”真能拯救文藝事業(yè)嗎？

在回答問題之前，我們不妨看一看其他幾個行業(yè)，試問如果將所有公立醫(yī)院全都取消，都變成私立醫(yī)院，是否會讓看病更便宜呢？恐怕只能更貴，因為市場是要賺錢的，不賺錢或利潤少的項目會被砍掉或減少，市場規(guī)律只會讓看病越來越貴。

如果將所有公立學校全都取消，都變成私立學校，是否會讓教育更便宜嗎？這個問題幾乎不用回答，學校全都市場化只會讓優(yōu)質教育越來越貴，市場規(guī)律會讓學校兩極分化。

再具體一點，如果將中國郵政取消的話，估計偏遠地區(qū)的物流和快遞將會陷入或天價或沒有的境地，如果將電力公司全都改成私營，那電費只會更貴，偏遠地區(qū)也將陷入或者沒有電或者天價電的情況。

多說一點，如果按照相聲明星的邏輯，九年義務教育算“強行教育”嗎？公立醫(yī)院義診算“強行治病”嗎？中國郵政在偏遠地區(qū)開通業(yè)務算“強行快遞”嗎？電力公司在偏遠地區(qū)輸電算“強行賣電”嗎？

國有文藝院團其實和公立醫(yī)院和公立學校一樣重要，只是發(fā)揮作用的領域不一樣罷了。

國有文藝院團一方面要擔負守護意識形態(tài)陣地的任務，另一方面還要起到保護文藝、傳承文藝、培養(yǎng)人才的重任，同時還要用慰問演出等形式將文藝傳播到全國范圍。

說通俗一些，國有文藝院團的存在不僅可以讓觀眾看到高水平、高質量的文藝作品，還可以讓更多老百姓少花錢甚至不花錢就能看到優(yōu)秀文藝演出。

國有文藝院團客觀上確實存在一些問題，近些年也一直在改革，比如現在很多國有文藝院團在保證演出任務的基礎上主動擁抱市場，賺錢可以搞商演上綜藝拍廣告演影視劇，惠民可以慰問演出文化下鄉(xiāng)免費直播，一句話，國有文藝院團也在不斷進步當中。

一旦國有文藝院團真的被“趕盡殺絕” ，完全用市場操控文藝的話，從經濟角度講，老百姓以后想看演出只會越來越貴。從惠民角度講，老少邊窮地區(qū)、城市社區(qū)和鄉(xiāng)村想看惠民演出的機會都將消失。從藝術角度講，為了迎合市場，文藝作品的質量只會越來越低，低俗、庸俗、媚俗的娛樂商品將會橫行市場。

更關鍵的問題在于，如果沒有國有文藝院團對文藝陣地的守護，不僅會帶來民族文化墮落的危險，同時還會給外國文化滲透帶來機會和空間，其危害更是深遠。

在此忍不住想問一句，那些動輒就帶節(jié)奏抹黑國有文藝院團的人，那些動輒就對國有文藝院團“喊打喊殺”甚至要“趕盡殺絕”的人，你們究竟想干什么？