前兩天，和一位教了十八年語(yǔ)文的林姐喝咖啡。她剛翻完學(xué)校發(fā)的《職稱申報(bào)課時(shí)核定表》，嘆了口氣，把手機(jī)往桌上一扣：“沒戲了，今年又差了三十個(gè)課時(shí)?！?/p>

林姐在圈子里是出了名的“拼命三娘”，帶出的畢業(yè)班成績(jī)次次拔尖，家長(zhǎng)們擠破頭想把孩子往她班里送。可就是這樣一位業(yè)務(wù)骨干，在職稱評(píng)審的第一關(guān)——課時(shí)量清單面前，敗下陣來(lái)。

你說氣不氣人？一個(gè)把課講出花兒來(lái)的好老師，最后竟然卡在了這種“計(jì)件工資”式的表格里。

這幾年做教育報(bào)道，我跑了不下五十所中小學(xué)，發(fā)現(xiàn)“課時(shí)量清單”正變成壓在老師心頭的一座大山。

按照現(xiàn)在的評(píng)價(jià)體系，你想評(píng)高級(jí)職稱？行，先看你這幾年課時(shí)量夠不夠。邏輯聽起來(lái)沒毛?。焊傻枚嗖拍茉u(píng)得高?？傻搅藢?shí)際操作中，這筆賬算得讓人心驚肉跳。

很多學(xué)校為了所謂的“公平”，實(shí)行一把尺子量到底。不管你是帶畢業(yè)班、當(dāng)班主任，還是負(fù)責(zé)學(xué)科組建設(shè)，只要沒站在講臺(tái)上，那時(shí)間就不算數(shù)。于是，荒誕的一幕出現(xiàn)了：有的老師為了湊夠那一紙清單上的數(shù)字，不得不像搶紅包一樣去“搶課”。哪怕是自己不擅長(zhǎng)的副科，或者是幫請(qǐng)假的同事代課，只要能在那張表上多添一個(gè)數(shù)字，大家就趨之若鶩。

我采訪過一位男老師，為了湊課時(shí)，他一個(gè)教數(shù)學(xué)的，主動(dòng)申請(qǐng)去帶跨年級(jí)的體育和綜合實(shí)踐。每天從這棟樓跑到那棟樓，累得嗓子冒煙，回到辦公室還得對(duì)著電腦填那張密密麻麻的核定表。我問他：“這樣還有精力備課嗎？”他自嘲地笑笑：“備課？能把課上完不遲到就不錯(cuò)了。職稱是‘硬杠杠’，課上得再好，課時(shí)不夠，連報(bào)名的資格都沒有?！?/p>

這正是最讓人無(wú)奈的地方。管理層的邏輯很簡(jiǎn)單：用數(shù)據(jù)說話，最省事，也最不容易出糾紛。可教育是人與人的靈魂碰撞，不是工廠流水線上的零件組裝。

一位老師為了推敲一個(gè)教學(xué)設(shè)計(jì)，可能在深夜翻遍了參考資料；為了安撫一個(gè)情緒崩潰的學(xué)生，可能在操場(chǎng)邊談心談到月上柳梢。這些心血、這些功夫，在那張冷冰冰的“課時(shí)量清單”里，統(tǒng)統(tǒng)是隱形的。

結(jié)果呢？真正潛心鉆研教學(xué)、把心思花在學(xué)生身上的老師，往往因?yàn)椴恍加诨蛘邲]精力去“湊課時(shí)”，成了職稱晉升之路上的看客。而那些整天圍著表格轉(zhuǎn)、精于計(jì)算課時(shí)缺口的“數(shù)據(jù)達(dá)人”，反而可能捷足先登。

這種錯(cuò)位，傷害的不只是老師的自尊心，更是整個(gè)教育的生態(tài)。

當(dāng)老師們開始在那張表上斤斤計(jì)較時(shí)，誰(shuí)還愿意花時(shí)間去做那些“看不見”的工作？那些關(guān)于人格的養(yǎng)成、關(guān)于情感的撫慰、關(guān)于思維的啟迪，都在這筆名為“課時(shí)”的賬單中，被悄悄稀釋了。

那天聊到最后，林姐指著窗外路過的幾個(gè)學(xué)生說：“其實(shí)，我真正在乎的不是那幾百塊錢的工資差，而是那種被否定的感覺。我在講臺(tái)上站了十八年，最后這張紙告訴我，我不夠格?！?/p>

看著她落寞的神情，我心里挺不是滋味的。

我們總是喊著要給老師“減負(fù)”，要讓老師“靜心教書”。可如果不打破這種唯數(shù)據(jù)論、唯表格化的評(píng)價(jià)枷鎖，老師們又怎么可能真正靜下心來(lái)？

教育不該被這些細(xì)碎的表格定義。如果哪天，我們衡量一個(gè)老師的標(biāo)準(zhǔn)，不再僅僅是那張密密麻麻的課時(shí)清單，而是學(xué)生眼里閃爍的光，是他們提起老師時(shí)嘴角的一抹微笑，那才是教育回歸本真的時(shí)候。

可惜，這一天，林姐和她的同行們，還要等多久？

這篇文章如果你感同身受，或者你有類似的經(jīng)歷，愿意在評(píng)論區(qū)聊聊那張讓你又愛又恨的“課時(shí)清單”嗎？