有媒體發(fā)文“遠(yuǎn)觀符合規(guī)范，近看浪費(fèi)資源：誰在助長偽研究？”

該文提到"隨著學(xué)界越來越重視研究方法的訓(xùn)練和應(yīng)用，學(xué)術(shù)研究的科學(xué)性與規(guī)范性日益增強(qiáng)。與此同時，部分研究者卻異化“規(guī)范”，落入“精致形式主義”陷阱，產(chǎn)出一些跟風(fēng)湊數(shù)、應(yīng)付考評的“偽研究”學(xué)術(shù)成果。這些學(xué)術(shù)成果概念空洞疊加、研究范圍模糊、問題指向不明、盲目追逐熱點(diǎn)，遠(yuǎn)觀雖符合學(xué)術(shù)規(guī)范，近看卻沒啥實(shí)際價(jià)值，純屬浪費(fèi)資源。"

國人最擅長創(chuàng)造新的詞匯，看了原文終于明白什么是“偽研究 ”，大致的意思就是沒有新的觀點(diǎn)，沒有帶來知識增量，低水平重復(fù)的研究；亦或者脫離實(shí)際，為了寫論文而寫論文的研究。

研究的目的是為了什么？當(dāng)然是創(chuàng)造知識，或者解決實(shí)際的問題，促進(jìn)社會進(jìn)步與發(fā)展；問題是存在提供進(jìn)行真正研究的土壤嗎？

國內(nèi)存在大量的帽子人才 ，要錢有錢，要人有人，那么他們進(jìn)行了真研究了嗎？如果進(jìn)行了真研究，在基礎(chǔ)學(xué)科上取得了哪些突破嗎，這些突破是否是屬于0-1的突破呢？為什么隔壁小鬼子，能夠拿炸藥獎拿到手軟；這么多帽子人才在進(jìn)行真研究的情況下，為什么沒有拿到呢？

不要凡事都針對底層的科研民工，搞得好像科研民工不愿意進(jìn)行真研究似得，難道這就是傳說中的柿子挑軟的捏，一有事情就針對底層科研民工。一句話說的好，上行下效，帽子人才們帶好頭了嗎？

搞真研究是需要時間的，科學(xué)研究是一個長期的過程，要有甘坐板凳的精神。如果沒有提供進(jìn)行真研究的土壤，就算是居里夫人 來了也不行。

例如居里夫人為準(zhǔn)備博士論文，選擇了柏克勒爾發(fā)現(xiàn)鈾射線 作為研究題目，發(fā)現(xiàn)了比鈾反射性更強(qiáng)的兩種新元素：釙 和鐳 。為了獲得純鐳，居里夫婦在一個簡陋的棚房里，歷時45個月，提煉了幾十噸鈾瀝青礦殘?jiān)?，?jīng)過458次儀器分離試驗(yàn)和5677次容器蒸發(fā)實(shí)驗(yàn)，終于獲得了純鐳鹽。

如果按照現(xiàn)行的考核機(jī)制，估計(jì)居里夫人早就被炒了，還能花將近四年的時間進(jìn)行真研究嗎？

總不能一邊要求年年考核，一邊又要求讓人做真研究吧。沒有完成考核的后果，就是連最基礎(chǔ)的生成問題都無法解決？

生存才是第一要務(wù)吧，那么為了生存，做點(diǎn)“偽研究”應(yīng)付考核總沒有問題吧，連這個都要批評的話，那豈不是讓人無地自容。

所以，問題的關(guān)鍵還是指揮棒問題，指揮棒要求年年考核，那必然就是“偽研究”滿地。要想杜絕“偽研究”就要提供做真研究的土壤與環(huán)境。沒有真研究的土壤與環(huán)境，卻又要求做真研究，這豈不是自相矛盾。

最讓人惡心的就是，有些人一邊批評“偽研究”，然后自己又在做“偽研究”，這就是典型的表里不一。