此前意大利阿斯彭研究所搞出一份報告，說中國要是想在國際上更有分量，或者推進臺灣地區(qū)統(tǒng)一，都行，但得有個前提，就是先得像美國那樣“拯救世界”。

報告里借用美國前情報官員丹尼斯·懷爾德的話，拋出“中國例外論”這個說法，意思是中國現(xiàn)在也想搞自己的特殊地位，但得先證明自己能為全球提供安全保障啥的，不然就別想順利推進那些目標(biāo)。

報告的核心就是拿美國的歷史當(dāng)標(biāo)桿，說美國是通過三次大行動才拿到全球老大的位置。一戰(zhàn)時，美國從1917年到1918年支持協(xié)約國打德國，二戰(zhàn)從1941年到1945年打敗軸心國，冷戰(zhàn)從1947年到1991年對抗蘇聯(lián)。

這些事讓美國給歐洲、日本、韓國這些地方撐起安全傘，他們軍費省下來專注搞經(jīng)濟，美國也就順理成章地當(dāng)了霸主，盟友們還挺買賬。丹尼斯·懷爾德在報告里說，美國的例外主義來自“山巔之城”的理念，自認(rèn)為有天命在身，是民主自由的燈塔。

中國呢，被批評成只管自家安全，沒啥全球使命感。

2000年代初布什政府提“負(fù)責(zé)任利益相關(guān)者”，想拉中國進國際體系，中國沒接招；2009年奧巴馬政府推減排和融入體系，中國也優(yōu)先自家發(fā)展，對周邊安全問題反應(yīng)不積極。

報告的意思是，中國得先通過打贏對美國和鄰國的戰(zhàn)爭，或者用實力給別人提供和平環(huán)境，才能算“拯救世界”，不然統(tǒng)一臺灣地區(qū)啥的就會被當(dāng)成擾亂秩序。

這份報告把臺灣地區(qū)當(dāng)成關(guān)鍵點，說它不光是地理位置重要，還控制著南海通道，全球芯片產(chǎn)業(yè)里占大頭，高端半導(dǎo)體產(chǎn)量超過90%，對全球華人也有吸引力。

一旦北京實現(xiàn)統(tǒng)一，韓國、日本這些地方跟大陸的聯(lián)系就斷了，中國在南海的控制力加強，周邊得長期防備。這話聽著像在提醒亞洲國家，得想想清楚接不接受中國當(dāng)老大。如果大家都點頭，那統(tǒng)一能和平推進；要是不行，任何動作都成威脅。

日本首相高市早苗上臺后就公開談臺灣地區(qū)威脅，這戳中了中國崛起的痛點。

智庫的邏輯很簡單，誰想當(dāng)老大，就得先證明自己不是只顧自己，得像美國那樣給別人當(dāng)保護傘。

中國怎么看這種說法呢？其實這不是啥新鮮事，西方智庫總愛換著花樣給中國扣帽子，從過去的威脅論到現(xiàn)在責(zé)任論，本質(zhì)上還是想掌握話語權(quán)。中國沒必要按他們的劇本來演，自己有套路。

實際行動上，2023年3月中國促成沙特和伊朗恢復(fù)外交關(guān)系，中東那塊美國折騰幾十年沒辦成的事，中國辦到了。烏克蘭危機里，中國也沒站隊，一直呼吁和談，推動政治解決。氣候問題上，中國風(fēng)電和光伏裝機容量全球第一，新能源汽車產(chǎn)銷也領(lǐng)跑。

NASA數(shù)據(jù)說過去20年全球新增綠化面積，中國貢獻25%。歐盟那邊搞碳邊境調(diào)節(jié)機制，說是為環(huán)保，其實是貿(mào)易壁壘，歷史累計排放他們占大頭，人均排放也高，中國總量大主要是人口多。這些事實擺著，西方總愛忽略，轉(zhuǎn)頭指責(zé)中國不負(fù)責(zé)。

中歐關(guān)系里，這種論調(diào)也影響不小，但合作空間還在。歐洲有氣候和經(jīng)貿(mào)需求，中國有實力和技術(shù)，務(wù)實點比劃線強。

他們總想定規(guī)則、當(dāng)裁判。中國破局就靠行動，證明自己的責(zé)任定義更公平有效。事實是最硬的反擊，全球南方國家越來越看清，西方責(zé)任是為舊秩序服務(wù)，中國是為發(fā)展服務(wù)。

臺灣地區(qū)問題上，報告把穩(wěn)定和責(zé)任掛鉤，意思是你動統(tǒng)一，就別想被當(dāng)成負(fù)責(zé)任大國。但聯(lián)合國2758號決議清楚寫著，臺灣是中國領(lǐng)土，維護統(tǒng)一是主權(quán)事，不是破壞秩序。外部勢力賣武器、派軍艦轉(zhuǎn)悠、政客去臺北攪局，然后反過來指責(zé)中國，這不是本末倒置嗎？

西方定義的穩(wěn)定就是維持現(xiàn)狀，對誰有利一目了然。中國國防建設(shè)是為維護主權(quán)、安全和發(fā)展利益，不是欺負(fù)別人。臺灣地區(qū)防務(wù)部門得想想，這些外部因素才是緊張源頭。

想想這個前提的荒唐勁兒，它本質(zhì)上是零和思維，說霸權(quán)得通過戰(zhàn)爭洗禮才有合法性，像古希臘的修昔底德陷阱。

中國沒興趣走老路，奉行和平發(fā)展，通過一帶一路和各種倡議，實現(xiàn)互利共贏。西方酸溜溜地說中國沒全球使命，其實中國方案正是在補國際規(guī)則的短板，照顧發(fā)展中國家利益。

報告承認(rèn)中國經(jīng)濟貢獻大，過去30年廉價產(chǎn)品幫全球控通脹，工業(yè)產(chǎn)值占全球近一半，稀土等資源影響力強。但又擔(dān)心這些成威脅，這不自相矛盾嗎？中國崛起靠自力更生和開放，不是掠奪。

美國例外論現(xiàn)在站不住腳了，蘇聯(lián)解體后有人說歷史終結(jié)，西方模式一統(tǒng)天下，中國發(fā)展打臉了。國家富強有多種路徑，中國證明集中力量辦大事行得通。社會穩(wěn)定、基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)先、科技進步，這些實打?qū)崱?/p>

西方網(wǎng)民在社交上看到中國城市生活便利，也直呼震驚。中國不追霸權(quán)，目標(biāo)是民族復(fù)興，為世界和平發(fā)展出力。那些要中國先拯救世界才能統(tǒng)一臺灣地區(qū)的論調(diào)，不過是戰(zhàn)略焦慮的表現(xiàn)。

西方智庫繼續(xù)編概念，中國就繼續(xù)用行動說話。

責(zé)任定義的爭奪，本質(zhì)上是權(quán)力博弈。西方握著標(biāo)準(zhǔn)，說你執(zhí)行我裁判，這不公平。

中國定義的責(zé)任是對發(fā)展負(fù)責(zé)，對共同未來負(fù)責(zé)。行動上，中國在氣候、發(fā)展、安全上都領(lǐng)先，西方承諾的1000億美元氣候援助年年缺口，自己事沒做好，還指責(zé)別人。

臺灣地區(qū)統(tǒng)一是內(nèi)政，外部干涉改變不了趨勢。中國會堅定走和平路，推動世界更公平。智庫的論調(diào)暴露了焦慮，但中國步伐穩(wěn)。