中美一旦開(kāi)打，結(jié)局會(huì)是怎樣？美軍發(fā)100頁(yè)報(bào)告，承諾不對(duì)中國(guó)做的三件事又是什么？

近日，美國(guó)五角大樓發(fā)布了最新版的《中國(guó)軍力報(bào)告》，在這份長(zhǎng)達(dá)100頁(yè)的報(bào)告里，3次向中國(guó)低頭，承諾不對(duì)中國(guó)做三件事，那便是美國(guó)不尋求“扼殺、支配、羞辱”中國(guó)，并且報(bào)告中還特別提到，“中國(guó)‘歷史性的’軍力建設(shè)使美國(guó)本土‘日益脆弱’”。雖然表面上看，這是美軍在向咱們“示弱”，但實(shí)際上這不過(guò)是一種變相的炒作所謂“中國(guó)威脅”，甚至將其作為對(duì)華輿論戰(zhàn)、認(rèn)知戰(zhàn)的一部分。有意思的是，相較于去年長(zhǎng)達(dá)212頁(yè)的所謂《中國(guó)軍力報(bào)告》，今年的僅有100頁(yè)，并且今年這份報(bào)告沒(méi)有目錄，封面依然用美國(guó)國(guó)防部的字眼，而且不少內(nèi)容重復(fù)2024年報(bào)告，顯然有趕工的痕跡。

那么問(wèn)題來(lái)了，五角大樓為什么這么急著發(fā)布最新版的《中國(guó)軍力報(bào)告》？我們可以從4個(gè)方面來(lái)講講：第一，預(yù)算周期和戰(zhàn)略規(guī)劃的約束。年末正值美軍工復(fù)合體、國(guó)會(huì)與行政部門(mén)的預(yù)算談判沖刺期，報(bào)告需趕在最終撥款投票前完成“中國(guó)威脅”的敘事建構(gòu)，為美國(guó)核武庫(kù)升級(jí)等項(xiàng)目提供“應(yīng)對(duì)中國(guó)軍力擴(kuò)張” 的正當(dāng)性，對(duì)沖國(guó)內(nèi)對(duì)軍費(fèi)高企的質(zhì)疑。另外，2025年是特朗普政府第二任期開(kāi)局年，也是美軍落實(shí)“2024-2029 印太威懾倡議”的關(guān)鍵年，報(bào)告需趕在年末完成戰(zhàn)略評(píng)估閉環(huán)，為2026年美軍前沿部署調(diào)整、聯(lián)合演訓(xùn)擴(kuò)容、盟友裝備援助等行動(dòng)提供政策依據(jù)，避免戰(zhàn)略規(guī)劃出現(xiàn)時(shí)間斷層。

第二，戰(zhàn)略焦慮驅(qū)動(dòng)的情報(bào)與評(píng)估緊迫性。在今年九三閱兵后，我國(guó)展示出的多款先進(jìn)武器，打破了美軍既有評(píng)估框架，迫使五角大樓緊急調(diào)整報(bào)告內(nèi)容以覆蓋這些“超出預(yù)判”的裝備，避免報(bào)告因信息滯后而喪失權(quán)威性；同時(shí)，這也讓美軍意識(shí)到西太行動(dòng)自由被進(jìn)一步壓縮，需通過(guò)報(bào)告快速向國(guó)會(huì)與盟友傳遞“風(fēng)險(xiǎn)信號(hào)”。不僅如此，報(bào)告還首次將中國(guó)軍力定性為“直接威脅美國(guó)本土”，試圖扭轉(zhuǎn)此前“中國(guó)威脅僅限亞太”的認(rèn)知，這一調(diào)整與美軍北美防空司令部對(duì)中國(guó)洲際打擊能力的焦慮直接相關(guān)。

第三，盟友體系與區(qū)域博弈的協(xié)同需求。美軍這時(shí)發(fā)布報(bào)告可通過(guò)渲染“中國(guó)威脅” 強(qiáng)化盟友對(duì)美軍存在的依賴，推動(dòng)盟友承擔(dān)更多防務(wù)成本，比如，分?jǐn)偯儡娀刭M(fèi)用、采購(gòu)美國(guó)武器等，同時(shí)為美日韓聯(lián)合反導(dǎo)、美日菲海上巡邏等行動(dòng)提供“法理依據(jù)”。另外，報(bào)告刻意挑撥中俄關(guān)系、夸大中國(guó)“海洋擴(kuò)張”，本質(zhì)是為分化對(duì)手、鞏固自身聯(lián)盟主導(dǎo)權(quán)，且需趕在2026年亞太多國(guó)換屆前，固化“中國(guó)威脅”的敘事，影響其防務(wù)政策走向。

第四，美國(guó)國(guó)內(nèi)政治與輿論動(dòng)員的現(xiàn)實(shí)壓力。作為本屆美國(guó)政府首份《中國(guó)軍力報(bào)告》，需趕在年末完成對(duì)華軍事戰(zhàn)略的公開(kāi)定調(diào)，既呼應(yīng)特朗普政府“強(qiáng)硬對(duì)華” 的競(jìng)選承諾，也為后續(xù)經(jīng)貿(mào)、科技等領(lǐng)域的對(duì)華施壓提供 “軍事后盾” 敘事，避免國(guó)內(nèi)輿論質(zhì)疑政府對(duì)華戰(zhàn)略的連貫性。