在美國(guó)的論壇上，中國(guó)話題一直備受關(guān)注，日前一位作者發(fā)表了一篇文章標(biāo)題為《中國(guó)為何仍在輸?shù)糍Q(mào)易戰(zhàn)》的問題，這一問題迅速?zèng)_上熱搜。

那么問題來了，為何美國(guó)人認(rèn)為中國(guó)輸?shù)袅岁P(guān)稅戰(zhàn)？中美這場(chǎng)關(guān)稅戰(zhàn)究竟誰輸了？

新一輪關(guān)稅戰(zhàn)，美方節(jié)奏亂了，中國(guó)節(jié)奏穩(wěn)了

這輪關(guān)稅戰(zhàn)的起點(diǎn)，其實(shí)就是一場(chǎng)“故技重施”，2025年，特朗普二度入主白宮，帶著他一貫的“交易思維”重啟對(duì)華施壓，這回不是嘴上說說，而是動(dòng)真格的，從10%到20%最后在沖到100%以上動(dòng)靜比上回還大。

美方的算盤很簡(jiǎn)單：壓中國(guó)，逼中國(guó)讓步，但中國(guó)的回應(yīng)也很明確，一步不退，這邊剛加完稅中國(guó)那邊立馬反制，不光提高美國(guó)商品的關(guān)稅，還動(dòng)了真格的“殺手锏”——稀土出口管制。

要知道，稀土這玩意兒不顯眼，但在高科技和軍工領(lǐng)域，那是“卡脖子”的存在。簡(jiǎn)單說，這是拿關(guān)鍵零部件直接打到美國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈心口上。

結(jié)果就是，美方以為能“極限施壓”，最后卻被反手打了個(gè)措手不及，到了5月，美國(guó)不得不坐上談判桌，還撤銷了91%的加征稅項(xiàng)，暫停了24%的預(yù)定關(guān)稅，那些原本叫囂“要讓中國(guó)痛一把”的聲音，突然就沒了底氣。

當(dāng)時(shí)《華爾街日?qǐng)?bào)》社論寫得很直白：“這不是勝利，而是被現(xiàn)實(shí)打臉后的撤退，”而這背后，是美國(guó)企業(yè)受不了成本激增，是消費(fèi)者頂不住通脹，是盟友都開始搖頭，說到底，是特朗普政府的算盤沒打響，卻反把自己套進(jìn)去了。

那么為什么美論壇會(huì)有人評(píng)論說中國(guó)“輸了”？或許在他們看來中國(guó)對(duì)等降低關(guān)稅就是“失敗”，但真相并非如此。

看得遠(yuǎn)一點(diǎn)會(huì)發(fā)現(xiàn)，這其實(shí)是中國(guó)主動(dòng)調(diào)整的結(jié)果，對(duì)美出口從高峰期的19%降到10%，確實(shí)是個(gè)數(shù)字上的下降。

但問題是，中國(guó)的總出口不僅沒掉，反而還穩(wěn)中有升，而這多出來的哪來的？東盟、歐盟、非洲，還有中東這些新市場(chǎng)，這叫“多邊化”。

以前過于依賴美國(guó)，現(xiàn)在把“雞蛋”分裝進(jìn)了更多籃子，再比如RCEP（區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定），中國(guó)在這個(gè)框架下的貿(mào)易額節(jié)節(jié)高升，企業(yè)開始在東南亞設(shè)廠布局，繞開關(guān)稅，把鏈條拉長(zhǎng)卻不脫節(jié)，這不叫被動(dòng)應(yīng)對(duì)，這叫主動(dòng)重構(gòu)。

還有人忽略了另一件事：中國(guó)這幾年最重要的動(dòng)作，不是“回?fù)簟保恰斑M(jìn)化”，比如對(duì)芯片、半導(dǎo)體這些關(guān)鍵領(lǐng)域的投資持續(xù)擴(kuò)大，本土替代開始加速。

過去大家說“中國(guó)制造”，現(xiàn)在更多提的是“中國(guó)智造”，從“加工廠”到“創(chuàng)新源”，這不是口號(hào)，而是產(chǎn)業(yè)鏈實(shí)打?qū)嵉霓D(zhuǎn)型。

而且，2025年這輪博弈中，中國(guó)的反制不再只是“你加我也加”，而是更精準(zhǔn)、更有策略，比如稀土卡脖子、提升在華美企合規(guī)審查力度、引導(dǎo)外資投向新興產(chǎn)業(yè)等。

這些都是在規(guī)則框架下做文章，打的不是一時(shí)的氣，而是長(zhǎng)期的局，換句話說，美國(guó)打的是“貿(mào)易戰(zhàn)”，中國(guó)應(yīng)對(duì)的是“發(fā)展戰(zhàn)”。

美國(guó)“下重手”打別人，結(jié)果先打疼了自己

這場(chǎng)關(guān)稅戰(zhàn)最諷刺的一點(diǎn)是：掀桌子的美國(guó)，最后反而自己被桌角磕了腳。

從經(jīng)濟(jì)賬來看，美國(guó)自己也不好過，2025年加稅之后，美國(guó)國(guó)內(nèi)通脹問題立馬升溫，老百姓買個(gè)電器、加個(gè)油，全都貴了。

根據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》的測(cè)算，一個(gè)普通家庭一年要多掏出上千美元應(yīng)對(duì)生活成本上漲，這還不算企業(yè)的賬，尤其是制造業(yè)和零售業(yè)，供應(yīng)鏈亂了套，利潤(rùn)線被壓縮，裁員和破產(chǎn)潮一個(gè)接一個(gè)。

更慘的是農(nóng)業(yè)，美國(guó)豆農(nóng)原本靠中國(guó)這個(gè)大買家吃飯，可自從中國(guó)轉(zhuǎn)向巴西、阿根廷之后，美國(guó)的大豆出口直接砍了80%，農(nóng)民怨聲載道，政府只能拿納稅人的錢去貼補(bǔ)。

2018年以來，美農(nóng)業(yè)部門因貿(mào)易戰(zhàn)損失的市場(chǎng)總值超過270億美元，這不是經(jīng)濟(jì)決策，這是政治豪賭。

國(guó)際層面，美國(guó)那套“美國(guó)優(yōu)先”的邏輯也玩不轉(zhuǎn)了，對(duì)盟友一樣加關(guān)稅，結(jié)果連歐盟、日本都開始重新組團(tuán)，不愿再被美國(guó)牽著鼻子走。

就連印度也覺得不公平，認(rèn)為美國(guó)對(duì)中國(guó)“放水”，對(duì)自己“狠卡”，說到底就一個(gè)字：不講理。

而且，搞了這么多年關(guān)稅戰(zhàn)，美國(guó)貿(mào)易逆差不但沒減少，反而進(jìn)一步擴(kuò)大，2025年上半年數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)對(duì)外貿(mào)易赤字比2024年同期上升了7.8%。這不是戰(zhàn)績(jī)，這是戰(zhàn)損。

也難怪美國(guó)國(guó)內(nèi)不少保守派都開始自我懷疑：我們這是在遏制中國(guó)，還是在自廢武功？

說到底，這場(chǎng)關(guān)稅戰(zhàn)壓根兒就不是場(chǎng)能“贏”出來的比賽，它更像是一場(chǎng)“壓力測(cè)試”，看的是誰能穩(wěn)得住陣腳，誰能在變局中找到出路。

在這方面，中國(guó)確實(shí)展現(xiàn)出足夠的韌性，面對(duì)前所未有的關(guān)稅攻勢(shì)，中國(guó)沒有驚慌失措，而是穩(wěn)中求變，從戰(zhàn)略上化被動(dòng)為主動(dòng)。

無論是出口市場(chǎng)的多元化、供應(yīng)鏈的重構(gòu)，還是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)換代，中國(guó)都在用實(shí)招一步步構(gòu)建自己的“抗壓系統(tǒng)”，這不是所謂的“輸了”，而是一場(chǎng)深水潛行式的應(yīng)對(duì)，不是靠嗓門大，而是靠耐力長(zhǎng)。

反觀美國(guó)，雖然動(dòng)作頻頻，但收效甚微，關(guān)稅變成了政治秀，經(jīng)濟(jì)政策成了選舉工具，可這個(gè)操作傷了自己、累了盟友，也沒壓住對(duì)手，打到最后，自己先受不了了，結(jié)果又得匆匆找臺(tái)階往下走。

這場(chǎng)博弈打到現(xiàn)在，誰更有戰(zhàn)略耐性、誰更看重長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，已經(jīng)不言自明，所謂“輸贏”，不是看一時(shí)漲跌，而是看誰能持續(xù)把節(jié)奏握在自己手里。

如果非要說誰“輸了”，那應(yīng)該是那種沉迷于“零和博弈”的思維方式，世界早就不是靠加幾個(gè)點(diǎn)的關(guān)稅就能決定格局的時(shí)代了，中國(guó)沒有被打垮，也沒被拖住，反而在風(fēng)暴中一步步調(diào)整姿態(tài)，穩(wěn)住局面，這不是“輸”，而是一次戰(zhàn)略性轉(zhuǎn)身。

貿(mào)易戰(zhàn)沒有贏家，但有教訓(xùn)，中國(guó)學(xué)會(huì)了如何在全球博弈中保護(hù)自己、發(fā)展自己，而美國(guó)，或許也該想想，靠關(guān)稅當(dāng)武器，能打贏一時(shí)，卻打不出未來。