最近網(wǎng)上都在傳南京博物院的事，起因是拍賣行出現(xiàn)一幅叫《江南春》的畫，估價8800萬。這畫本來是人家龐家1959年捐給南博的，結果南博后來說是假的，1997年就把它劃撥出去賣了，賣了才6800塊。

這事被曝光后，很多人就開始翻南博以前的舊賬。然后挖出兩件幾乎同時發(fā)生的事，一件比一件離譜。

一個是1993年前后，南博把一幅明代丁云鵬的畫拿出來拍照，晚上收的時候發(fā)現(xiàn)少了一幅，是一級文物《云山霧靄圖》。當時馬上報了案，全國查，查了半個月一點線索沒有。

后來有人想起那天紫金山中學的學生來參觀過，就去學校問。結果一個女生說她那天在大殿門口的石柱底下?lián)斓絺€東西，疊得整整齊齊的，像把折疊傘，就順手帶回家了。回家打開一看是幅畫，聽新聞說南博丟畫，就交上去了。

南博給了她和學校2000塊獎勵。這畫要是被別人撿走，或者丟了損壞了，誰也擔不起這個責任。

另一件事更嚴重。差不多同一時間，一個叫陳超的保管員，23歲，在一年里從庫房偷走了19件文物。有玉器、扳指、手鐲這些，其中一件是國家二級文物，還有一件是三級。

他把這些東西拿出去賣，總共只賣了3萬多塊錢。那時候他一個月工資才幾百塊，3萬對他來說太多了，全花光了，買音響、摩托車，還去深圳玩了一趟。

案子查出來后，他被抓了，法院判了死刑。1994年9月15日在南京執(zhí)行槍決。一個23歲的年輕人就這樣死了。

但問題不在他偷東西，而是在他死之前的事。據(jù)南博一個退休員工郭禮典說，開庭那天，陳超本來想交代更多事，說能提供線索，想爭取寬大處理。

他剛要開口，當時坐在旁聽席上的南博院長徐湖平突然站起來，直接喊法警把他帶出去。沒過多久，法院就宣布死刑，當場執(zhí)行。

他到底想說什么？為什么院長要讓他閉嘴？這個疑問一直沒人能解答。

而且很多人想不明白，一個保管員，怎么可能在一年里偷偷拿走19件文物？庫房不是應該雙人管理、鑰匙分開保管嗎？怎么會讓一個人長期作案？

還有就是價值問題。法院認定這19件文物總值18萬，但他只賣了3萬多。說明黑市壓價很厲害，也說明他對文物根本不了解，純粹是缺錢才下手。

但這事發(fā)生在南博管理最松的時候。拍照能把一級文物落在外面，讓學生撿走；庫房能讓一個年輕人當提款機用。這已經(jīng)不是個人問題了。

更奇怪的是，1995年又有一次，南博又在拍照時丟了《云山霧靄圖》。這次是工作人員自己忘了收，畫放在桌上午睡，醒來發(fā)現(xiàn)不見了，最后在攝影室角落找到的。

連丟兩次，都是在同一類工作環(huán)節(jié)出問題。這說明流程管理根本就沒改。

后來1997年，南博把包括《江南春》在內(nèi)的五幅龐家捐贈的畫，集體鑒定為“偽作”，然后調(diào)撥到省文物總店處理。處理過程說是合規(guī)，但買家信息沒公開，售價也沒記錄清楚。

現(xiàn)在回頭看，陳超偷的那批文物里有沒有也是被錯定或漏記的？誰也不知道。但他死了之后，很多事就再也查不清了。

徐湖平當院長那幾年，類似的事不是一兩件。再往前推，1984年老院長姚遷被媒體點名批評抄襲，后來查清是冤枉的，但他已經(jīng)在1984年自殺了。

每次出事，都是下面人頂罪，上面人沒事。一個死了，一個辭職，一個被擋下話頭。

現(xiàn)在調(diào)查組又進去了，查《江南春》是怎么流出去的。但那些當年經(jīng)手的人，有的退休了，有的不在了，資料也可能找不到了。

有些事能查清，有些事可能永遠都只能是個問號。