事情突然發(fā)生變數(shù)，日本打算玩陰的？對著“中亞五國”下手？

更加值得注意的，如今已經(jīng)出現(xiàn)了公然支持日本入常的人，實在是不得不防！

而這事兒肯定也遠(yuǎn)不止表面看到的那么簡單，中亞作為中俄長期以來的戰(zhàn)略縱深地帶。

突然出現(xiàn)這樣的風(fēng)向變化，背后藏著一連串的利益博弈和地緣算計。

就在12月20日東京舉辦的首屆“中亞+日本”峰會上。

烏茲別克斯坦總統(tǒng)米爾濟(jì)約耶夫當(dāng)著高市早苗和一眾媒體的面。

明確表態(tài)支持日本加入聯(lián)合國安理會常任理事國。

這番話直接打破了中亞地區(qū)在國際重大議題上與中俄保持一致的慣例。

而就在6月份那會，烏茲別克斯坦還鄭重向中方重申堅定奉行一個中國原則。

如今不過才短短半年時間外交姿態(tài)出現(xiàn)這樣的偏轉(zhuǎn)，顯然不可能是偶然。

中亞五國大多是前蘇聯(lián)加盟共和國，與俄羅斯有著深厚的歷史淵源。

同時通過上合組織與中俄保持著緊密的經(jīng)濟(jì)、安全合作，而如今這樣的表態(tài)。

無疑讓區(qū)域局勢多了一層不確定性，也讓外界開始重新審視日本在中亞的布局。

到底已經(jīng)到了哪一步？而日本這次針對中亞的動作，絕非臨時起意。

而是醞釀了二十多年，早從上世紀(jì)90年代末，日本就提出了所謂的“絲綢之路外交”。

通過無償援助、技術(shù)合作等方式逐步滲透中亞地區(qū)，為如今的動作埋下伏筆。

到了這次的東京峰會上，日本直接拋出了一個重磅籌碼。

那就是一份為期五年、總額高達(dá)3萬億日元的投資計劃，精準(zhǔn)砸向中亞國家最急需的領(lǐng)域。

核心就是鎖定稀土和鈾礦資源供應(yīng)，要知道哈薩克斯坦是全球主要鈾出口國。

而日本90%的稀土依賴中國進(jìn)口，這份合作顯然是為了擺脫對中國供應(yīng)鏈的依賴。

同時日本還提出要打造跨里海物流通道，全程繞開俄羅斯領(lǐng)土，試圖重構(gòu)中亞的物流流向。

還削弱了中俄在區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟(jì)影響力，為了讓合作顯得更有誠意。

日本的投資不僅覆蓋基礎(chǔ)設(shè)施升級、電力水利系統(tǒng)改善，還包括現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)引入。

環(huán)保項目合作以及教育人才培養(yǎng)等長期領(lǐng)域，甚至專門推出“東京倡議”。

搭建專項投資基金和技術(shù)轉(zhuǎn)移平臺，用看得見摸得著的好處換取中亞國家的政治配合。

不過日本的算盤也存在明顯短板，中亞多為內(nèi)陸國家，沒有出?？?。

稀土運(yùn)往日本要么經(jīng)中俄邊境，關(guān)卡繁瑣耗時久，要么經(jīng)里海、紅海等海域海運(yùn)。

物流成本比常規(guī)路線高出30%，高額運(yùn)費(fèi)讓原本利潤微薄的稀土原礦合作性價比大打折扣。

跨里海通道的建設(shè)還受俄烏沖突影響，地緣環(huán)境復(fù)雜，這些都是日本難以回避的現(xiàn)實問題。

高市早苗政府之所以急于推動與中亞的合作，背后既有外交訴求，更有強(qiáng)烈的內(nèi)政考量。

作為日本右翼修憲派的核心人物，高市早苗上臺后就一直在做一些讓人理解不了行為。

比如起那段時間她將臺灣問題與日本集體自衛(wèi)權(quán)捆綁的錯誤言論。

不僅打破了歷屆日本政府的模糊表態(tài)慣例，還引的中日關(guān)系急劇降溫。

就連國內(nèi)對高市早苗的支持率也隨之持續(xù)走低，而在這樣的背景下。

舉辦“中亞+日本”峰會，爭取支持，對她而言就是一次重要的外交造勢。

既能塑造自己“活躍外交”的形象，轉(zhuǎn)移國內(nèi)民眾對內(nèi)政問題的關(guān)注。

又能為推動修憲、提升日本國際地位制造輿論氛圍，高市早苗很清楚。

日本入常面臨諸多阻力，中俄作為安理會常任理事國擁有否決權(quán)。

而韓國、朝鮮等國也因歷史問題堅決反對，僅憑中亞國家的支持遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

但她依然要全力推動這件事，本質(zhì)上是想通過這種外交動作，逐步打破日本如今的被動局面。

同時也是為后續(xù)的政治訴求鋪路，她主導(dǎo)的對日中亞合作，始終帶著強(qiáng)烈的冷戰(zhàn)思維。

將經(jīng)濟(jì)合作與地緣對抗深度捆綁，試圖通過拉攏中亞國家，在中俄的傳統(tǒng)勢力范圍打開缺口。

配合西方的整體布局，這與她一貫的外交風(fēng)格完全契合，在與烏茲別克斯坦總統(tǒng)單獨(dú)會晤時。

高市早苗不僅敲定了多項合作協(xié)議，還特意強(qiáng)調(diào)安理會改革需要“廣泛共識”。

這些看似溫和的表述，實則是在為日本入常爭取更多發(fā)聲機(jī)會。

單從目前的局勢來看，日本的這些動作對我們的核心利益影響有限。

但潛在的風(fēng)險和連鎖反應(yīng)必須警惕，首先從安理會入常這件事本身來說。

按照聯(lián)合國憲章修改程序，安理會構(gòu)成的調(diào)整不僅需要聯(lián)大投票通過。

還必須得到包括中俄在內(nèi)的五個常任理事國按各自憲法程序批準(zhǔn)，中俄兩國的立場早已明確。

俄羅斯駐聯(lián)大代表早年前就直言，日本永遠(yuǎn)不可能成為常任理事國。

任何包含日本入常的方案都會被俄方否決，中方也多次明確表示，日本未徹底反省戰(zhàn)爭罪責(zé)。

所以并不具備成為常任理事國的資格。這意味著日本入常從制度層面就難以實現(xiàn)。

而烏茲別克斯坦的支持更多只是口頭表態(tài)，也無法改變最終結(jié)果。

從經(jīng)濟(jì)合作層面看，中俄與中亞的合作根基遠(yuǎn)非日本短期的資金投入所能撼動。

雙方也早已形成了深度綁定的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，俄羅斯則憑借集體安全條約組織。

與中亞也保持著緊密的軍事聯(lián)系，這些都是日本無法替代的。

不過需要注意的是，烏茲別克斯坦的表態(tài)可能引發(fā)中亞國家的跟風(fēng)效應(yīng)。

部分國家可能會效仿這種“拿好處不站隊”的平衡術(shù)，雖然不會徹底倒向日本。

但可能在一些國際議題上搖擺，給中俄與中亞的合作帶來干擾。

尤其是日本試圖構(gòu)建的跨里海物流通道，若長期推進(jìn)，可能會對區(qū)域物流格局產(chǎn)生一定影響。

這場圍繞日本入常展開的地緣博弈，本質(zhì)上是大國影響力與小國平衡術(shù)的交織。

但這些看似熱鬧的合作背后，其實暗藏著諸多不穩(wěn)定因素，日本用重金拉攏中亞國家。

試圖在中俄后院打開缺口，但其合作始終帶著強(qiáng)烈的政治功利性。

忽視了地理距離、運(yùn)輸成本等客觀限制，同時也低估了中俄與中亞之間的粘性。

中亞國家的立場其實很清醒，烏茲別克斯坦的支持更多是一場低成本交易。

用口頭表態(tài)換取實際援助，哈薩克斯坦總統(tǒng)在訪日之后立刻趕往俄羅斯磋商合作。

這已經(jīng)充分說明這些國家不想卷入大國對抗，只想在多方博弈中獲取最大利益。

對中俄而言，這場風(fēng)波更像是一次提醒，需要通過更穩(wěn)健的合作鞏固與中亞國家的關(guān)系。

日本的入常夢終究難以照進(jìn)現(xiàn)實，二戰(zhàn)遺留的歷史問題、地區(qū)國家的普遍反對。

以及中俄的否決權(quán)，都是無法逾越的障礙，而高市早苗政府的外交動作。

更多只是為了滿足國內(nèi)政治需求的表演，但日本肯定不會輕易放棄在中亞的布局。

后續(xù)可能會通過更多小額援助、技術(shù)合作等方式持續(xù)滲透。

這種慢節(jié)奏的影響力擴(kuò)張，反而需要我們長期關(guān)注和應(yīng)對，國際合作的核心終究是互利共贏。

不是對抗，日本若始終帶著冷戰(zhàn)思維搞地緣博弈，最終只會在中亞市場鎩羽而歸。

而中俄與中亞的合作，也會在應(yīng)對挑戰(zhàn)的過程中不斷深化，筑牢區(qū)域穩(wěn)定的根基。

對此大家還有什么不同的看法，歡迎來評論區(qū)討論~