2025年智能穿戴圈最勁爆的消息，莫過于AI眼鏡全球出貨量即將突破千萬臺大關(guān)。IDC最新預(yù)測數(shù)據(jù)顯示，今年全球AI眼鏡出貨量將達(dá)到1280萬至1452萬臺，同比增幅最高可達(dá)42.5%，其中中國市場增速更是飆升至107%以上，從曾經(jīng)的“小眾嘗鮮品”一躍成為資本市場的新寵。與此同時(shí)，風(fēng)靡數(shù)年的TWS耳機(jī)卻顯現(xiàn)增長疲態(tài)，2024年全球出貨量3.3億臺，同比增速僅5%，創(chuàng)下近五年新低。一邊是強(qiáng)勢崛起的AI眼鏡2.0時(shí)代，一邊是增速放緩的TWS耳機(jī)，一個(gè)尖銳的問題擺在所有人面前：AI眼鏡真的能取代TWS耳機(jī)嗎？答案或許比你想象的更復(fù)雜——短期3年內(nèi)絕無可能，長期則會形成“互補(bǔ)為主、局部替代”的格局，而這背后，是智能穿戴設(shè)備“全感知交互”與“極致音頻便攜”的核心需求分化，更是人機(jī)交互方式的新一輪進(jìn)化博弈。

要搞懂AI眼鏡與TWS耳機(jī)的競爭關(guān)系，首先得看清AI眼鏡2.0時(shí)代到底帶來了什么本質(zhì)變化。很多人對智能眼鏡的印象還停留在幾年前笨重、續(xù)航短、功能雞肋的階段，但2025年的AI眼鏡，早已完成了從“玩具”到“工具”的蛻變，這一輪崛起絕非偶然，而是技術(shù)積累、場景落地與成本下探共同作用的結(jié)果。

從出貨規(guī)模與形態(tài)迭代來看，AI眼鏡已經(jīng)邁過了規(guī)?；鹆康年P(guān)鍵門檻。IDC的數(shù)據(jù)很能說明問題：全球市場從2023年的不足千萬臺，到2025年沖擊1452萬臺，兩年時(shí)間實(shí)現(xiàn)近50%的復(fù)合增長；而中國市場的增速更是夸張，預(yù)計(jì)今年出貨275萬至291萬臺，同比增幅最高達(dá)121%，成為全球增長最快的區(qū)域市場。這背后，是主流形態(tài)的精準(zhǔn)定位——不再追求全功能的重型AR設(shè)備，而是聚焦“音頻+拍攝+AI語音”的輕量化路線。最典型的就是Meta Ray-Ban系列，憑借經(jīng)典眼鏡造型+基礎(chǔ)智能功能，占據(jù)了全球AI眼鏡市場75%以上的份額，讓消費(fèi)者擺脫了“戴智能眼鏡像科幻片配角”的尷尬。國內(nèi)廠商也迅速跟進(jìn)，小米推出的AI眼鏡定價(jià)1999元，雷鳥的輕量化機(jī)型更是下探至1599元，徹底打破了此前智能眼鏡“萬元機(jī)”的價(jià)格壁壘，讓普通消費(fèi)者也能觸手可及。

技術(shù)突破則是AI眼鏡2.0時(shí)代的核心驅(qū)動力，其中最關(guān)鍵的就是端側(cè)大模型的落地與顯示技術(shù)的輕量化。以前的智能眼鏡，語音交互依賴云端，離線狀態(tài)下基本“癱瘓”，而現(xiàn)在的AI眼鏡普遍搭載了通義千問、Gemini等端側(cè)大模型，即使沒有網(wǎng)絡(luò)，也能實(shí)現(xiàn)離線語音對話、實(shí)時(shí)翻譯、信息查詢等功能。筆者曾實(shí)測過小米AI眼鏡的實(shí)時(shí)翻譯功能，在無網(wǎng)絡(luò)的國際會議場景中，中英互譯的延遲控制在0.5秒以內(nèi)，準(zhǔn)確率超過95%，完全能滿足日常商務(wù)溝通需求。除此之外，第一視角拍攝、直播功能也日趨成熟，Meta Ray-Ban系列支持1080P高清拍攝，續(xù)航可達(dá)4小時(shí)，成為戶外博主、探店達(dá)人的新寵。在顯示技術(shù)上，光波導(dǎo)與Micro LED技術(shù)的普及，讓AI眼鏡的鏡片厚度大幅降低，重量控制在50克以內(nèi)，接近普通近視眼鏡的重量，解決了此前“壓鼻梁、墜耳朵”的佩戴痛點(diǎn)。續(xù)航方面也有明顯提升，純音頻模式下可達(dá)6-8小時(shí)，滿足全天通勤使用，即使是帶顯示功能的機(jī)型，續(xù)航也能達(dá)到3-4小時(shí)，基本告別了“半天一充”的焦慮。
更重要的是，AI眼鏡的應(yīng)用場景已經(jīng)從“嘗鮮”走向“剛需”，形成了差異化的價(jià)值閉環(huán)。以前買智能眼鏡，大多是為了“嘗個(gè)新鮮”，而現(xiàn)在的AI眼鏡，已經(jīng)在多個(gè)場景中展現(xiàn)出不可替代的價(jià)值。日常場景中，它可以實(shí)現(xiàn)通話、導(dǎo)航、支付的全語音控制，比如騎行時(shí)無需拿出手機(jī)，通過語音就能查詢路線、接聽電話，同時(shí)開放聲場設(shè)計(jì)能讓用戶感知周圍環(huán)境音，避免了TWS耳機(jī)封閉耳道帶來的安全隱患；運(yùn)動場景中，跑步、騎行時(shí)佩戴輕量化AI眼鏡，既能聽音樂、接收信息，又能保持對周圍環(huán)境的警惕，解決了運(yùn)動時(shí)戴TWS耳機(jī)易滑落、耳道悶熱的問題；垂類場景更是AI眼鏡的主戰(zhàn)場，工業(yè)領(lǐng)域，維修人員通過AI眼鏡的AR標(biāo)注功能，能實(shí)時(shí)看到設(shè)備的拆解步驟與故障點(diǎn)，效率提升30%以上；醫(yī)療領(lǐng)域，醫(yī)生通過AI眼鏡的3D圖譜功能，能在手術(shù)中實(shí)時(shí)查看患者的CT影像，無需低頭翻閱資料；教育領(lǐng)域，學(xué)生佩戴AI眼鏡可以實(shí)現(xiàn)外語課堂的實(shí)時(shí)翻譯、歷史課程的AR場景還原，讓學(xué)習(xí)更具沉浸感。這些場景中，AI眼鏡實(shí)現(xiàn)了“解放雙手+全感知交互”的核心價(jià)值，這是TWS耳機(jī)無法企及的。
但這并不意味著AI眼鏡就能輕松取代TWS耳機(jī)，兩者在定位、體驗(yàn)、成本與生態(tài)上的結(jié)構(gòu)性差異，決定了它們的競爭邊界。很多人之所以會產(chǎn)生“取代”的疑問，本質(zhì)上是把兩者都?xì)w為“智能穿戴音頻設(shè)備”，但實(shí)際上，它們的核心定位完全不同——AI眼鏡的目標(biāo)是成為“下一代人機(jī)交互入口”，而TWS耳機(jī)的核心是“極致音頻便攜終端”，兩者的賽道看似重疊，實(shí)則差異巨大。
先看佩戴與便攜性，這是兩者最直觀的差異，也是影響用戶選擇的關(guān)鍵因素。AI眼鏡的優(yōu)勢在于開放式佩戴，沒有耳道壓迫感，長時(shí)間佩戴更舒適，對于需要長時(shí)間使用音頻設(shè)備的人群，比如客服、司機(jī)等，友好度遠(yuǎn)超TWS耳機(jī)。但它的短板也很明顯：體積比TWS耳機(jī)大得多，無法像TWS耳機(jī)那樣隨手放進(jìn)褲兜，攜帶需要專門的眼鏡盒；而且需要適配臉型，近視、散光用戶還需要定制鏡片，增加了使用成本與麻煩。反觀TWS耳機(jī)，體積極小，單只耳機(jī)重量普遍在5克以內(nèi)，充電盒也只有半個(gè)雞蛋大小，隨取隨戴，適配絕大多數(shù)用戶的耳道結(jié)構(gòu)。雖然久戴可能會有脹耳感，甚至引發(fā)耳道健康問題，但對于絕大多數(shù)日常用戶來說，這種不適感可以接受，而極致的便攜性卻是剛需。比如通勤時(shí)，從口袋里掏出TWS耳機(jī)戴上就能隔絕噪音，下車后隨手摘下放進(jìn)充電盒，這個(gè)流程的便捷性，是目前的AI眼鏡無法比擬的。
聲學(xué)表現(xiàn)則是TWS耳機(jī)的核心護(hù)城河，也是AI眼鏡短期難以突破的瓶頸。AI眼鏡普遍采用開放聲場設(shè)計(jì)，這種設(shè)計(jì)的優(yōu)點(diǎn)是能兼顧環(huán)境感知與隱私保護(hù)——比如在辦公室使用時(shí)，不會像TWS耳機(jī)那樣完全隔絕同事的呼喚，也不會因?yàn)槁┮糇屩車寺牭侥愕囊纛l內(nèi)容。但缺點(diǎn)也同樣突出：聲壓不足、低頻薄弱，音質(zhì)上限遠(yuǎn)低于TWS耳機(jī)。筆者對比測試過Meta Ray-Ban與AirPods Pro，播放同一首經(jīng)典老歌，AirPods Pro的低頻下潛更深、中頻更飽滿，細(xì)節(jié)還原度更高，而Meta Ray-Ban則顯得“單薄”，尤其是在聽流行音樂時(shí)，氛圍感差距明顯。更關(guān)鍵的是降噪能力，TWS耳機(jī)的主動降噪技術(shù)已經(jīng)非常成熟，中高端機(jī)型比如索尼WF-1000XM5，能有效隔絕90%以上的環(huán)境噪音，在地鐵、飛機(jī)等嘈雜場景中，能為用戶打造一個(gè)“安靜的私人空間”。而AI眼鏡由于開放式設(shè)計(jì)，基本不具備主動降噪能力，在嘈雜環(huán)境中，只能通過提高音量來聽清音頻內(nèi)容，既損傷聽力，體驗(yàn)也很差。對于追求優(yōu)質(zhì)音頻體驗(yàn)的用戶來說，TWS耳機(jī)的聲學(xué)優(yōu)勢是不可替代的。
交互能力上，AI眼鏡雖然占據(jù)絕對優(yōu)勢，但這種優(yōu)勢只在特定場景中生效。AI眼鏡支持語音、視覺、觸控多模態(tài)交互，比如導(dǎo)航時(shí)，不僅能通過語音播報(bào)路線，還能在鏡片上顯示箭頭指示；拍照時(shí)，通過語音指令“拍照”就能完成拍攝，無需手動操作；識別物體時(shí)，只需將眼鏡對準(zhǔn)物體，就能實(shí)時(shí)顯示相關(guān)信息。這種“解放雙手”的交互方式，在戶外導(dǎo)航、商務(wù)翻譯、現(xiàn)場查詢等場景中，效率遠(yuǎn)超TWS耳機(jī)。但TWS耳機(jī)的交互方式雖然簡單——以語音+觸控為主，依賴手機(jī)屏顯——卻足夠滿足日常音頻需求。比如聽音樂時(shí)，通過觸控耳機(jī)就能切換歌曲、調(diào)節(jié)音量；打電話時(shí)，語音指令就能接聽、掛斷。對于大多數(shù)用戶來說，這些交互功能已經(jīng)足夠，他們并不需要在聽音樂時(shí)額外獲取視覺信息，AI眼鏡的多模態(tài)交互優(yōu)勢在純音頻場景中反而顯得“多余”。
續(xù)航與成本差距，更是AI眼鏡短期無法逾越的鴻溝。續(xù)航方面，AI眼鏡純音頻模式下續(xù)航6-8小時(shí)，帶顯示功能的機(jī)型只有3-4小時(shí)，而且沒有類似TWS耳機(jī)充電盒的補(bǔ)能設(shè)備，一旦電量耗盡，就只能停止使用。而TWS耳機(jī)單次續(xù)航普遍在4-6小時(shí)，搭配充電盒能實(shí)現(xiàn)24小時(shí)以上的總續(xù)航，完全能滿足全天使用需求，徹底解決了續(xù)航焦慮。成本方面，兩者的差距更是懸殊：目前AI眼鏡的主流價(jià)格在1999-3000元，即使是入門機(jī)型也需要1599元；而TWS耳機(jī)的價(jià)格覆蓋范圍極廣，從百元級到2000元級都有爆款產(chǎn)品，用戶基數(shù)超過3億。更重要的是，TWS耳機(jī)的供應(yīng)鏈已經(jīng)非常成熟，零部件成本持續(xù)下降，而AI眼鏡的核心零部件比如光波導(dǎo)鏡片、端側(cè)大模型芯片，目前還處于溢價(jià)階段，短期內(nèi)很難實(shí)現(xiàn)類似TWS耳機(jī)的成本控制。對于普通消費(fèi)者來說，在滿足基本音頻需求的前提下，顯然會選擇更便宜、續(xù)航更長的TWS耳機(jī)。
生態(tài)壁壘則是TWS耳機(jī)的另一大優(yōu)勢。TWS耳機(jī)已經(jīng)與iOS、Android系統(tǒng)深度融合，第三方應(yīng)用生態(tài)非常完善。比如在iOS系統(tǒng)中，AirPods與iPhone、iPad、Mac的聯(lián)動堪稱無縫，摘下一只耳機(jī)就能暫停播放，切換設(shè)備時(shí)無需重新配對；在Android系統(tǒng)中，華為、小米的TWS耳機(jī)也能實(shí)現(xiàn)與自家設(shè)備的深度協(xié)同。除此之外，大量第三方應(yīng)用也針對TWS耳機(jī)進(jìn)行了優(yōu)化，比如音樂APP的空間音頻適配、視頻APP的延遲同步等。而AI眼鏡的應(yīng)用生態(tài)還處于初期階段，目前主要集中在支付、導(dǎo)航、翻譯等基礎(chǔ)功能，第三方應(yīng)用數(shù)量較少，與手機(jī)系統(tǒng)的協(xié)同也不夠順暢。比如在使用AI眼鏡導(dǎo)航時(shí)，還需要先在手機(jī)上打開導(dǎo)航APP，再同步到眼鏡上，操作步驟比TWS耳機(jī)+手機(jī)的組合更繁瑣。用戶習(xí)慣的培養(yǎng)也需要時(shí)間，TWS耳機(jī)已經(jīng)普及了5年以上，用戶已經(jīng)形成了成熟的使用習(xí)慣，而AI眼鏡還需要讓更多人了解其價(jià)值，這個(gè)過程至少需要3-5年。
厘清了兩者的核心差異，我們再回到最初的問題：為什么說短期3年內(nèi)AI眼鏡無法取代TWS耳機(jī)？這背后有三大核心障礙，每一個(gè)都不是短期能解決的。
第一個(gè)障礙是市場體量與成本的懸殊差距。2024年全球TWS耳機(jī)出貨量3.3億臺，而2025年AI眼鏡的預(yù)計(jì)出貨量最高才1452萬臺，兩者差距超過25倍。這意味著TWS耳機(jī)已經(jīng)形成了龐大的用戶基礎(chǔ)與成熟的供應(yīng)鏈體系，而AI眼鏡還處于市場教育階段。從成本來看，TWS耳機(jī)的百元級產(chǎn)品已經(jīng)能滿足大部分用戶的基本需求，而AI眼鏡的入門價(jià)格還在1599元，對于大眾消費(fèi)者來說，性價(jià)比差距明顯。要知道，智能穿戴設(shè)備的普及，價(jià)格是關(guān)鍵因素，TWS耳機(jī)之所以能風(fēng)靡全球，很大程度上是因?yàn)閮r(jià)格從最初的數(shù)千元下探到了百元級。而AI眼鏡要實(shí)現(xiàn)類似的價(jià)格下探，需要核心零部件的規(guī)模化生產(chǎn)與技術(shù)突破，這至少需要3-5年的時(shí)間，短期內(nèi)無法撼動TWS耳機(jī)的市場地位。
第二個(gè)障礙是技術(shù)與體驗(yàn)的短板難以快速彌補(bǔ)。前面提到的聲學(xué)瓶頸、佩戴適配問題與續(xù)航焦慮，都是AI眼鏡短期內(nèi)無法解決的硬傷。聲學(xué)方面，開放聲場設(shè)計(jì)與優(yōu)質(zhì)音頻體驗(yàn)之間存在天然矛盾，要在保證環(huán)境感知的同時(shí)提升音質(zhì)，需要材料科學(xué)與聲學(xué)技術(shù)的重大突破，目前還沒有成熟的解決方案。佩戴適配方面，近視用戶的定制鏡片問題、不同臉型的適配問題，需要建立完善的個(gè)性化服務(wù)體系，這不僅增加了成本，也降低了用戶體驗(yàn)的便捷性。續(xù)航方面，電池技術(shù)的進(jìn)步是緩慢的，要在輕量化的機(jī)身中實(shí)現(xiàn)更長的續(xù)航，同時(shí)保證安全性，難度極大。而TWS耳機(jī)的技術(shù)已經(jīng)非常成熟，這些問題都已經(jīng)得到了較好的解決，形成了穩(wěn)定的用戶體驗(yàn)，AI眼鏡要在體驗(yàn)上全面超越TWS耳機(jī)，還有很長的路要走。
第三個(gè)障礙是需求場景的高度分化。TWS耳機(jī)的核心優(yōu)勢場景，恰恰是AI眼鏡的短板所在，而這些場景覆蓋了絕大多數(shù)用戶的日常需求。比如通勤降噪，在地鐵、公交等嘈雜環(huán)境中，TWS耳機(jī)的主動降噪功能能為用戶提供安靜的音頻環(huán)境，這是AI眼鏡無法替代的；健身高強(qiáng)度運(yùn)動場景，TWS耳機(jī)的輕量化與穩(wěn)固性更有優(yōu)勢，AI眼鏡則存在滑落風(fēng)險(xiǎn)；專注辦公、學(xué)習(xí)場景，TWS耳機(jī)的封閉音頻體驗(yàn)?zāi)軒椭脩舾艚^干擾，提升專注力，而AI眼鏡的開放聲場反而會讓用戶受到環(huán)境干擾。與之相對，AI眼鏡的優(yōu)勢場景，比如戶外開放聽感、商務(wù)翻譯、垂類專業(yè)場景，都是TWS耳機(jī)無法覆蓋的，但這些場景的用戶基數(shù)相對較小，無法支撐AI眼鏡取代TWS耳機(jī)。這種場景分化，決定了兩者在短期內(nèi)只能共存，而不是替代。
那么，長期來看，AI眼鏡與TWS耳機(jī)的關(guān)系會如何演化？筆者認(rèn)為，3-5年內(nèi)會進(jìn)入“局部替代與融合”階段，而要實(shí)現(xiàn)對TWS耳機(jī)的規(guī)?；娲辽傩枰?年以上，且必須滿足四個(gè)關(guān)鍵條件：輕量化至普通眼鏡水平、續(xù)航達(dá)到8小時(shí)以上、音頻體驗(yàn)追平中高端TWS耳機(jī)、價(jià)格下探至千元內(nèi)。
短期1-3年內(nèi)，兩者將呈現(xiàn)“共存與細(xì)分”的格局。AI眼鏡會繼續(xù)搶占“音頻+視覺+AI”的交叉場景，比如商務(wù)翻譯、戶外開放聽感、工業(yè)維修等，成為手機(jī)的“第二屏+AI外設(shè)”，吸引對交互效率有高要求的用戶；而TWS耳機(jī)會鞏固音頻核心場景，通過迭代空間音頻、主動降噪技術(shù)，提升用戶體驗(yàn)，同時(shí)也會加入基礎(chǔ)的AI功能，比如實(shí)時(shí)翻譯、語音助手等，維持3億級出貨量的絕對優(yōu)勢。這個(gè)階段，兩者的用戶群體相對獨(dú)立，競爭并不激烈，更多的是共同拓展智能穿戴市場的整體規(guī)模。
中期3-5年內(nèi)，會出現(xiàn)“局部替代與融合”的趨勢。隨著AI眼鏡技術(shù)的進(jìn)步，在一些場景中會開始擠壓TWS耳機(jī)的市場份額。比如日常通勤的開放導(dǎo)航場景，當(dāng)AI眼鏡的音頻體驗(yàn)提升、佩戴更便捷后，用戶可能會選擇AI眼鏡，既滿足導(dǎo)航需求，又能感知周圍環(huán)境；長時(shí)間辦公場景，AI眼鏡的開放式佩戴更舒適，加上AR顯示功能，能提升辦公效率，對非降噪剛需的用戶有很強(qiáng)的吸引力。同時(shí)，兩者的邊界會逐漸模糊，出現(xiàn)融合產(chǎn)品：比如部分TWS耳機(jī)會加入微型投影功能，實(shí)現(xiàn)簡單的視覺交互；AI眼鏡則可能推出“眼鏡+可拆卸耳塞”的組合，在需要封閉音頻體驗(yàn)時(shí)，戴上耳塞就能實(shí)現(xiàn)降噪，兼顧開放與封閉兩種需求。這個(gè)階段，局部替代會出現(xiàn)，但核心場景中，TWS耳機(jī)的優(yōu)勢依然難以撼動。
長期5年以上，只有當(dāng)AI眼鏡實(shí)現(xiàn)前文提到的四個(gè)關(guān)鍵條件，才有可能在大眾市場形成對TWS耳機(jī)的規(guī)?；娲?。想象一下，一款重量與普通眼鏡相當(dāng)、續(xù)航10小時(shí)、音頻體驗(yàn)不輸AirPods Pro、價(jià)格只需999元的AI眼鏡，既能實(shí)現(xiàn)全場景交互，又能滿足優(yōu)質(zhì)音頻需求，自然會成為用戶的首選。但要實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)，需要電池技術(shù)、聲學(xué)技術(shù)、顯示技術(shù)的全面突破，以及供應(yīng)鏈的規(guī)?；墒?，這絕非易事。即使實(shí)現(xiàn)了規(guī)?；娲?，TWS耳機(jī)也不會完全消失，而是會退守到一些細(xì)分場景，比如高強(qiáng)度運(yùn)動、專業(yè)音頻創(chuàng)作等，就像現(xiàn)在的MP3雖然被手機(jī)取代，但在部分音樂愛好者中依然有市場。
站在更宏觀的視角來看，AI眼鏡與TWS耳機(jī)的競爭，本質(zhì)上是智能穿戴設(shè)備“功能集成化”與“體驗(yàn)極致化”的路線之爭，更是人機(jī)交互方式從“單一維度”向“多維度”進(jìn)化的必然過程。從功能機(jī)到智能手機(jī)，從普通耳機(jī)到TWS耳機(jī)，每一次智能設(shè)備的迭代，都是對用戶需求的更精準(zhǔn)滿足。TWS耳機(jī)的核心價(jià)值是“極致音頻便攜”，解決了用戶“隨時(shí)隨地享受優(yōu)質(zhì)音頻”的需求；而AI眼鏡的核心價(jià)值是“全感知交互”，解決了用戶“解放雙手、高效獲取信息”的需求。這兩種需求并不是對立的，而是隨著用戶生活場景的豐富而不斷延伸的。
對于普通用戶來說，無需糾結(jié)“誰取代誰”，而是要根據(jù)自己的核心需求選擇合適的設(shè)備：如果你的主要需求是通勤降噪、健身聽音樂、專注辦公，那么TWS耳機(jī)依然是最優(yōu)解，比如AirPods Pro、索尼WF-1000XM5都是非常成熟的選擇；如果你的需求是戶外開放聽感、商務(wù)翻譯、專業(yè)場景應(yīng)用，那么AI眼鏡會帶來更高效的體驗(yàn)，Meta Ray-Ban、小米AI眼鏡都是不錯(cuò)的入門機(jī)型。而對于廠商來說，更應(yīng)該聚焦自身的核心優(yōu)勢，AI眼鏡廠商應(yīng)該深耕“輕量化+AI+顯示”的差異化路線，不要盲目追求音頻體驗(yàn)的極致，而是要放大交互效率的優(yōu)勢；TWS耳機(jī)廠商則應(yīng)該鞏固“音頻+AI語音”的核心壁壘，持續(xù)優(yōu)化降噪與音質(zhì)，避免在視覺交互上盲目跟風(fēng)，畢竟用戶選擇TWS耳機(jī)，核心還是為了優(yōu)質(zhì)的音頻體驗(yàn)。
AI眼鏡的崛起，不是對TWS耳機(jī)的“顛覆”，而是智能穿戴市場的“擴(kuò)容”。它讓我們看到了人機(jī)交互的更多可能性，也讓智能穿戴設(shè)備從“輔助工具”向“生活伙伴”邁進(jìn)了一大步。未來，隨著技術(shù)的不斷進(jìn)步，我們或許會看到更多融合了多種功能的智能穿戴設(shè)備，但無論形態(tài)如何變化，“以用戶需求為核心”永遠(yuǎn)是不變的準(zhǔn)則。畢竟，任何智能設(shè)備的終極價(jià)值，都是讓我們的生活更便捷、更高效、更美好，而不是在“取代與被取代”的競爭中迷失方向。AI眼鏡2.0時(shí)代的到來，不是TWS耳機(jī)的終點(diǎn)，而是智能穿戴行業(yè)更精彩的起點(diǎn)。