2025年12月29日，這一天清晨，解放軍“正義使命-2025”演習(xí)的戰(zhàn)機(jī)起飛、實(shí)彈出海，臺(tái)海上空不再是熟悉的平靜背景音，而是清晰、直接、無(wú)法忽視的軍事現(xiàn)實(shí)。

對(duì)島內(nèi)社會(huì)而言，這不只是一場(chǎng)軍演，更像一記當(dāng)頭棒喝：過(guò)去幾年被政治話術(shù)、選舉包裝和外部承諾層層包裹的安全幻覺(jué)，被一層層剝開(kāi)。

海上補(bǔ)給線被實(shí)質(zhì)性封控，演訓(xùn)范圍覆蓋關(guān)鍵海域，意味著這不是象征性展示，而是一次“讓你看懂后果”的實(shí)操演示。

軍演沒(méi)有針對(duì)普通民眾，卻精準(zhǔn)擊中了臺(tái)島政治長(zhǎng)期回避的核心問(wèn)題——如果真的走到攤牌那一步，誰(shuí)能兜底？

諷刺的是，現(xiàn)實(shí)如此清楚，島內(nèi)政壇卻上演了另一出戲碼，一邊是真槍實(shí)彈的壓力逼近，另一邊卻是為了選票而急著切割、甩鍋、變臉的政治表演。

許多平日高喊“和平保臺(tái)”的人，在關(guān)鍵時(shí)刻并沒(méi)有把矛頭對(duì)準(zhǔn)真正制造風(fēng)險(xiǎn)的源頭，反而開(kāi)始指責(zé)軍演“激化矛盾”，好像危機(jī)是憑空出現(xiàn)的。

這種說(shuō)法對(duì)內(nèi)是安撫情緒，對(duì)外是逃避責(zé)任，本質(zhì)只有一個(gè)——不敢承認(rèn)路線選擇帶來(lái)的真實(shí)代價(jià)，這場(chǎng)軍演像一面照妖鏡，把“嘴上說(shuō)和平、行動(dòng)卻不斷挑釁”的雙重標(biāo)準(zhǔn)照得一清二楚。

更具戲劇性的是，這種集體失真首先出現(xiàn)在國(guó)民黨內(nèi)部，隨著局勢(shì)緊繃，一條早已存在卻被刻意模糊的分界線被徹底拉開(kāi)。

一邊是堅(jiān)持“兩岸同屬一中”、認(rèn)為必須正視統(tǒng)一現(xiàn)實(shí)的力量；另一邊則是為了迎合所謂“主流民意”、在關(guān)鍵原則上不斷后退的機(jī)會(huì)主義者。

這不再是簡(jiǎn)單的派系之爭(zhēng)，而是面對(duì)歷史壓力時(shí)的價(jià)值選擇，是承認(rèn)現(xiàn)實(shí)、承擔(dān)代價(jià)，還是繼續(xù)用模糊和拖延換取短期選票？

當(dāng)軍演把時(shí)間表擺到桌面上，所有人都被迫選邊站，而接下來(lái)發(fā)生的一切，也正是這條分界線不斷擴(kuò)大的結(jié)果，正是在這樣的背景下，藍(lán)營(yíng)內(nèi)部的集體搖擺，成為下一階段政治風(fēng)暴的直接引信。

軍演啟動(dòng)后，最令人錯(cuò)愕的，并不是民進(jìn)黨一貫的對(duì)抗敘事，而是國(guó)民黨五位重量級(jí)人物的同步轉(zhuǎn)向——蔣萬(wàn)安、侯友宜、柯志恩、江啟臣、盧秀燕。

原因并不復(fù)雜，2026年“九合一”選舉在即，他們擔(dān)心被貼上“立場(chǎng)太硬”的標(biāo)簽，失去中間選民，于是選擇最安全、也最投機(jī)的做法——先切割再說(shuō)。

蔣萬(wàn)安的變化尤為典型，此前在“雙城論壇”上，他還能用溫和語(yǔ)調(diào)強(qiáng)調(diào)兩岸要溝通、要和平，形象經(jīng)營(yíng)得相當(dāng)成功。

但當(dāng)軍演真的發(fā)生，他并沒(méi)有直指危機(jī)根源，而是轉(zhuǎn)而批評(píng)演習(xí)“升高緊張”，仿佛所有問(wèn)題都是因?yàn)閷?duì)岸“反應(yīng)過(guò)度”。

這種說(shuō)法看似中性，實(shí)則是在關(guān)鍵問(wèn)題上裝糊涂：如果不承認(rèn)挑釁與反制之間的因果關(guān)系，所謂“降溫”就只剩下空話，為了維持個(gè)人形象而模糊是非，這種處理方式短期內(nèi)或許安全，長(zhǎng)期卻只會(huì)透支政治信用。

侯友宜的表現(xiàn)更讓不少支持者寒心，在全臺(tái)氣氛緊繃之際，他選擇接見(jiàn)竄訪臺(tái)灣的日本反華參議員，大談所謂“臺(tái)日合作”。

問(wèn)題不在于交流本身，而在于時(shí)機(jī)與象征意義——當(dāng)日本在軍演問(wèn)題上只敢口頭表態(tài)、實(shí)際回避風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，這種高調(diào)互動(dòng)只會(huì)被解讀為對(duì)外部勢(shì)力的示好。

這五個(gè)人的共同點(diǎn)只有一個(gè)：在真正需要立場(chǎng)的時(shí)候，選擇了最不需要承擔(dān)代價(jià)的方向，正是這種集體失速，把國(guó)民黨推到了更大的裂變邊緣，也為下一幕反轉(zhuǎn)埋下了伏筆。

她在東吳大學(xué)演講中公開(kāi)強(qiáng)調(diào)“我是中國(guó)人”，明確兩岸同屬一中，這在當(dāng)前島內(nèi)輿論環(huán)境下并不討巧，卻清晰劃定了底線。

軍演之后，來(lái)自黨內(nèi)的圍攻和外界壓力接踵而至，但她并未改變路線，因?yàn)樗宄?，在臺(tái)海格局已經(jīng)高度軍事化的現(xiàn)實(shí)下，繼續(xù)模糊只會(huì)把風(fēng)險(xiǎn)不斷累積，所謂“政治自殺”的指責(zé)，本質(zhì)上是對(duì)承擔(dān)責(zé)任的恐懼。

這一手既安撫了本土派的情緒，又借助王金平的威望穩(wěn)住局面，短時(shí)間內(nèi)化解了逼宮風(fēng)險(xiǎn)，展現(xiàn)了對(duì)權(quán)力平衡的理解。

這一合流發(fā)生的背景，是美日外部力量的明顯退縮，軍演期間，沒(méi)有“馳援”，只有遠(yuǎn)離；沒(méi)有實(shí)質(zhì)行動(dòng)，只有聲明。

這種落差，讓?shí)u內(nèi)不少民眾第一次直觀感受到“被承諾”和“被保護(hù)”之間的巨大差別，再疊加臺(tái)軍在演訓(xùn)應(yīng)對(duì)中暴露出的各種低級(jí)失誤，長(zhǎng)期被包裝的“安全神話開(kāi)始破裂。

接下來(lái)，臺(tái)灣社會(huì)必須面對(duì)的，將不再是誰(shuí)更會(huì)喊口號(hào)，而是誰(shuí)能給出一條不再自欺的出路，而這，也正是下一階段政治博弈真正開(kāi)始的地方。