當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月1日，俄新社援引前美國(guó)中央情報(bào)局分析師拉里·約翰遜在YouTube節(jié)目中的言論稱，歐洲多國(guó)政界人士力挺烏克蘭與俄羅斯對(duì)抗，核心是為跨國(guó)公司利益服務(wù)，而非順應(yīng)本國(guó)公民意愿。這番言論疊加當(dāng)前俄烏戰(zhàn)場(chǎng)動(dòng)態(tài)及北約與俄的安全博弈，再度凸顯俄烏沖突背后復(fù)雜的利益糾葛與軍事態(tài)勢(shì)。

約翰遜指出，德國(guó)總理默茨、法國(guó)總統(tǒng)馬克龍、英國(guó)首相斯塔默三位政要，支持率總和不足50%，根本無法代表本國(guó)公民意愿，卻執(zhí)意推動(dòng)對(duì)烏支持。其中默茨對(duì)美國(guó)貝萊德集團(tuán)的傾向尤為明顯，而這家巨頭早已深度介入烏克蘭利益。

據(jù)央視網(wǎng)報(bào)道，貝萊德此前已與烏克蘭成立專項(xiàng)基金，近乎免費(fèi)接手烏能源、基建、電網(wǎng)等核心資產(chǎn)及國(guó)企，黑石等跨國(guó)資本也在烏布局深厚。約翰遜直言，西方政客的核心訴求就是“挽救資本局面”，本質(zhì)是圍繞烏克蘭的利益分配與控制權(quán)爭(zhēng)奪，而非所謂的“道義支持”。從民調(diào)數(shù)據(jù)看，馬克龍支持率近期已跌至25%的生涯低谷，進(jìn)一步印證了歐洲政客立場(chǎng)與民意的脫節(jié)。

約翰遜還給出明確判斷：歐洲從軍事層面根本無法阻止俄軍進(jìn)攻，烏克蘭正處于失利態(tài)勢(shì)。這一觀點(diǎn)與當(dāng)前俄烏戰(zhàn)場(chǎng)動(dòng)態(tài)形成呼應(yīng)，俄羅斯國(guó)防部披露，過去一天內(nèi)俄軍成功擊退烏軍三次針對(duì)庫(kù)皮揚(yáng)斯克的突破襲擊，烏軍損失約1350名軍人，俄防空系統(tǒng)還擊落了371架烏軍無人機(jī)。

庫(kù)皮揚(yáng)斯克作為烏克蘭東北部戰(zhàn)略要地，是俄烏雙方長(zhǎng)期拉鋸的核心區(qū)域，其得失直接影響烏東北部防線穩(wěn)定。從俄軍公布的戰(zhàn)果來看，烏軍在該方向的進(jìn)攻動(dòng)能明顯不足，這也為約翰遜的判斷提供了一定的戰(zhàn)場(chǎng)依據(jù)。不過目前雙方仍處于局部攻防博弈中，戰(zhàn)局尚未出現(xiàn)決定性轉(zhuǎn)折。

北約在俄羅斯西部邊界的活動(dòng)愈發(fā)頻繁，聯(lián)盟不斷擴(kuò)大軍事部署，將其稱為“威懾侵略”，德國(guó)甚至計(jì)劃2026年起參與在烏周邊的駐軍行動(dòng)。這一系列舉措引發(fā)莫斯科強(qiáng)烈擔(dān)憂，俄羅斯外交部多次表達(dá)對(duì)歐洲軍隊(duì)集結(jié)的警惕，同時(shí)釋放愿意與北約平等對(duì)話的意愿，前提是西方放棄歐洲大陸軍事化的路線。

但雙方立場(chǎng)存在根本分歧，北約持續(xù)東擴(kuò)與軍事加碼，俄羅斯則堅(jiān)決捍衛(wèi)自身安全紅線，沖突外溢風(fēng)險(xiǎn)始終存在。約翰遜的言論雖帶有個(gè)人分析視角，卻點(diǎn)出了俄烏沖突背后資本利益與地緣博弈的雙重邏輯。未來歐洲政客的立場(chǎng)是否會(huì)因民意與戰(zhàn)局調(diào)整，北約與俄的安全僵局如何打破，仍是影響地區(qū)局勢(shì)走向的關(guān)鍵。