最近，荷蘭海牙的政治圈很不平靜。

一場關于中荷兩國的安世半導體歸屬權之爭，直接把眼下荷蘭看守內(nèi)閣的經(jīng)濟大臣文森特·卡雷曼斯（Vincent Karremans）給推到了輿論的風口浪尖。

在中荷兩國的安世風波事發(fā)大約3個月后，當?shù)貢r間12月30日，荷蘭議會二院特就此事召開了年前的最后一次大會。

這場會算是把看守內(nèi)閣經(jīng)濟大臣卡雷曼斯推到了火坑里，各路議員輪番上陣批評，核心觀點出奇一致：搶中資公司的控制權這事，咱們能理解，但你辦事也太糙了；要是動手前先跟中國打個招呼，至于把局面鬧這么僵，讓中國發(fā)那么大火嗎？

說起來，這安世風波從9月30日荷蘭政府突然出手，到議會開會已經(jīng)過去三個月了。

開會一開始，荷蘭議員們先達成了個“共識”：都認同“西方核心技術需要保護”，也擔心當下地緣政治緊張，荷蘭的芯片產(chǎn)業(yè)被中國“掏空”。

這話聽著好像是在給卡雷曼斯站臺，但往下聽就知道，這只是鋪墊，真正的重點是“但是”后面的內(nèi)容——你卡雷曼斯辦這事的手法，也太不專業(yè)了。

左派的自由黨和綠黨/工黨聯(lián)盟先開了火，直接把卡雷曼斯的操作定性為“生硬”“業(yè)余”“拙劣”。

在他們看來，強制接管安世根本不是單純的商業(yè)糾紛，而是牽扯到中荷兩個大國的敏感關系。

卡雷曼斯倒好，一聲不吭就大動干戈，既沒給安世公司緩沖的時間，讓企業(yè)運營瞬間停擺，也沒考慮過這事兒會給荷蘭的國家形象帶來多大傷害。

要知道，安世半導體可不是小作坊，它是全球最大的基礎型芯片制造商之一，2019年被中國聞泰科技全資收購后，不僅還清了之前的債務，還每年給荷蘭貢獻1.3億歐元的企業(yè)所得稅，對荷蘭經(jīng)濟是實打?qū)嵉呢暙I。

這么一家能賺錢的公司，被卡雷曼斯用冷戰(zhàn)時期的《貨物可用性法案》強行接管，這法案自1952年出臺后就沒真正用過，現(xiàn)在第一次啟用就針對一家正常運營的中資企業(yè)，也難怪左派議員覺得“丟份”。

右派的批評更直接，正確答案2021黨、民主66黨和基督教民主黨這些黨派的議員都說，中荷在安世歸屬上的糾紛其實“可以管控”，完全沒必要鬧到現(xiàn)在這步田地。

正確答案2021黨議員南加寧一句話點破要害：“（卡雷曼斯）在沒有進行任何雙邊磋商的情況下，直接（對華）采取這種單方面的強力干預，這在外交上是極不明智的。”

言下之意就是，就算你想搶，也得按規(guī)矩來，先跟中國通個氣，走個外交流程，怎么著也能留點心回旋余地。現(xiàn)在倒好，一聲不吭就動手，不僅把中國惹毛了，連歐盟那邊也沒得到支持，荷蘭自己成了孤家寡人。

有意思的是，議員們的批評看似是為了“糾正錯誤”，實則暴露了荷蘭政壇的真實心態(tài)：他們不反對“針對中國”，也不反對搶奪中資企業(yè)的控制權，只是覺得卡雷曼斯“吃相太難看”。

他們糾結的不是“該不該搶”，而是“該怎么搶才能不捅婁子”。這種本末倒置的思路，其實從一開始就錯了。

荷蘭議員們反復念叨的“先打招呼”，可不是簡單的“提前說一聲”那么簡單，這是國際關系和商業(yè)合作里的基本常識，更是對對方主權的尊重。

不管是實施制裁還是進行產(chǎn)業(yè)干預，哪怕是兩個國家有分歧，通常都會先通過外交渠道通個氣，這既是給對方留面子，也是給自己留退路。畢竟國與國之間沒有永遠的敵人，只有永遠的利益，把事情做絕了，以后想合作都沒臺階下。

就拿安世這事來說，荷蘭完全有更穩(wěn)妥的處理方式。如果真擔心“核心技術泄漏”，或者覺得中資控股有“安全風險”，大可以先通過外交渠道跟中方溝通，提出自己的擔憂和訴求；就算要調(diào)整企業(yè)股權或管理層，也可以讓雙方企業(yè)坐下來協(xié)商，通過商業(yè)談判解決問題。

畢竟安世是中資合法收購的企業(yè)，所有流程都符合國際規(guī)則，中方一直都抱著負責任的態(tài)度對待全球半導體供應鏈的穩(wěn)定。

可卡雷曼斯偏不，非要搞“秘密行動”，一邊擔心“走漏風聲”導致資產(chǎn)轉移，一邊就倉促出臺部長令，還推動當?shù)胤ㄔ簳和Ｖ蟹紺EO的職務，把股權交給第三方托管。這種“先斬后奏”甚至“只斬不奏”的做法，在任何國家看來都是一種冒犯。

更可笑的是卡雷曼斯的辯解，面對議會的指責，他還一臉委屈，說自己之所以不打招呼，純粹是怕消息泄露，擔心中國加快資產(chǎn)轉移，到時候荷蘭就“竹籃打水一場空”了。

他還反復強調(diào)：“我也不想干預（安世）企業(yè)經(jīng)營，但在當時那種情況下，為了荷蘭和歐洲的利益，我別無選擇。”

這話聽著冠冕堂皇，實則站不住腳。且不說中方從來沒有過“轉移資產(chǎn)”的想法，安世在中資控股下一直穩(wěn)定運營，為全球客戶提供芯片供應；就算真有擔憂，難道外交磋商和商業(yè)談判的渠道是擺設嗎？

卡雷曼斯的“不打招呼”，直接打破了這種合作默契，把好好的合作關系搞僵了?，F(xiàn)在荷蘭議會才想起“應該先打招呼”，早干嘛去了？

荷蘭議員們覺得“先打招呼就能避免中國發(fā)火”，這話其實只說對了一半。

中國之所以對安世事件反應強烈，根本原因不只是“被搶了一家公司”，更重要的是荷蘭的做法徹底破壞了雙方的商業(yè)互信和外交默契，是對中國主權和中國企業(yè)合法權益的公然侵犯。

荷蘭議員們只看到了“沒打招呼”這個表面問題，卻沒看到中國發(fā)火的核心是“不被尊重”。

其次，荷蘭的“不打招呼”是對中國主權的無視。安世半導體是中資控股企業(yè)，其內(nèi)部事務理應由企業(yè)自主決定，任何國家都無權用行政手段強行干預。

荷蘭政府繞過外交渠道，直接對中資企業(yè)動手，這在國際法上是典型的越權行為。中方多次強調(diào)，荷方的不當行政干預導致了全球半導體供應鏈危機，荷方必須承擔全部責任。

從11月的兩輪面對面磋商，到中方同意荷蘭派員來華磋商，中方一直都抱著解決問題的誠意，但前提是荷方必須停止行政干預，撤銷錯誤的部長令，推動企業(yè)通過協(xié)商解決糾紛。

可卡雷曼斯不僅不糾正錯誤，還在接受采訪時稱“再做一次還會這么做”，這種態(tài)度能不讓中國發(fā)火嗎？

說到底，荷蘭議員們的“先打招呼”論，其實是在為荷蘭政府的錯誤行為找借口。就算荷蘭提前打了招呼，難道就能改變“搶奪中資企業(yè)”的本質(zhì)嗎？就能掩蓋其配合美國遏制中國的真實目的嗎？

顯然不能。中國的怒火，從來都不是因為“沒被打招呼”，而是因為荷蘭的做法違背了公平正義、契約精神和國際關系基本準則。

是雙贏的選擇，任何出于地緣政治私利、破壞商業(yè)規(guī)則、侵犯他國企業(yè)合法權益的行為，最終都會搬起石頭砸自己的腳。

荷蘭議會的這場“復盤”，與其琢磨下次怎么“漂亮地搶”，不如好好反思一下，怎么才能遵守規(guī)則、尊重他人，這才是解決問題的根本之道。

參考資料：

荷蘭經(jīng)濟大臣稱對安世半導體采取強硬措施確有必要，商務部：面對全球業(yè)界焦慮和不安，荷方依然無動于衷固執(zhí)己見，令人困惑——東南早報