李宏毅，這個早年在《變形記》里，以“城市富家子”形象出現(xiàn)的男生，被法院限制高消費了。

不是捕風捉影的八卦，是白紙黑字、蓋著法院公章的正式令。

消息一出，很多網(wǎng)友的第一反應是錯愕：他不是富二代嗎？那個在游戲里揮金如土、打賞主播動輒數(shù)十萬，眼皮都不眨一下的“少爺”，怎么會被“限高”？

但生活往往比戲劇更曲折，李宏毅的故事，恰恰是一面鏡子，照出了內娛明星的光環(huán)背后，沉重得令人喘不過氣的“契約”真相。

說起李宏毅，網(wǎng)友們的記憶，還停留在2014年的《變形記》。

李宏毅當時的形象，也確實符合大眾對“富二代”的想象：帥氣、有些疏離感，帶著城市少年特有的氣息。

這層濾鏡，為他日后進入內娛，鋪了一條看似閃亮的星途。

轉型演員后，他陸續(xù)拍了一些戲，雖未躋身頂流，但資源不斷，生活也顯得優(yōu)渥。

所以，當“限高”二字與他聯(lián)系在一起時，巨大的斷裂感便產(chǎn)生了：一個隨手花掉幾十萬的人，怎么會還不起錢？

這一切，要追溯到他與老東家“芒果娛樂”的合約。

2019年，雙方解約，李宏毅支付賠償。

事情本該到此為止，但問題就出在那份解約合同里，有一個至關重要的“附加條件”：解約后，李宏毅拍攝的所有影視作品，仍需經(jīng)過芒果娛樂的書面同意，否則相關收入，需全部上交。

這就像一道緊箍咒。

單飛后的李宏毅，以個人工作室名義接戲，事業(yè)肉眼可見地有了起色，作品數(shù)量和知名度都上了一個臺階。

但當李宏毅開始收獲果實，芒果娛樂依據(jù)那份“補充協(xié)議”再次出現(xiàn)，主張他此后的收入，違反了約定，要求巨額賠償。累計下來，便成了法院判決中那1308萬元的債務。因為無法一次性償清，李宏毅被申請強制執(zhí)行后，“限高令”便隨之而來。

李宏毅的遭遇，讓網(wǎng)友們聯(lián)想到不久前絲芭傳媒與鞠婧祎的解約風波。

如出一轍的“補充協(xié)議”爭議，相似的各執(zhí)一詞。

藝人往往聲稱條款苛刻、甚至自己未充分知曉；經(jīng)紀公司則高舉“契約精神”大旗，主張白紙黑字的法律效力。

網(wǎng)友們也分成了2派，一方斥責藝人“紅了就想跑”，缺乏誠信；另一方則同情藝人，指責公司用長期、不平等的合約進行“捆綁”，是壓榨青春價值的“周扒皮”。

平心而論，商業(yè)合作講究契約，天經(jīng)地義。經(jīng)紀公司投入資源培養(yǎng)新人，承擔風險，期望通過合約鎖定未來收益，是商業(yè)邏輯。

但問題的核心在于，這份契約是否建立在信息對等、權利對等的基礎上？

很多年輕藝人，尤其是像李宏毅當年參加《變形記》時還未成年，他們的合約往往由家人或監(jiān)護人代為簽署。他們或許對演藝事業(yè)充滿憧憬，卻未必能完全理解長達十數(shù)頁、充滿法律術語的合同條款中，每一個字眼的重量。

而當藝人逐漸成長，知名度提升，發(fā)現(xiàn)自己創(chuàng)造的價值，與所得嚴重不匹配，或發(fā)展路徑被公司限制時，想要掙脫，便觸發(fā)了天價違約金的條款。

這時，“契約”便顯露出它冷酷的一面。

有傳言稱，李宏毅雖然出生富貴家庭，但童年并非在眾星捧月中度過，反而家庭關系疏離，一度寄宿在保姆家。夢想做練習生，卻被家人送去學汽修。

后來憑借《變形記》意外走紅，但未成年的他，對自己事業(yè)的“賣身契”，并無決定權。

此外有報道稱，在芒果娛樂簽約期間，他作為男主角拍攝的劇，片酬極低，與工作量嚴重不符，隨后又遭遇資源停滯。

這或許是他堅決要解約的核心：他想要工作的權利，想要獲得與付出相匹配的回報，想要主導自己的事業(yè)。

2019年解約，可以看作他第一次重要的“突圍”。

李宏毅被“限高”，影響絕不止于他個人。尤其是他手中的待播?。虹娗鄨?zhí)導的《十萬狂花入夢來》、李宏宇執(zhí)導的《攬流光三千》、郭敬明執(zhí)導的《烽影燃梅香》。

郭敬明素有“演員冥燈”的戲稱，此次若再受影響，這稱號恐怕更要坐實。

李宏毅的“限高”風波，最終會以何種方式落幕，尚未可知。

但這件事撕開的口子，讓我們看到：星光之下的內娛，遠不止有紅毯和掌聲，還有無數(shù)錯綜復雜的合約、博弈與身不由己。