前面幾期作品談到抗美援朝，不少軍事能力突出的開(kāi)國(guó)上將，都有過(guò)赴朝作戰(zhàn)經(jīng)歷，如楊得志、鄧華等人，隨后大量讀者在評(píng)論區(qū)里留言，對(duì)我軍另一位名將韓先楚稱(chēng)贊有加。幾乎可以肯定，“不敗上將”韓先楚，是讀者點(diǎn)名率最高的的一位將軍。

韓先楚當(dāng)然也在朝鮮戰(zhàn)斗很長(zhǎng)時(shí)間，他是早期的志愿軍副司令之一，后期還親自到前線(xiàn)，部署指揮過(guò)第19兵團(tuán)。群眾的眼睛是雪亮的，那么多人現(xiàn)在愛(ài)談韓先楚，自然有道理和原因。為什么韓先楚將軍的人氣這么旺？不少朋友甚至談到一種觀點(diǎn)，直言不諱地稱(chēng)韓先楚為“第一上將”。

這個(gè)表述，似乎就有些絕對(duì)化了，是否準(zhǔn)確合理呢？

眾所周知開(kāi)國(guó)上將有57位，韓先楚是其中之一。可以非常確定的一點(diǎn)是，1955年授銜時(shí)，官方有將領(lǐng)的名單順序，但并沒(méi)有所謂的高低排名。理論上各位上將是一樣的，最多是按職級(jí)劃分為了正兵團(tuán)級(jí)、副兵團(tuán)級(jí)和準(zhǔn)兵團(tuán)級(jí)，卻沒(méi)有絕對(duì)的第一第二第三。

其實(shí)稍微一分析就知道了，上將軍銜不像元帥、大將，分別只有10位；誰(shuí)能準(zhǔn)確地把多達(dá)57個(gè)人，很科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)胤殖龈呦履兀克陨蠈⒉慌琶?，肯定是?duì)的。至于廣為流傳的“蕭克鎮(zhèn)上將”，也只是民間的一種美談。1955年蕭克時(shí)任國(guó)防部副部長(zhǎng)、還是解放軍總部訓(xùn)練總監(jiān)部副部長(zhǎng)，按照從總部到地方的公布順序，他處于名單的第一位，但這只是名單順序、并非高低排名。

不過(guò)這里要多說(shuō)一句。如果當(dāng)年評(píng)上將時(shí)，非要像元帥、大將那樣分出排名先后的話(huà)，蕭克也確實(shí)最有可能會(huì)處于上將首位。剛剛講了，他在授銜時(shí)的職務(wù)很高，并且戰(zhàn)爭(zhēng)年代各階段的職級(jí)，也顯著高于其他上將，是“資歷型”的代表人物。

紅軍時(shí)蕭克擔(dān)任過(guò)紅二方面軍副總指揮，這一時(shí)期的職級(jí)，在上將中屬于“遙遙領(lǐng)先”。全面抗戰(zhàn)期間也是一樣，蕭克擔(dān)任八路軍120師副師長(zhǎng)，還當(dāng)過(guò)晉察冀軍區(qū)代司令員，一些大將級(jí)別的人物，這時(shí)候都只是旅一級(jí)干部，更不要說(shuō)一眾開(kāi)國(guó)上將們了；就連蕭克相對(duì)比較“低調(diào)”的解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，他也是地地道道的大軍區(qū)副職，擔(dān)任過(guò)華北軍區(qū)副司令員。這跟當(dāng)時(shí)的幾個(gè)大野戰(zhàn)軍副職，級(jí)別其實(shí)是平齊的，真沒(méi)幾個(gè)上將能跟他比。

所以純按軍隊(duì)資歷排的話(huà)，蕭克在開(kāi)國(guó)上將里該是第一，甚至可以說(shuō)有點(diǎn)“一騎絕塵”，都不用具體比較了。韓先楚當(dāng)然也不能跟蕭克比：資歷方面，恰恰是韓上將的最弱項(xiàng)，他不光比不了蕭克、張宗遜、王震這類(lèi)老資格將軍，連多數(shù)其他上將也比不過(guò)。公允地看，韓先楚的資歷應(yīng)該屬于開(kāi)國(guó)上將的后半段。

韓先楚是鄂豫皖出身，可又不算很典型的四方面軍將領(lǐng)。鄂豫皖主力西征后，他跟著紅25軍完成長(zhǎng)征，到1935年該部抵達(dá)陜北時(shí)，韓先楚還僅僅是一名營(yíng)長(zhǎng)，到紅軍后期才逐步提為團(tuán)長(zhǎng)、副師長(zhǎng)，1936年5月?lián)渭t78師師長(zhǎng)。按紅軍時(shí)的任職進(jìn)度，他是上將里面比較靠后的，屬于起步資歷最弱的一批。跟他情況大致相似的，是同出紅25軍的劉震上將。

抗戰(zhàn)后半段，韓先楚因故在延安學(xué)習(xí)4年，這個(gè)時(shí)間可不短，所以帶兵和任職履歷自然就不突出，以至于到了解放戰(zhàn)爭(zhēng)在東北初期，他也只是民主聯(lián)軍第4縱隊(duì)副司令。如果履歷只卡到這一階段，韓先楚幾乎可以肯定是中將級(jí)別的。但也正是從民主聯(lián)軍時(shí)期開(kāi)始，他在指揮表現(xiàn)和戰(zhàn)功戰(zhàn)績(jī)方面“急起直追”，很快得到組織器重，成為主力縱隊(duì)司令員、軍長(zhǎng)、兵團(tuán)副司令。

到49年4月被任命為四野12兵團(tuán)第二副司令員，韓先楚已經(jīng)算是追到了上將的“基本資格線(xiàn)”，因?yàn)?5年授銜，有近一半的副兵團(tuán)級(jí)干部被評(píng)為上將。但也僅僅是夠格了，整體履歷顯然還是處于上將后半段。

這點(diǎn)從不久后的抗美援朝就能看出端倪，他在志司的領(lǐng)導(dǎo)排位，處于鄧華、洪學(xué)智兩位老戰(zhàn)友之后，是志愿軍第三副司令。真正到了幾年后授銜時(shí)，韓先楚雖獲得上將軍銜，卻被定了副兵團(tuán)級(jí)。當(dāng)時(shí)的正兵團(tuán)級(jí)上將，多達(dá)33位。

然而開(kāi)篇的時(shí)候說(shuō)了，咱們今天主要從軍事層面分析，韓先楚將軍的軍內(nèi)地位、歷史地位。那資歷的問(wèn)題，就可以先放一放，軍事角度主要包含軍事才能和實(shí)際戰(zhàn)績(jī)。韓先楚的戰(zhàn)功確實(shí)夠硬，硬到多數(shù)將領(lǐng)無(wú)法撼動(dòng)。

由于起步比其他名將晚一些，他真正的戰(zhàn)場(chǎng)功勞，主要集中在解放戰(zhàn)爭(zhēng)和抗美援朝兩階段。

尤其解放戰(zhàn)爭(zhēng)。東北我軍兩個(gè)縱隊(duì)守南滿(mǎn)、牽制和削弱敵人，主力則長(zhǎng)期在北滿(mǎn)發(fā)展壯大，后來(lái)終于成為最強(qiáng)的戰(zhàn)略大軍，處于困難狀態(tài)下的南滿(mǎn)官兵功不可沒(méi)。韓先楚恰恰在南滿(mǎn)的3縱、4縱都工作過(guò)。南滿(mǎn)的將才不如北滿(mǎn)充沛，吳克華、胡奇才、曾克林在這一階段的指揮表現(xiàn)，客觀上都不及韓先楚。

在這期間韓先楚率部打出鞍海戰(zhàn)役、新開(kāi)嶺戰(zhàn)役、梅河口戰(zhàn)役、威遠(yuǎn)堡戰(zhàn)役，充分展現(xiàn)了擅長(zhǎng)奔襲戰(zhàn)和切割包圍的戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)，東北的將領(lǐng)中，韓先楚的風(fēng)格是很罕見(jiàn)的：他屬于既有過(guò)人謀略、又敢于果斷實(shí)施的大膽將軍。為什么后期四野首長(zhǎng)那么愛(ài)用韓先楚？前面說(shuō)了，韓先楚完全沒(méi)什么山頭優(yōu)勢(shì)，他就是因?yàn)檐娛滤刭|(zhì)極其優(yōu)秀、且跟整個(gè)東北部隊(duì)的互補(bǔ)性強(qiáng)，所以得到了認(rèn)可和重用。

韓先楚最著名的戰(zhàn)例，自然是1950年的海南戰(zhàn)役，具體決策和實(shí)施過(guò)程，之前的文章中詳細(xì)分析過(guò)，今天不展開(kāi)說(shuō)了。如今倒是有部分人質(zhì)疑，說(shuō)海南戰(zhàn)役時(shí)韓先楚的職務(wù)，不過(guò)是兵團(tuán)第二副司令，前線(xiàn)的鄧華、洪學(xué)智，都是排在他前面的首長(zhǎng)，所以不能把戰(zhàn)功主要?dú)w于韓先楚，說(shuō)他哪有那么大的決定性？在這里只能說(shuō)，將領(lǐng)一時(shí)的職務(wù)高低，在大戰(zhàn)中未必是什么關(guān)鍵因素，海南戰(zhàn)役過(guò)程現(xiàn)在已如此透明，不清楚的可以再去復(fù)查戰(zhàn)史，但不能裝糊涂、或者故意視而不見(jiàn)。

韓先楚的軍事優(yōu)點(diǎn)，不是僅有眾人看到的部分，而是需要上高度的。他不光極其大膽、超前，還有著異乎尋常的冷靜，這是頂尖高手才具備的素質(zhì)。除了解放海南，1951年抗美援朝第三次戰(zhàn)役，聯(lián)合國(guó)軍處于頹勢(shì)，大踏步向南撤退，志愿軍一路猛攻、并拿下漢城。大部分人以為咱們接下來(lái)還要繼續(xù)追擊，韓先楚卻突然向上級(jí)提出：敵人在有序撤退，很可能埋了陷阱，要包圍我們或者切斷補(bǔ)給線(xiàn)，那就異常危險(xiǎn)了。韓先楚說(shuō)應(yīng)當(dāng)反其道而行之，停住不追了，志司給予采納。事實(shí)證明，韓先楚將軍太冷靜、太有遠(yuǎn)見(jiàn)。

韓先楚是什么戰(zhàn)功、什么水準(zhǔn)的統(tǒng)兵將領(lǐng)，從建國(guó)后的職務(wù)、任務(wù)也能看得清清楚楚。1957年到1980年，韓先楚連續(xù)擔(dān)任大軍區(qū)司令員23年，跟他屬于同一梯隊(duì)的軍事將領(lǐng)，僅楊得志、許世友和陳錫聯(lián)三位名將。除了這四個(gè)人，人民軍隊(duì)歷史上，再找不到能有如此經(jīng)歷的將軍了。

大軍區(qū)軍事主官的人選，軍委何其慎重？并且韓先楚執(zhí)掌過(guò)的福州、蘭州兩大軍區(qū)，位置和重要性都十分特殊，無(wú)不是不同時(shí)期的“對(duì)敵前線(xiàn)”，韓先楚是什么級(jí)別的戰(zhàn)將，其實(shí)不用過(guò)多討論，這就是官方的認(rèn)定。

至于軍事層面，他到底是不是許多人口中的“第一上將”，筆者個(gè)人認(rèn)為，真沒(méi)有必要去做如此絕對(duì)的認(rèn)定。客觀上這種事情，是很難比較出明確結(jié)果的，第一梯隊(duì)的幾位名將，我認(rèn)為都可以稱(chēng)為“第一”，也包括生涯后半段經(jīng)歷特殊的鄧華，以及英年早逝的劉亞樓；另一方面，熟悉我的讀者也清楚，筆者是不愛(ài)給功勛卓著的將軍們，做具體排名的，這樣評(píng)價(jià)不妥當(dāng)、太輕率。

筆者比較“博愛(ài)”，打心底里認(rèn)為學(xué)習(xí)歷史，重要的是從不同將領(lǐng)的優(yōu)點(diǎn)、特點(diǎn)、生涯歷程中去學(xué)習(xí)提煉，指導(dǎo)現(xiàn)實(shí)。若非要什么事情都評(píng)出第一、第二，反而對(duì)咱們這些后來(lái)人缺少積極意義，容易讓人眼界變窄、心胸也變窄，失去了學(xué)習(xí)的本來(lái)意義。

話(huà)說(shuō)回來(lái)，韓先楚民間聲望高，其實(shí)跟如今的國(guó)防形勢(shì)以及國(guó)民的情感因素，也是有密切關(guān)系的。我國(guó)有兩大寶島，大家一想到羈絆了幾十年的臺(tái)灣問(wèn)題，自然而然就會(huì)想到海南島；而如果沒(méi)有韓先楚當(dāng)年的大膽果敢，很可能我們現(xiàn)在要圍著兩個(gè)大島搞演習(xí)了，而不是只在東南方向做準(zhǔn)備。所以我覺(jué)得也無(wú)需贅言了，韓先楚將軍的聲望能不高么？開(kāi)國(guó)上將中，他太特別了。

本欄目由軍事歷史作家運(yùn)營(yíng)，專(zhuān)注于軍情、軍史、戰(zhàn)史、國(guó)際關(guān)系研究，以專(zhuān)業(yè)視角為您還原全貌，帶來(lái)精彩細(xì)節(jié)。作品覆蓋圖文、視頻、音頻領(lǐng)域，歡迎關(guān)注以獲得更多精彩文史內(nèi)容，也歡迎您點(diǎn)贊、評(píng)論支持，作者期待您寶貴的意見(jiàn)建議。本文未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載。