一邊是熱心網(wǎng)友不斷放出的分鏡對(duì)比圖，另一邊是沉默的制作方和焦躁的粉絲，每一個(gè)國(guó)漫抄襲爭(zhēng)議的背后，都在消耗著整個(gè)行業(yè)的信譽(yù)。

近日，“《劍來(lái)》動(dòng)畫(huà)開(kāi)播被指抄襲《我獨(dú)自升級(jí)》”的話題格外醒目，一時(shí)間，評(píng)論區(qū)充斥著對(duì)比圖片和激烈的爭(zhēng)吵。

這已不是國(guó)漫圈第一次陷入抄襲爭(zhēng)議。就在不久前，《斗羅大陸》動(dòng)畫(huà)因楊無(wú)敵和蛇矛斗羅的打戲分鏡與《霧山五行》高度相似而公開(kāi)致歉。

《霧山五行》導(dǎo)演林魂帶領(lǐng)不到十人的團(tuán)隊(duì)，用三年時(shí)間僅制作出三集動(dòng)畫(huà)，其中的艱辛和執(zhí)著令人動(dòng)容。而玄機(jī)科技作為國(guó)產(chǎn)3D動(dòng)畫(huà)的領(lǐng)頭羊，其處理方式卻被網(wǎng)友評(píng)價(jià)為“敷衍”和“避重就輕”。

抄襲疑云

《劍來(lái)》動(dòng)畫(huà)剛剛開(kāi)播，就被觀眾質(zhì)疑部分場(chǎng)景與韓國(guó)動(dòng)漫《我獨(dú)自升級(jí)》存在相似之處。雖然尚未有官方定論，但抄襲指控在社交媒體上迅速傳播。

這一情況與2021年《斗羅大陸》抄襲事件如出一轍。當(dāng)時(shí)，玄機(jī)科技制作的《斗羅大陸》動(dòng)畫(huà)中，楊無(wú)敵和蛇矛斗羅的打戲分鏡與《霧山五行》高度相似。

網(wǎng)友通過(guò)詳細(xì)的對(duì)比圖指出，兩個(gè)場(chǎng)景中角色的動(dòng)作設(shè)計(jì)、鏡頭切換幾乎一模一樣，引發(fā)了廣泛討論。

官方回應(yīng)

面對(duì)輿論壓力，玄機(jī)科技選擇直面問(wèn)題。該公司媒介總監(jiān)在微博上發(fā)文道歉，并刪除了相關(guān)片段。

然而，這份道歉聲明卻未能平息爭(zhēng)議。細(xì)心的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，玄機(jī)在聲明中始終未使用“抄襲”一詞，也沒(méi)有直接向《霧山五行》的制作方“六道無(wú)魚(yú)工作室”道歉。

這種“避重就輕”的處理方式引發(fā)了更多不滿。許多觀眾認(rèn)為玄機(jī)缺乏誠(chéng)意，只是在玩文字游戲。

玄機(jī)的回應(yīng)方式反映了行業(yè)內(nèi)一種普遍心態(tài)——盡可能淡化事件影響，而非真心承認(rèn)錯(cuò)誤并承擔(dān)責(zé)任。

邊界爭(zhēng)議

在侵權(quán)認(rèn)定上，司法實(shí)踐顯示了其復(fù)雜性。歷時(shí)九年的“金庸訴江南案”最終達(dá)成和解，各方一致同意不以“剽竊”定性被訴行為。

該案法官李艷指出，判斷“同人作品”是否侵權(quán)，需要分析兩者“同”的是抽象思想還是具體表達(dá)，以及這種表達(dá)是否具有獨(dú)創(chuàng)性。

這一判決為國(guó)漫創(chuàng)作中的“借鑒”與“抄襲”邊界提供了法律參照。在實(shí)際操作中，如何區(qū)分靈感激發(fā)與實(shí)質(zhì)性模仿，往往成為爭(zhēng)議焦點(diǎn)。

行業(yè)反思

國(guó)漫抄襲爭(zhēng)議頻發(fā)，已對(duì)行業(yè)聲譽(yù)造成實(shí)質(zhì)性損害。《斗羅大陸》作為國(guó)民級(jí)IP，其抄襲事件不僅影響了玄機(jī)科技的公司形象，也引發(fā)了觀眾對(duì)國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫(huà)整體原創(chuàng)能力的質(zhì)疑。

更令人擔(dān)憂的是，這種爭(zhēng)議常常引發(fā)不理智的粉絲對(duì)立。部分玄機(jī)粉絲在事件發(fā)生后，不僅沒(méi)有反思，反而跑到《霧山五行》導(dǎo)演林魂的微博下叫囂，甚至指責(zé)《霧山五行》抄襲其他作品。

這種“飯圈化”的傾向，使創(chuàng)作討論變得非黑即白，進(jìn)一步惡化了國(guó)漫圈的交流環(huán)境。

另一方面，原創(chuàng)者也面臨著無(wú)端指責(zé)?！鹅F山五行》和《哪吒之魔童降世》都曾被質(zhì)疑抄襲日本動(dòng)漫《火影忍者》，但這些指控大多缺乏實(shí)質(zhì)性證據(jù)。

創(chuàng)作困境

《霧山五行》的制作歷程揭示了國(guó)漫原創(chuàng)的艱難。導(dǎo)演林魂帶領(lǐng)的“六道無(wú)魚(yú)工作室”在創(chuàng)作初期只有三人，最多時(shí)也不到十人。

這支小團(tuán)隊(duì)花了三年時(shí)間才完成《霧山五行》的第一季，而這一季僅有三集內(nèi)容。林魂本人更是身兼導(dǎo)演、原畫(huà)、美術(shù)、場(chǎng)景、分鏡等多職，甚至連主題曲都親自演唱。

這種狀況反映了國(guó)漫行業(yè)面臨的普遍問(wèn)題：資金短缺、人才匱乏、創(chuàng)作周期長(zhǎng)、回報(bào)不確定。在這樣的環(huán)境下，部分制作者可能會(huì)選擇走“捷徑”。

破局之路

要改變國(guó)漫頻陷抄襲爭(zhēng)議的現(xiàn)狀，需要多方努力。制作公司應(yīng)建立嚴(yán)格的內(nèi)部審查機(jī)制，防止侵權(quán)行為發(fā)生。像玄機(jī)這樣的大公司，更應(yīng)承擔(dān)起行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者的責(zé)任。

內(nèi)容創(chuàng)作者需要加強(qiáng)版權(quán)意識(shí)，明確借鑒與抄襲的邊界。可以學(xué)習(xí)“金庸訴江南案”中的處理方式，通過(guò)合法途徑獲取改編許可。

對(duì)于觀眾而言，保持理性討論尤為重要。應(yīng)該基于事實(shí)進(jìn)行評(píng)判，避免無(wú)端指責(zé)或盲目維護(hù)。

對(duì)于尚未定論的《劍來(lái)》抄襲爭(zhēng)議，我們應(yīng)等待官方回應(yīng)和更多證據(jù)，而非急于下定論。

隨著《斗羅大陸》抄襲風(fēng)波逐漸平息，玄機(jī)科技繼續(xù)推出新作品，但那次事件留下的教訓(xùn)依然清晰。如今，《劍來(lái)》陷入類似爭(zhēng)議，無(wú)論最終結(jié)論如何，都再次將國(guó)漫的原創(chuàng)能力推向風(fēng)口浪尖。

當(dāng)一些觀眾仔細(xì)對(duì)比著《劍來(lái)》與《我獨(dú)自升級(jí)》的每一幀畫(huà)面時(shí)，另一些人已經(jīng)開(kāi)始擔(dān)憂這種爭(zhēng)議的常態(tài)化會(huì)如何影響整個(gè)行業(yè)的聲譽(yù)。

國(guó)漫崛起不能僅靠技術(shù)和資金，更離不開(kāi)對(duì)原創(chuàng)精神的堅(jiān)守和觀眾對(duì)本土作品的耐心。