《CBA判罰尺度引爭(zhēng)議：對(duì)抗邊界模糊，球員安全誰(shuí)來(lái)守？》

廣東與山西的這場(chǎng)CBA常規(guī)賽，勝負(fù)之外的判罰爭(zhēng)議更牽動(dòng)球迷神經(jīng)——讓大家在意的不是比分走向，而是裁判尺度的“雙重偏差”：幾次明顯的危險(xiǎn)動(dòng)作未被吹罰，反倒是隊(duì)友為保護(hù)同伴出頭時(shí)，哨聲來(lái)得格外迅速。

比賽從第一節(jié)就顯露問題：身體對(duì)抗激烈本是職業(yè)聯(lián)賽常態(tài)，但裁判始終未能清晰劃定“對(duì)抗”與“危險(xiǎn)動(dòng)作”的紅線。外援迪亞諾的防守動(dòng)作逐漸超出正常范疇，幾次可能構(gòu)成違體犯規(guī)的肘擊、腿部動(dòng)作都未被裁判注意；年輕球員陳家政連續(xù)遭遇侵犯，兩次肘擊、一次絆腳后失衡倒地，卻連錄像回看都沒有觸發(fā)，裁判直接選擇“繼續(xù)比賽”。

徐杰的一次倒地更是引發(fā)普遍質(zhì)疑：慢鏡頭顯示，他并非正?？ㄎ粚?duì)抗，而是被對(duì)手明顯的腿部動(dòng)作侵犯，但裁判既無(wú)哨聲，也無(wú)任何警告或溝通，仿佛“無(wú)事發(fā)生”。這樣的判罰不是鼓勵(lì)對(duì)抗，而是縱容風(fēng)險(xiǎn)——當(dāng)危險(xiǎn)動(dòng)作沒有懲罰成本，球員受傷只是時(shí)間問題。

真正的轉(zhuǎn)折點(diǎn)出現(xiàn)在迪亞諾再次將陳家政掀翻后。王少杰出面維護(hù)隊(duì)友：他沒有推搡、揮拳，只是用身體表明“不能這么對(duì)待同伴”的態(tài)度，可裁判立刻鳴哨判罰。更具反差的是，第三節(jié)王少杰進(jìn)球后無(wú)意間觸碰到籃球，竟被直接吹技術(shù)犯規(guī)，累計(jì)兩次技犯被罰出場(chǎng)。此前對(duì)危險(xiǎn)動(dòng)作的“寬松”與此時(shí)對(duì)無(wú)意動(dòng)作的“嚴(yán)苛”，形成了刺眼的對(duì)比。

王少杰離場(chǎng)時(shí)遭現(xiàn)場(chǎng)球迷噓罵，但賽后他在社交媒體發(fā)圖表明態(tài)度，隊(duì)友黃榮奇點(diǎn)贊聲援——這并非簡(jiǎn)單的球員站隊(duì)，而是圈內(nèi)人對(duì)比賽公平性的共同訴求。有球迷直言：“若為隊(duì)友出頭都要被罰，以后誰(shuí)還敢站出來(lái)保護(hù)彼此？”

迪亞諾的比賽風(fēng)格本以強(qiáng)硬著稱，但為何屢屢突破安全底線？答案直指判罰的“默許”：當(dāng)裁判的寬容被解讀為“不會(huì)嚴(yán)懲”，危險(xiǎn)動(dòng)作便成了“無(wú)成本操作”。山西引進(jìn)他本為提升競(jìng)爭(zhēng)力，卻因判罰爭(zhēng)議陷入輿論漩渦。

CBA近年一直強(qiáng)調(diào)職業(yè)化、國(guó)際化，但有一個(gè)前提絕不能丟：球員安全永遠(yuǎn)是第一位的。對(duì)抗可以激烈，情緒可以升溫，但動(dòng)作不能“臟”，尺度必須清晰。若任由危險(xiǎn)動(dòng)作被習(xí)以為常，公平被視而不見，受傷的不僅是某一場(chǎng)比賽，更是聯(lián)賽的公信力。

這場(chǎng)爭(zhēng)議不該只停留在情緒宣泄，更應(yīng)成為CBA反思的契機(jī)：聯(lián)賽該如何明確對(duì)抗邊界，建立更清晰的判罰標(biāo)準(zhǔn)？真正成熟的聯(lián)賽不怕對(duì)抗沖突，怕的是“安全底線被突破，公平標(biāo)尺被模糊”。希望這次的討論，能推動(dòng)聯(lián)賽真正重視球員保護(hù)與判罰公平。