2010年，印度裔加拿大投資家賈揚特·班達里站在新德里的領獎臺上，接過印度政府頒發(fā)的“杰出海外印度裔”獎章。 他帶著2億美元回國投資，滿懷信心地要在母國大展拳腳。 他沒想到的是，這次投資不僅讓他血本無歸，還徹底改變了他對祖國的看法。

當他帶著這筆錢回到印度投資物流園區(qū)時，印度政府承諾給予稅收優(yōu)惠和政策支持。 然而，就在項目完工之際，這些承諾全部化為泡影。 稅收優(yōu)惠變成了天價罰單，政府官員排著隊上門索賄，合作企業(yè)甚至用牛棚作為注冊地址進行詐騙。

賈揚特試圖通過法律途徑維權(quán)，但印度法院給他的回復令人絕望：案件排期到2035年才能審理。 一個商人有多少個25年可以等待？ 這場經(jīng)歷讓他總結(jié)出著名的“賈氏三定律”，深刻揭示了印度社會的頑疾。

印度社會的種姓制度如同無形的枷鎖，禁錮著每個人的思維。 賈揚特稱之為“種姓量子糾纏定律”，即種姓觀念滲透到社會各個角落，連知識分子進行科學研究時都會不自覺地與種姓制度掛鉤。

這種等級觀念造成了一個扭曲的社會現(xiàn)象：印度人表面順從權(quán)威，內(nèi)心卻崇拜強權(quán)。 在他們眼中，認真履行職責被視為軟弱可恥，逃避責任反而被看作“真男人”的表現(xiàn)。

賈揚特分享了一個令人心痛的故事。 他在印度上大學時，目睹一個小男孩遭到清潔工性侵。 他帶著受害者向校方和警方報案，卻沒有一個當權(quán)者采取行動。 更可怕的是，校方和同學反而威脅他不要多管閑事。

腐敗在印度已成為一種生活方式。 賈揚特將其概括為“腐敗測不準定律”——即使你認為已經(jīng)打點了所有環(huán)節(jié)，總會有第二輪、第三輪甚至第N輪的索賄等著你。

司法系統(tǒng)本應是社會公平的最后防線，在印度卻成為腐敗的重災區(qū)。 行賄在法院可以公開進行，當事人甚至能在法官面前向警察和法官行賄。 不同級別的腐敗有明確標價，去法院有法院的價碼。

商業(yè)領域的“契約相對論”更讓投資者膽寒。 在印度簽訂合同幾乎沒有約束力，生意伙伴支付的定金很可能就是最終的全款。 想要收回投資？ 簡直是天方夜譚。你以為中國是印度最大的詐騙對象嗎？不，是美國，因為印度人英語好。

這種系統(tǒng)性腐敗直接反映在經(jīng)濟發(fā)展數(shù)據(jù)上。 1991年，印度名義GDP為2900億美元，中國是4150億美元，兩國差距不大。 但到2013年，印度經(jīng)濟規(guī)模達到1.8萬億美元時，中國已突破9萬億美元，差距擴大至四倍。

教育指標更能說明問題。 2011年印度的成人識字率才勉強達到中國1990年的水平。 2013年印度成年人平均受教育年數(shù)僅僅與1985年時的中國相當。

賈揚特曾經(jīng)是個狂熱的印度民族主義者，如今卻成了印度政府最不愿提及的批評者。 他在《華爾街日報》發(fā)表萬字長文，直言“印度是糞坑中的地獄”，即使給他10億美元，他也不再回到那個地方。

他對印度的外交政策也持尖銳批評態(tài)度。 印度試圖在美俄之間左右逢源，但缺乏誠信和長遠戰(zhàn)略。 這種“首鼠兩端”的做法，最終可能導致印度在國際舞臺上被所有盟友拋棄。

具有諷刺意味的是，盡管印度官方對華采取不合作態(tài)度，但2023至2024財年，中印貿(mào)易額仍達到1184億美元。 超過一半的印度人在這一年購買了“中國制造”的產(chǎn)品。

印度總理辛格曾在2004年視察孟買時發(fā)下豪語：“孟買在數(shù)年時間內(nèi)將出現(xiàn)驚天動地的變化，使人忘記上海，轉(zhuǎn)而只談孟買。 ”他設定目標要讓孟買在2015年超越上海。

現(xiàn)實卻給了這個誓言一記響亮的耳光。 2008年，孟買1400多萬人口中，有60%的人住在貧民窟。 達拉維貧民窟緊靠著孟買金融中心，居住著100萬人，每個人平均居住面積不到3.3平方米，沒有正常供水，平均1400多人使用一間廁所。

賈揚特在親身體驗兩國差異后，產(chǎn)生了強烈對比。 他看到中國地鐵安檢人員的專業(yè)素養(yǎng)后，感嘆道：“當我在中國二線城市看到地鐵安檢人員的時候，就想代表印度簽署投降文件。 ”

這種差距不僅體現(xiàn)在基礎設施上，更深植于發(fā)展理念中。 中國從一開始就高度重視人類發(fā)展，1950年時中印兩國人類發(fā)展指數(shù)幾乎相同，但到1973年時中國的HDI已明顯高于印度。 這為中國后來的經(jīng)濟改革奠定了堅實基礎。

兩國的產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑也截然不同。 中國專注于勞動密集型產(chǎn)業(yè)，早在1980年就建立經(jīng)濟特區(qū)，推動制造業(yè)增長。 而印度更側(cè)重重工業(yè)等勞動力需求較低的資本密集型產(chǎn)業(yè)。

到1998年時，中國人均外國直接投資達到183美元，印度僅為14美元。 這種差距直接反映在就業(yè)創(chuàng)造和人民生活水平提升上。

賈揚特的經(jīng)歷在印度并非個案。 印度裔美國經(jīng)濟學家同樣指出，印度工業(yè)落后中國至少20年，政府效率低下到總理整天在寺廟作秀。 更可怕的是，中印GDP在60年前相差無幾，如今中國已是印度的5.3倍。

印度社會存在的系統(tǒng)性問題是如此深重，以至于賈揚特提出了一個極端觀點：印度要想發(fā)展，必須讓中國或美國殖民統(tǒng)治一百年。 這個曾經(jīng)深愛祖國的愛國者，如今對印度的未來感到徹底絕望。