從蘇軾的“星座筆記”說(shuō)開(kāi)去

高宏洲

在我們的印象中,用星座來(lái)分析命運(yùn)和性格,是最近幾十年從西方引進(jìn)的新事物。但是,在閱讀蘇軾《東坡志林》時(shí),驚奇地發(fā)現(xiàn),唐宋時(shí)代人們就已經(jīng)開(kāi)始講究星座了。

蘇東坡小像 元 趙孟頫 繪

蘇軾在《東坡志林·退之平生多得謗譽(yù)》條中是這樣說(shuō)的:“退之詩(shī)(《三星行》)云:‘我生之辰,月宿直斗?！酥酥バ?即今摩羯)為身宮。而仆乃以磨蝎為命。平生多得謗譽(yù),殆是同病也?！?/p>

這段話有兩點(diǎn)值得注意:一是蘇軾明確從他和韓愈同屬摩羯座(一為“身宮”摩羯,一為“命宮”摩羯,皆為古代命理學(xué)術(shù)語(yǔ))的角度解釋他們的坎坷命運(yùn);二是蘇軾從同屬摩羯座的前輩韓愈那里獲得了命運(yùn)的認(rèn)同。從韓愈的詩(shī)和蘇軾的議論可以看出,唐宋時(shí)期民間已經(jīng)流傳著摩羯座命運(yùn)坎坷的說(shuō)法。

蘇軾的出生時(shí)間有明確的文獻(xiàn)記載,景祐三年十二月十九日卯時(shí),即公歷1037年1月8日6點(diǎn)至8點(diǎn)間,韓愈的出生時(shí)間雖無(wú)明確記載,但據(jù)蘇軾推測(cè),也屬于摩羯座。據(jù)學(xué)者研究,十二星座最初產(chǎn)生于古巴比倫,亞歷山大大帝東征傳入古希臘,然后傳入印度。中國(guó)唐宋時(shí)期的星座知識(shí)是從印度經(jīng)過(guò)佛經(jīng)翻譯傳入的。在唐代已有一定的影響力,韓愈、李賀、杜牧等都在詩(shī)文中提到過(guò)。

《東坡志林》撰寫(xiě)于蘇軾晚年,韓愈和他自身的坎坷經(jīng)歷,使他得出摩羯座命運(yùn)坎坷的看法。

韓愈三歲而孤,由兄長(zhǎng)韓會(huì)撫養(yǎng)。不料十二歲時(shí),兄長(zhǎng)韓會(huì)病逝,由寡嫂鄭氏帶回河陽(yáng)(今河南孟州)撫養(yǎng)。韓愈雖然文才出眾,但是科舉并不順利,他曾“四舉于禮部乃一得,三選于吏部卒無(wú)成”(《上宰相書(shū)》),最后只能從幕府謀取一份差事。

《中國(guó)歷代名人畫(huà)像譜》中的韓愈畫(huà)像

干了五年幕府工作,韓愈好不容易調(diào)入中央任禮部管轄的國(guó)子監(jiān)四門(mén)博士,半年后升任監(jiān)察御史。時(shí)值關(guān)中大旱,餓殍遍野,韓愈向德宗皇帝上《論天旱人饑狀》,如實(shí)反映情況,請(qǐng)求減免徭役。結(jié)果觸怒了當(dāng)政者,被貶為廣東陽(yáng)山縣令。

韓愈后因協(xié)助宰相裴度平定淮西吳元濟(jì)叛亂有功,升任刑部侍郎。但是又逢憲宗皇帝興師動(dòng)眾地從鳳翔(今寶雞市)法門(mén)寺迎接佛骨舍利子到宮內(nèi)供奉,韓愈感到,這樣會(huì)產(chǎn)生上行下效的惡劣影響,于是他毅然上《論佛骨表》,痛斥崇佛活動(dòng)有害無(wú)益。韓愈在文中列舉了佛教傳入前上古帝王黃帝、少昊、顓頊、堯、舜、湯等多享高壽,而漢明帝崇佛以后的魏晉南北朝“亂亡相繼,運(yùn)祚不長(zhǎng)”,觸了憲宗皇帝的逆鱗,被貶潮州刺史。

蘇軾的科舉之路雖比韓愈順暢,但他一生的坎坷并不比韓愈少。先是因反對(duì)王安石變法并在詩(shī)文中予以議論嘲諷,結(jié)果以誹謗朝政罪在湖州任上被捕,關(guān)入御史臺(tái)監(jiān)獄,度過(guò)一百多個(gè)日夜,出獄后被貶為黃州團(tuán)練副使。

在哲宗元祐更化期間,蘇軾雖然獲得重用,但因與宰相司馬光論役法不合,遭舊黨排擠,他自請(qǐng)外放到杭州、潁州、揚(yáng)州等地任職。哲宗皇帝親政后,重新起用新黨,新黨對(duì)舊黨展開(kāi)報(bào)復(fù),蘇軾先被貶至廣東惠州,又被貶至海南儋州。

蘇軾晚年總結(jié)其平生事業(yè),曾反諷地說(shuō):“問(wèn)汝平生功業(yè),黃州惠州儋州?！?《自題金山畫(huà)像》)蘇軾一生的很長(zhǎng)時(shí)間都在貶謫之地度過(guò),精力大多用于如何面對(duì)貶謫的困境上。

今天我們知道,星座與人的命運(yùn)沒(méi)有必然的聯(lián)系。但是,經(jīng)過(guò)諸多磨難的蘇軾,在文壇前輩韓愈那里獲得了命運(yùn)的認(rèn)同。而韓愈的“匹夫而為百世師,一言而為天下法”“文起八代之衰,而道濟(jì)天下之溺,忠犯人主之怒,而勇奪三軍之帥”(蘇軾《潮州韓文公廟碑》),無(wú)疑給困境中的蘇軾以精神上的慰藉。

遼代張世卿墓室中的“十二星宮”圖

由于蘇軾的影響力,摩羯座命運(yùn)坎坷的說(shuō)法傳播更廣。真德秀、周必大、文天祥、袁枚、曾國(guó)藩等都在詩(shī)文中討論過(guò)。如周必大曾說(shuō):“亦知磨蝎直身宮,懶訪星官與歷翁。豈有虛名望蘇子,謾令簸惡似韓公。”(《青衣道人羅尚簡(jiǎn)論予命宜退不宜進(jìn)甚契鄙心連日求詩(shī)為賦》)文天祥說(shuō):“我生之辰月宿斗,如何謗譽(yù)由其口?！?《贈(zèng)余月心五首》其二)曾國(guó)藩也說(shuō):“諸君運(yùn)命頗磨蝎,可憐顛頓愁眉腮。年年力戰(zhàn)略城邑,不分上國(guó)土一抔。”(《荇農(nóng)既和余詩(shī)而三子者皆見(jiàn)錄于有司乃復(fù)次韻》)顯然,古代文人已經(jīng)將摩羯座與感嘆自己懷才不遇的傳統(tǒng)連接起來(lái),讓摩羯座變成了一個(gè)小小的文化符號(hào)。

當(dāng)然,筆者這篇小文不是要論證“摩羯座命運(yùn)是否坎坷”這一命題,而是要反思維系中華文脈綿延不絕的兩個(gè)重要傳統(tǒng)——不平則鳴和窮而后工。

韓愈和蘇軾為什么遭受那么多磨難呢?根本原因在于他們敢于直面社會(huì)問(wèn)題,用手中之筆進(jìn)行美刺褒貶。面對(duì)社會(huì)問(wèn)題,世人向來(lái)有兩種態(tài)度,或者裝聾作啞、充耳不聞,有的甚至粉飾太平;或者直面問(wèn)題,不平則鳴,為民請(qǐng)命。優(yōu)秀的文人大多選擇了后者。如韓愈《送孟東野序》所說(shuō),“不平則鳴”在中國(guó)古代有悠久的傳統(tǒng),從上古時(shí)期的咎陶、禹、夔、伊尹、周公,到春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的孔子、老子、墨子、莊子、屈原、孟子、荀子、韓非子等,再到漢代的司馬遷、司馬相如,唐代的陳子昂、李白、杜甫等等。雖然他們有的以“道”鳴,有的以“術(shù)”鳴,有的以“詩(shī)”鳴,但是根本精神是一脈相承的。

他們?yōu)槭裁匆Q呢?就是面對(duì)社會(huì)問(wèn)題,他們不吐不快,“寧鳴而死,不默而生”。正如蘇軾《思堂記》所說(shuō):“遇事則發(fā),不暇思也……言發(fā)于心而沖于口,吐之則逆人,茹之則逆余,以為寧逆人也,故卒吐之?！彼麄兊牟黄絼t鳴,必然刺痛某些人的神經(jīng)末梢,引起那些人的嫌忌報(bào)復(fù),就會(huì)給自己帶來(lái)坎坷的遭遇。皇甫湜在《韓文公墓志銘》說(shuō)韓愈為御史、尚書(shū)郎、中書(shū)舍人前后三貶,皆以上疏陳治事,廷議不隨為罪?！安浑S”即不茍隨,堅(jiān)持原則?！杜f唐書(shū)·韓愈傳》說(shuō)韓愈“發(fā)言真率,無(wú)所畏避”,都揭示了韓愈的這一精神。

韓愈是這樣,蘇軾也是如此。面對(duì)王安石變法中他認(rèn)為不妥之處,蘇軾沒(méi)有附和,而是提出了異議,結(jié)果導(dǎo)致烏臺(tái)詩(shī)案;司馬光上臺(tái)后,他沒(méi)有一味順承司馬光推翻新法的行為,而是對(duì)廢止效果明顯的免役法持保留意見(jiàn),結(jié)果引起保守派的不滿。即使如此,蘇軾也沒(méi)有因計(jì)較利害關(guān)系而緘默不語(yǔ)。蘇軾對(duì)此是有自覺(jué)的,其《與楊元素書(shū)》說(shuō):“昔之君子,惟荊(王安石)是隨,今之君子,惟溫(司馬光)是隨,所隨不同,其為隨則一也。老弟與溫相知至深,始終無(wú)間,然多不隨耳?！北砻髁怂麍?jiān)持己見(jiàn)的獨(dú)立人格。

“古來(lái)圣賢皆寂寞”,敢于“不平則鳴”的古代文人,生前大都不怎么幸運(yùn),但是他們?cè)谏砗笸苴A得世人的敬重。原因何在?歐陽(yáng)修對(duì)這個(gè)問(wèn)題有過(guò)深刻反思,他說(shuō):“予聞世謂詩(shī)人少達(dá)而多窮,夫豈然哉?蓋世所傳詩(shī)者,多出于古窮人之辭也。凡士之蘊(yùn)其所有,而不得施于世者,多喜自放于山巔水涯之外,見(jiàn)蟲(chóng)魚(yú)草木、風(fēng)云鳥(niǎo)獸之狀類(lèi),往往探其奇怪。內(nèi)有憂思感憤之郁積,其興于怨刺,以道羈臣寡婦之所嘆,而寫(xiě)人情之難言,蓋愈窮則愈工。然則非詩(shī)之能窮人,殆窮者而后工也?！币簿褪钦f(shuō),雖然詩(shī)歌創(chuàng)作未必會(huì)給詩(shī)人帶來(lái)窮困,但是只有經(jīng)歷過(guò)窮困的磨煉,詩(shī)人才能對(duì)事物有深入的體驗(yàn),其所抒發(fā)的情感才能打動(dòng)人?？部赖拿\(yùn)賦予了作家的作品以情感的深度,因而為人們所喜愛(ài)。不僅從創(chuàng)作的角度來(lái)看如此,從讀者接受的角度來(lái)看亦是如此。所以劉勰在《文心雕龍·才略》中說(shuō),曹植和曹丕的才華在伯仲之間,但是“文帝以位尊減才,思王以勢(shì)窘益價(jià)”。蘇軾同樣如此,如果他沒(méi)有遭遇坎坷命運(yùn),其影響恐怕不會(huì)有現(xiàn)在這么大。

窮困的處境對(duì)于每個(gè)詩(shī)人來(lái)說(shuō)都是痛苦的,但是偉大的詩(shī)人不會(huì)因窮困而屈服。他們寧可屈身而不屈道,“固窮”是中國(guó)古代文人的一個(gè)重要傳統(tǒng)。韓愈的《送窮文》雖然要送智窮、學(xué)窮、文窮、命窮、交窮,但是最終無(wú)能為力,因?yàn)樗钪沁@“五窮”會(huì)為其樹(shù)立百世不磨之名。

韓愈和蘇軾雖然都經(jīng)歷了坎坷的命運(yùn),但是面對(duì)挫折,他們沒(méi)有屈服,而是將苦難轉(zhuǎn)化為超越的智慧,凝聚為不朽的篇章,成就了他們?cè)谖膶W(xué)史上的崇高地位。這是值得我們深長(zhǎng)思之的。

來(lái)源:《光明日?qǐng)?bào)》2026年1月2日第7版

文/圖:高宏洲(人民文學(xué)出版社古典小說(shuō)編輯室副編審)