俄衛(wèi)星通訊社消息稱(chēng)，特朗普近日突然放話(huà)稱(chēng)，美國(guó)正在維和方面替代聯(lián)合國(guó)，因?yàn)檫^(guò)去幾個(gè)月美國(guó)“解決或阻止了所有戰(zhàn)爭(zhēng)”，而聯(lián)合國(guó)“幾乎沒(méi)幫上忙”。

事情到底是特朗普說(shuō)的這樣嗎？

聯(lián)合國(guó)這些年確實(shí)沒(méi)能止住一些戰(zhàn)火，比如巴以沖突打打停停，烏克蘭危機(jī)僵持不下等等。

所以問(wèn)題來(lái)了：真是聯(lián)合國(guó)沒(méi)用嗎？還是有人故意讓它“沒(méi)用”？誰(shuí)在背后使勁攪局？

就拿加沙來(lái)說(shuō)，聯(lián)合國(guó)相關(guān)會(huì)議開(kāi)了上百場(chǎng)，各種小組忙得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，可一到關(guān)鍵時(shí)刻，美國(guó)的一票否決權(quán)就砸下來(lái)了，把多數(shù)國(guó)家的努力摁了回去。

結(jié)果呢？?；饏f(xié)議成了“紙面煙花”，平民傷亡數(shù)字照樣往上竄。特朗普現(xiàn)在反過(guò)來(lái)指責(zé)聯(lián)合國(guó)“不給力”，邏輯根本站不住腳。

那么，特朗普為什么非要和聯(lián)合國(guó)過(guò)不去？

其一理念根本不合拍。

聯(lián)合國(guó)講的是多邊主義，大國(guó)小國(guó)坐一張桌子商量事；特朗普的“美國(guó)優(yōu)先”卻是典型的小圈子邏輯——符合我利益的我才帶玩。

其二錢(qián)袋子也是政治籌碼。

美國(guó)欠聯(lián)合國(guó)的會(huì)費(fèi)可不是小數(shù)目，光最近兩年就拖欠超過(guò)15億美元。它真缺這點(diǎn)錢(qián)嗎？當(dāng)然不是。

這筆債成了懸在聯(lián)合國(guó)頭上的“胡蘿卜加大棒”，不給錢(qián)不是為了省錢(qián)，而是逼著聯(lián)合國(guó)聽(tīng)話(huà)。

在特朗普眼里，聯(lián)合國(guó)越來(lái)越變成發(fā)展中國(guó)家發(fā)聲的平臺(tái)，如果它不按美國(guó)的想法走，那干脆就別上臺(tái)了。

其三，撈利益和樹(shù)形象兩手抓。

特朗普高調(diào)宣揚(yáng)“調(diào)解成功”，除了諾貝爾和平獎(jiǎng)的誘惑一直沒(méi)散，還有就是想大賺一筆。

比如，烏克蘭危機(jī)還沒(méi)徹底解決，美國(guó)公司早就盯上了俄羅斯的礦產(chǎn)、烏克蘭的重建蛋糕，連美俄產(chǎn)業(yè)合作都悄悄談了好幾輪。

還有委內(nèi)瑞拉那邊，美國(guó)以“打擊毒品”為名扣押油船、發(fā)動(dòng)襲擊。

這些事背后，全是美國(guó)在行動(dòng)，所謂“斡旋”，不過(guò)是把沖突變成生意場(chǎng)，最后錢(qián)全流進(jìn)自家口袋。聯(lián)合國(guó)別說(shuō)調(diào)解，連知情權(quán)都快被架空了。

有人可能覺(jué)得，美國(guó)要是真能“搞定戰(zhàn)爭(zhēng)”，也不是壞事吧？

但美國(guó)建國(guó)240多年，只有18年沒(méi)打仗。這樣一個(gè)“戰(zhàn)爭(zhēng)專(zhuān)業(yè)戶(hù)”，突然轉(zhuǎn)型當(dāng)“和平天使”，你信嗎？它關(guān)心的從來(lái)不是世界還有多少戰(zhàn)火，而是火堆里能不能扒拉出金子。

特朗普這套玩法，對(duì)未來(lái)意味著什么？

首先，聯(lián)合國(guó)的權(quán)威正被掏空。

聯(lián)合國(guó)建立的根基是大國(guó)協(xié)調(diào)，可特朗普現(xiàn)在想搞的是“大國(guó)共治”——拉上中俄劃勢(shì)力范圍，每個(gè)管好自己的地盤(pán)。

如果這種模式真推行下去，聯(lián)合國(guó)就會(huì)從“世界議事廳”降級(jí)成“過(guò)期道具”，到時(shí)候不光會(huì)費(fèi)沒(méi)人交，連說(shuō)話(huà)都沒(méi)人聽(tīng)了。

其次，發(fā)展中國(guó)家可能被再次踢下牌桌。

這幾十年聯(lián)合國(guó)最大的進(jìn)步，就是給了小國(guó)窮國(guó)說(shuō)話(huà)的機(jī)會(huì)?？扇绻绹?guó)另起爐灶，搞弱肉強(qiáng)食的“叢林法則”，實(shí)力弱的注定又成菜單上的菜。

想想看，若國(guó)際秩序重回“拳頭大的說(shuō)了算”，那些科技落后、資源匱乏的國(guó)家，連發(fā)展的門(mén)都可能被關(guān)上。

最后，全球秩序可能迎來(lái)更危險(xiǎn)的震蕩。

現(xiàn)在正是科技革命的關(guān)鍵檔口，生產(chǎn)力在變，生產(chǎn)關(guān)系也得跟著調(diào)。這時(shí)候本該靠聯(lián)合國(guó)這種平臺(tái)協(xié)調(diào)矛盾，可如果它被集團(tuán)政治取代，幾個(gè)大國(guó)互相搶地盤(pán)、卡脖子，新沖突的導(dǎo)火索只會(huì)越埋越多。

短期看美國(guó)似乎“調(diào)?！绷藥讏?chǎng)糾紛，長(zhǎng)遠(yuǎn)看，它拆掉聯(lián)合國(guó)這道防火墻，可能反而引爆更大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)。

這邊美國(guó)在拆臺(tái)，那邊中國(guó)在干嘛？?jī)蓚€(gè)字：盡責(zé)。

今年中國(guó)早早繳清了全年超6億美元的聯(lián)合國(guó)會(huì)費(fèi)，繳完費(fèi)聯(lián)合國(guó)官員還用中文說(shuō)了聲“謝謝”——這聲謝謝背后，是國(guó)際社會(huì)對(duì)“靠譜伙伴”的認(rèn)可。

中國(guó)不僅是繳費(fèi)模范，還是維和行動(dòng)主力、全球發(fā)展倡議的推動(dòng)者。我們?cè)诎怖頃?huì)常說(shuō)：“改革要聽(tīng)發(fā)展中國(guó)家的聲音，要公平透明?！边@不是漂亮話(huà)，是實(shí)打?qū)嵉男袆?dòng)。

美國(guó)在玩“功利性霸權(quán)”，中國(guó)在走“負(fù)責(zé)任的多邊主義”。一個(gè)在抽走國(guó)際體系的基石，一個(gè)在默默加固它。世界不瞎，誰(shuí)在建設(shè)、誰(shuí)在破壞，大家心里有本賬。

回顧一下，美國(guó)的風(fēng)格確實(shí)一向如此，再加上特朗普的上任更肆無(wú)忌憚，世衛(wèi)組織、《巴黎協(xié)定》、教科文組織、人權(quán)理事會(huì)……合心意的就拿來(lái)用，不合心意就退群走人，順便再踹一腳門(mén)。

這套玩法能持續(xù)多久？得打問(wèn)號(hào)。

國(guó)家間信任一旦碎了，再粘起來(lái)就難了?，F(xiàn)在歐洲、中東、亞太都在觀(guān)望：如果聯(lián)合國(guó)真被架空，地區(qū)沖突誰(shuí)來(lái)調(diào)停？小國(guó)利益誰(shuí)來(lái)保障？

特朗普那句“美國(guó)取代聯(lián)合國(guó)”，根本不是夸耀，而是赤裸裸的權(quán)力宣示，但這并不代表每個(gè)國(guó)家都愿意“屈服”。

聯(lián)合國(guó)或許不完美，但它仍是二戰(zhàn)后人類(lèi)避免大戰(zhàn)的保險(xiǎn)栓，至少讓每個(gè)國(guó)家都有張嘴的機(jī)會(huì)，而美國(guó)現(xiàn)在做的，卻是要?dú)У暨@個(gè)機(jī)會(huì)。

如果美國(guó)真搞起“大國(guó)共治”小圈子，第一張牌可能就是給日本松綁。東亞的地緣火藥桶會(huì)不會(huì)被點(diǎn)燃？中國(guó)的國(guó)家安全線(xiàn)能不能守?。?/p>

這些問(wèn)題，特朗普不會(huì)回答，但我們必須盯著。

說(shuō)到底，特朗普的“心里話(huà)”是一面鏡子，照出了美國(guó)的焦慮，也照出了世界的困境。

而中國(guó)的選擇就是傳遞信號(hào)：不交會(huì)費(fèi)還想單干，美國(guó)是不會(huì)得逞的！得道多助，失道寡助，時(shí)間會(huì)給出最終的證明。