幾個月前，烏克蘭干了一票大的！

說白了就是：你用無人機導(dǎo)彈打我，我就直接端了你的空軍基地老窩！

從目前情況看，俄羅斯對付這些無人機襲擊一直沒什么好辦法，顯得相當(dāng)被動。

烏克蘭用無人機成功偷襲了俄軍多個空軍基地，至少襲擊了13架戰(zhàn)略轟炸機。

由于俄羅斯早已停產(chǎn)圖-95MS和圖-22M3這些轟炸機，這回損失可真不小。

照理說，看到老對手俄羅斯吃虧，美國該偷著樂才對。

但現(xiàn)實恰恰相反——美國高層不僅沒笑，反而有點坐不住了。

烏克蘭的無人機偷襲給全世界上了一課，也讓美國高層和專家害怕了。

不少美國智庫紛紛警告：美軍自家機場的防御也太差了，根本擋不住類似的無人機偷襲！

其實在面對無人機偷襲時，美國空軍的戰(zhàn)略轟炸機處境并不比俄羅斯好到哪兒去。

比如部署在關(guān)島的B-52轟炸機，常年露天停放，完全“曬太陽”；

本土懷特曼空軍基地的B-2轟炸機雖然有恒溫機庫，但幾乎防不住任何攻擊；

而印度洋迪戈加西亞基地的B-2，則只是放在充氣式機庫里，那玩意連子彈都擋不住，更別說無人機或?qū)椓恕?/p>

那美軍為什么不修更堅固的機庫呢？

主要還是因為冷戰(zhàn)時期覺得戰(zhàn)略轟炸機躲在后方很安全，沒必要花大錢。

冷戰(zhàn)結(jié)束后，美軍更“摳門”了，把錢花在了別的地方，更多指望用防空導(dǎo)彈或者分散部署的方式來防御。

但現(xiàn)實很殘酷：防空導(dǎo)彈很難攔住成群的無人機，分散部署也解決不了根本問題。

美國智庫現(xiàn)在特別擔(dān)心，萬一未來發(fā)生沖突，美軍在亞太的基地會同時面對導(dǎo)彈和無人機的“雙重打擊”。

烏克蘭的實戰(zhàn)已經(jīng)證明，哪怕是攜帶小型爆炸物的無人機，也足以對露天停放的飛機造成致命破壞。

如今美國內(nèi)部也吵翻了：一方認為必須趕緊修建加固機庫，不然戰(zhàn)機還沒起飛就可能被襲擊；

另一方面是，美方嫌太費錢了，寧愿把錢投在進攻性武器上。

可現(xiàn)實是，美軍現(xiàn)在防不住導(dǎo)彈，也很難抵擋無人機飽和攻擊。

有專家分析甚至警告，如果真發(fā)生沖突，美軍在亞太的戰(zhàn)機可能有九成還沒起飛就被端了。

所以看，烏克蘭無人機的成功突襲，打擊了俄羅斯，更讓美國驚醒。

現(xiàn)代戰(zhàn)爭模式已經(jīng)變了，過去依賴的防空系統(tǒng)和分散部署，在無人機加導(dǎo)彈的飽和攻擊面前，完全不夠用。

無人機這種低成本、易獲取的武器，正在徹底改寫戰(zhàn)場規(guī)則。

它讓原本看似固若金湯的后方基地，花天價打造的空中王牌也變得不再安全。

現(xiàn)在最緊張的恐怕不是俄羅斯，而是美國——因為他們忽然意識到，某個東方大國有導(dǎo)彈又有無人機。

而美國自家那些珍貴的轟炸機，還正在基地里“曬著太陽”呢！