太空探索這事兒，本來就是各國自己玩自己的，可總有人覺得別人得先問問他們才行。年初的時候，中國那邊火箭一個接一個上天，衛(wèi)星一批批入軌，這讓一些人看不過眼。韓國那邊，有人跳出來說，中國怎么不問問我們就發(fā)射了？這問題聽起來挺逗，但也反映出航天競爭的酸味兒。

國際上，外空條約早定了調(diào)子，各國和平用太空，不用求誰批準。中國每次發(fā)射都報備聯(lián)合國，程序走得穩(wěn)穩(wěn)的。韓國人這么問，可能因為自家航天起步慢，還沒站穩(wěn)腳跟，就看別人飛得高了。

中國航天這幾年勢頭猛，2025年上半年就搞了五十多次發(fā)射，衛(wèi)星涉及通信和遙感啥的。太原、西昌這些基地忙活不停，商業(yè)公司也摻和進來。韓國那邊，1992年才發(fā)首顆衛(wèi)星，還得靠別人幫忙。

到2025年，他們本土發(fā)射次數(shù)少得可憐，軍用衛(wèi)星還得借美國火箭。差距拉開，有人就忍不住吐槽了。太空不是誰家的后院，大家都有權進去轉轉。中國沒違反啥規(guī)則，相反，還幫不少國家搞合作，拉丁美洲那些衛(wèi)星項目就是例子。

提到許可這事兒，得說說太空法。1967年的外層空間條約明明白白，各國可以獨立搞發(fā)射，只要不搞軍事化。沒說要鄰國點頭才行。中國衛(wèi)星數(shù)量破千，韓國才幾十顆，這對比一擺，誰急眼都正常?？梢?guī)則就是規(guī)則，不喜歡也得認。韓國人那問題，像是情緒上頭，忽略了法律基礎。國際上，類似爭論不少，美國俄羅斯也互相盯著對方的衛(wèi)星，但沒誰真去要許可。

中國發(fā)展航天靠的是自家努力，從1970年東方紅一號開始，一步步追上來。神舟系列、天宮空間站，這些都是實打實的技術積累。韓國世界號火箭，2021年試飛失敗，2022年才成功。

2025年，他們成立了航空宇宙管理局，預算上去了，但發(fā)動機技術還卡著。差距不是一天兩天的事兒，中國商業(yè)發(fā)射多元化，韓國還在追。有人說中國發(fā)射多污染太空，但實際，中國遵守碎片管理指南，沒亂來。

網(wǎng)友討論這事兒時，印度人摻和進來，說中國技術有借鑒他們的意思?？捎《茸约倚l(wèi)星項目也依賴過別人，資料丟了啥的純屬推測。俄羅斯人回懟，說韓國自家火箭失敗過，哪來底氣要許可。日本人補刀，說韓國合作總出岔子。這些評論讓討論熱起來，但也暴露了知識盲區(qū)。太空資源共享，各國按能力分羹。中國沒擋誰的路，還開放合作。

2025年中國發(fā)射記錄亮眼，1月到8月，長征系列和民營火箭輪番上陣?？臻g站換班、貨運補給，這些任務穩(wěn)扎穩(wěn)打。韓國那邊，規(guī)劃2045年月球基地，但當前深空探測短板明顯。

KSLV-III火箭還沒定型，可重復使用技術剛起步。12月，韓國民營火箭韓光-NANO發(fā)射后很快就墜落爆炸，這事兒讓韓國航天又受挫。中國繼續(xù)推進，衛(wèi)星網(wǎng)絡覆蓋全球導航啥的。

國際法角度，各國發(fā)射衛(wèi)星不用求許可，但得避免干擾。聯(lián)合國登記軌道參數(shù)，就是防碰撞。中國每次都做，韓國也一樣?？捎腥藷o視這點，直奔許可說事兒。或許是本土媒體影響，韓國人覺得太空有地域感。但事實是，太空無國界，誰有實力誰上。中國的跨越靠創(chuàng)新，韓國需多投技術。

討論延伸到太空軍事，中國和美國衛(wèi)星互相監(jiān)視，但沒越界。俄羅斯實驗隱身衛(wèi)星，韓國沒這能力。許可問題，本質是實力不均鬧的。中國衛(wèi)星幫農(nóng)業(yè)醫(yī)療，韓國也能受益。可有人偏愛酸葡萄心態(tài)，不承認差距。

中國航天產(chǎn)業(yè)鏈完整，四大發(fā)射場運轉有序。韓國依賴外部，2024年本土零發(fā)射。許可質疑，像是面對現(xiàn)實的無奈。國際合作是出路，中國和多國聯(lián)手，韓國也可加入。

年底看，中國2025年發(fā)射超七十次，韓國成功幾次但有失敗。規(guī)則公平，許可不存在。韓國需專注自家進步，別糾結別人。

太空競爭激烈，但法條擺那兒。韓國網(wǎng)友那問，提醒大家多學規(guī)則。中國沒義務解釋，行動證明一切。