中韓關(guān)系要迎來春天了？韓國總統(tǒng)李在明馬上就要啟程開啟就任后首次對華國事訪問。臨行前夕，他通過外交渠道向中方傳遞兩句核心表態(tài)。

而在此之前外交部長王毅也和韓國外長通了電話，李在明還沒赴京，話就已經(jīng)來了，那么他說了什么呢？為什么說中國出的題，韓國的答案已經(jīng)合格了呢？

當首爾的專機還未啟動引擎，一份來自韓國最高決策層的“口信”就已經(jīng)通過無線電波，搶先一步抵達了北京。對于即將開啟國事訪問的韓國總統(tǒng)李在明而言，這次出行前的輿論鋪墊并非例行公事，而是一場經(jīng)過精心算計的“掃雷行動”。

他并沒有選擇在抵達后的聚光燈下再說套話，而是極其罕見地選擇在出發(fā)前夕，通過中國主流媒體的渠道，直接把最核心的底牌亮了出來。這就非常有意思了。

李在明的表態(tài)極其干脆，剝離了以往韓國政壇慣有的模糊外交辭令，只傳遞了兩個硬核信息，首先韓國“始終尊重”一個中國原則。然后中韓建交時的那份承諾，首爾方面“從未偏離”。

如果把這兩句話拆開來看，字面上似乎平平無奇，但要是把它們放進過去幾年中韓關(guān)系起伏跌宕的時間軸里，就會發(fā)現(xiàn)這是韓國在主動拆除擋在兩國大門口最沉重的那塊絆腳石。

他非常清楚，如果臺灣問題這個疙瘩不解開，即便人到了北京，也不過是喝幾杯冷茶，談不出任何實質(zhì)性的經(jīng)貿(mào)止損方案。要把這事看透，我們不能只盯著李在明怎么說，得回過頭看看中國這邊是怎么“出題”的。

就在去年年末，中韓兩國外長那通看似常規(guī)的新年通話，其實暗藏著極為高超的戰(zhàn)略布局。當時，中國外長王毅在電話那頭并沒有就事論事地跟韓國外長趙顯糾纏什么具體的“涉臺紅線”，而是直接把視角拉高到了第二次世界大戰(zhàn)的歷史正義之上。

王毅外長的邏輯鏈條非常嚴密，2025年恰逢中國人民抗日戰(zhàn)爭勝利80周年，這意味著二戰(zhàn)后的國際秩序，包括臺灣回歸中國的法律基礎(chǔ)，是用千千萬萬反法西斯戰(zhàn)士的鮮血換來的“國際正義”。

在這個大框架下，日本國內(nèi)某些右翼勢力想要翻案，想要在這個問題上搞小動作，那就是在開歷史倒車，是向全人類的正義宣戰(zhàn)。這個邏輯閉環(huán)之所以讓韓國人感到“無法反駁”甚至“背脊發(fā)涼”，是因為它精準地擊中了韓國作為一個曾經(jīng)被殖民國家的民族痛點。

要知道，朝鮮半島曾經(jīng)歷了長達35年的日本殖民統(tǒng)治，那種屈辱感和反抗精神是刻在骨子里的。如果不承認二戰(zhàn)勝利果實中關(guān)于臺灣歸屬中國的部分，邏輯上就等同于動搖了二戰(zhàn)后對日本侵略罪行清算的合法性，也就等于間接背刺了自己祖輩的抗爭歷史。

所以問題來了，韓國是選擇站在維護國際正義、維護二戰(zhàn)勝利成果這一邊，還是選擇去給那些妄圖篡改侵略史的勢力當幫兇？在這面“歷史照妖鏡”面前，韓國根本沒有第二條路可走。

當時在電話里，韓國外長趙顯只能匆匆表態(tài)“尊重立場不變”，但這還不夠，真正的試卷是發(fā)給李在明的，所有人都盯著他在動身前怎么填這個空。李在明顯然讀懂了這種“大義名分”背后的分量。他這次的高調(diào)表態(tài)，就是在向北京，也是向世界宣告，韓國在歷史的大是大非面前，沒有選錯邊。

當然除了歷史大義的感召，現(xiàn)實的賬本更是倒逼首爾“調(diào)轉(zhuǎn)船頭”的直接推手。前任尹錫悅政府時期留下的外交遺產(chǎn)，說得難聽點，就是一筆還不完的“爛賬”。

回想前兩年，韓國政府為了迎合華盛頓的戰(zhàn)略需求，生硬地把自己綁上“反華戰(zhàn)車”，不僅在芯片圍堵上亦步亦趨，甚至還搞出過議員團“竄訪”這種嚴重越線的小動作，甚至在口頭上還要爭辯說臺海問題“不是中國內(nèi)政”。

結(jié)果呢這場豪賭的代價來得比想象中更快、更慘痛。在美國并沒有給出多少實質(zhì)性補償?shù)那闆r下，中國市場的反制效應(yīng)立竿見影，韓國引以為傲的半導體出口額直接暴跌了，曾經(jīng)在大街小巷隨處可見的現(xiàn)代汽車，在華銷量更是遭遇了腰斬式崩盤。

經(jīng)濟上被深度制裁，半島北邊的局勢又在持續(xù)惡化，手里沒有中國這個斡旋籌碼，韓國的安全感基本歸零。再加上現(xiàn)在特朗普對盟友的態(tài)度陰晴不定，在這個時候如果不給自己留條后路，繼續(xù)搞單邊押注，無異于是在政治上自殺。

李在明這次的“北京之行”，其實本質(zhì)上就是一場緊急的“止損救亡”之旅。他帶去的那兩句關(guān)于“一個中國”的莊重承諾，實際上是一張必須要交納的“入場券”。只有先把政治互信的地基夯實了，向中國證明自己不是那種在核心利益上左右橫跳的投機分子，后面的經(jīng)貿(mào)談判才有張開嘴的機會。

而中國展現(xiàn)出的戰(zhàn)略定力，正通過這次互動體現(xiàn)得淋漓盡致。從中我們可以清晰地看到中國處理周邊關(guān)系的全新邏輯：不是靠單純的憤怒或口頭警告，而是把具體的雙邊爭議融入到更宏大的國際法理和歷史正義之中。

所以無論是對待在南海問題上反復橫跳的菲律賓，還是在核污水排海問題上裝聾作啞的日本，中國的應(yīng)對手段早就升級了——該填海的填海，該禁運水產(chǎn)品的禁運，哪怕是像韓國這樣的近鄰，如果碰了紅線，也得先在冷板凳上坐夠了，直到自己想明白其中的利害關(guān)系。

李在明現(xiàn)在的表態(tài)某種程度上驗證了“一個中國”原則在國際社會中不可撼動的物理屬性。這種共識已經(jīng)不再僅僅停留在口頭外交層面，而是變成了實實在在的利益門檻。正如這兩天巴基斯坦、哈薩克斯坦等數(shù)十個國家密集發(fā)出的聲音一樣，這是全球大勢所趨。

王毅外長此前也曾明確指出，統(tǒng)一是歷史最強音，那些企圖以臺制華的圖謀最終都會撞得頭破血流。這不僅是一句口號，更是基于實力的預言。但我們也要保持清醒，李在明的這次“搶答”，雖然在形式上給足了面子，邏輯上也接住了王毅外長拋出的歷史考題，但這畢竟還只是個開場白。

韓國作為一個被深度嵌在美日安保體系中的國家，想要徹底斬斷那根對華不友好的傳動軸，并不容易。嘴上的承諾固然重要，但能否在未來的具體政策中——比如芯片聯(lián)盟的站隊問題上，比如美軍基地的使用問題上，真正做到言行合一，才是對他這次“尊重”誠意的終極考驗。

這就像是兩個搬不走的鄰居，既然圍墻拆不掉，產(chǎn)業(yè)鏈又早就像血肉一樣長在了一起，那就只能定好規(guī)矩過日子。李在明這次非常務(wù)實地承認了規(guī)矩的存在，這無疑是個好的開始。

比起前任那種為了討好遠方“大哥”而得罪身邊最大客戶的短視做法，現(xiàn)在的韓國政府顯然開始回歸理性的計算。

對于接下來的會談，舞臺已經(jīng)搭好，燈光也已聚焦。既然障礙已經(jīng)被“親自搬開”，既然歷史的大義名分已經(jīng)被重新確認，那么接下來能談出多少真金白銀的成果，能讓那個一度跌入冰點的雙邊關(guān)系回暖多少度，就要看在這個正確方向上，雙方還能走出多遠的距離了。

畢竟在混亂的局勢里，選對了方向，往往比走得快更重要。而在臺灣問題這道考題上，只有一種答案能拿到通向未來的通行證，現(xiàn)在看來韓國人終于把筆握對了位置。