作品聲明：個人觀點、僅供參考

前言

12月29日，解放軍在臺海展開實戰(zhàn)演訓(xùn)，次日，美日印澳四國駐華大使便齊聚北京，高調(diào)曬出合影。

這種選在眼皮子底下的“碰頭”，看似氣勢洶洶，實則更像一場急于表態(tài)的擺拍。

更有意思的是，美國駐華大使龐德偉特意強調(diào)四國關(guān)系“依然牢固”，這場景怎么看都透著一股子“急不可耐”的味道。

編輯：7

一場尷尬的合影

就在解放軍“正義使命-2025”軍演的硝煙還沒散去的時候，美國駐華大使龐德偉在社交媒體上發(fā)了一張照片。

照片里，日本、美國、澳大利亞、印度四國的大使并肩而立，神情肅穆。

這不僅僅是一次簡單的工作交流，更像是一場精心設(shè)計的“政治秀”，龐德偉還特意配上了四國國旗，文案里寫得明明白白：我們關(guān)系鐵著呢。

這時間點選得太“巧”了，前一天，解放軍的海陸空三軍還在臺海實彈射擊，雷霆萬鈞；后一天，這幾位就在北京搞起了“團(tuán)建”。

這明擺著是做給中國看的，也是做給臺海對面那些“獨”派勢力看的，潛臺詞很簡單：別怕，我們就在這兒盯著呢。

但實際上，這更像是一種被嚇到了之后的應(yīng)激反應(yīng)，解放軍的動作太快、太猛，讓他們有點措手不及，必須趕緊湊在一起，互相壯壯膽，順便給外界一個“我們掌控局勢”的錯覺。

更有趣的是他們的地點選擇——北京，不在華盛頓，不在東京，偏偏選在中國的首都，還在美國大使館門口。

這操作，說它是“上門叫板”都抬舉它了，更像是虛張聲勢，真有底氣的話，干嘛不派國防部長或者外交部長來？派幾個大使能說明什么？大使是干活的，不是做決策的。

這種“降規(guī)格”的碰頭，說明大家都不想把事情鬧大，但又不得不做個樣子，這就是一場典型的“外交擺拍”：姿勢擺足了，快門按響了，但底片里全是心虛。

說到底，這就是一場刷存在感的鬧劇，他們想通過這種方式告訴中國：我們還在，我們沒走，但這種廉價的“在場感”，在解放軍實彈演習(xí)的巨大聲浪面前，顯得格外蒼白。

這就好比兩個人在比劃功夫，一個已經(jīng)一拳轟在了墻上，墻皮都掉了；另一個還在那擺Pose自拍，喊著“你看我姿勢多標(biāo)準(zhǔn)”。

這不叫對抗，這叫滑稽。

塑料拐杖撐不住

把視線拉長一點，你會發(fā)現(xiàn)這個所謂的“四方安全對話”（Quad），本質(zhì)上就是一根塑料拐杖，看著像個支撐，其實一碰就碎，根本靠不住。

當(dāng)年安倍晉三提出來的時候，就是為了圍堵中國，但這幾年，這根拐杖時靈時不靈。

印度有時候不想用了，澳大利亞有時候嫌扎手了，這機(jī)制就半死不活地在那放著。

現(xiàn)在突然被特朗普政府撿起來，還擦得锃亮，不是為了什么崇高的理想，純粹是因為它“便宜”。

對美國來說，Quad是個完美的外交杠桿，不像北約那樣要花錢、要駐軍、要簽生死狀，Quad只要開個會、發(fā)個聲明、合個影，就能在亞太地區(qū)刷一波存在感，對沖中國的影響力。

特朗普是個精明的商人，他算盤打得比誰都響：“美國優(yōu)先”意味著不能白送錢，只能占便宜。

Quad這種“低投入、高曝光”的工具，簡直是為他量身定做的。

國務(wù)卿魯比奧前腳剛說要“堅定致力于”Quad，后腳這些大使就緊急碰頭，這執(zhí)行力，說明白宮內(nèi)部確實有人想把這塊死灰重新吹燃。

但是，這種靠利益粘合起來的聯(lián)盟，最怕的就是利益不一致，Quad唯一的共同語言就是“反華”，除此之外，四國心里的小算盤打得噼里啪啦響。

美國想保霸權(quán)，日本想借勢擴(kuò)軍，印度想撈點好處，澳大利亞想抱大腿，這就像是四個臨時拼湊的合伙人，唯一的共識就是不想讓隔壁老王發(fā)財。

一旦老王給其中某個人遞了個大紅包，或者拍了一張桌子，這合伙關(guān)系立馬就得崩。

更何況，Quad連個像樣的條約都沒有，沒有防御義務(wù)，沒有統(tǒng)一指揮，真到了緊要關(guān)頭，誰聽誰的？這根拐杖，看著光鮮，也就是走兩步平路還行，真遇上狂風(fēng)暴雨，斷得比誰都快。

各懷鬼胎的飯局

再看看照片里這幾位的表情，雖然都掛著外交辭令式的微笑，但心里指不定怎么犯嘀咕呢，日本現(xiàn)在的壓力最大。

高市早苗一會兒要對中國臺海問題表達(dá)“嚴(yán)重關(guān)切”，一會兒又要應(yīng)對俄羅斯在千島群島的演習(xí)，左臉挨了一巴掌，右臉也得防著一拳，這種兩頭受氣的滋味，肯定不好受。

日本是想跟著美國找靠山，但真要為了臺灣跟中國徹底撕破臉，把家里那一大缸貿(mào)易水都潑了，他們還沒那個膽量。

印度就更絕了，這次印度大使雖然到了場，但全程就像個隱形人，不發(fā)表任何公開評論。

莫迪政府精著呢，既要買俄羅斯的石油，又要跟中國做生意，絕對不會為了美國的面子把自己綁在“反華戰(zhàn)車”上。

之前中印關(guān)系稍微緩和點，印度立馬就淡化Quad的存在感，這“墻頭草”的本事，玩得爐火純青。

這次來，純粹是給美國個面子，順便看看能不能蹭點好處，至于真刀真槍地干？對不起，沒興趣。

澳大利亞倒是喊得兇，但心里最虛，前幾年跟著美國反華，紅酒賣不出去，龍蝦沒人要，經(jīng)濟(jì)疼得哇哇叫。

現(xiàn)在好不容易緩過一口氣，要把關(guān)系修復(fù)一下，結(jié)果又被拉來站臺，這就好比剛跟鄰居和好，轉(zhuǎn)頭就被混混頭子拉去站街，這尷尬勁兒，別提多難受了。

再加上之前那個AUKUS（美英澳三邊安全伙伴關(guān)系），嚷嚷著要給核潛艇，結(jié)果到現(xiàn)在連個螺絲釘都沒見著，預(yù)算倒是超了幾倍。

這種畫大餅的把戲，誰還敢真信？這頓飯，誰都不想買單，誰都想蹭飯，最后大概率是一桌殘羹冷炙。

更別提四國之間那些爛賬了，美國對印度加關(guān)稅，對日本揮舞貿(mào)易大棒，這種“盟友關(guān)系”，脆弱得像張紙。

大家聚在一起，與其說是商量怎么對付中國，不如說是借此機(jī)會互相通個氣，看看能不能從美國那里討點補償，或者從中國那里爭取點籌碼。

各懷鬼胎，同床異夢，說的就是這頓飯。

沒人買賬的噪音

四國在北京這一出戲，演得挺賣力，但臺下的觀眾并不買賬。

亞太地區(qū)的國家，眼睛是雪亮的。

他們看得很清楚，Quad除了搞點軍演、發(fā)點聲明，到底給這片地區(qū)帶來了什么？是帶來了疫苗？那是美國囤積不發(fā)的；是帶來了基建？那是爛尾工程的；是帶來了貿(mào)易壁壘？這個倒是真的。

反觀中國，RCEP生效后，區(qū)域內(nèi)貿(mào)易額蹭蹭往上漲，投資、基建、合作項目一個接一個落地。

這幾年，中國與東盟的貿(mào)易額屢創(chuàng)新高，成了彼此最大的貿(mào)易伙伴。

印尼、馬來西亞這些國家，嘴上不說，身體很誠實：一邊參加美國的峰會，一邊轉(zhuǎn)頭就跟中國簽大單。

對他們來說，誰能給飯吃，誰能帶來發(fā)展，誰就是朋友，所謂的“民主對抗威權(quán)”那一套敘事，在填飽肚子這個問題面前，顯得蒼白無力。

大家都不傻，知道靠美國這種拉幫結(jié)派的小圈子，解決不了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大問題，更擋不住中國發(fā)展的腳步。

再說了，現(xiàn)在的時代早就變了，不是冷戰(zhàn)時期那種非黑即白的二元對立，而是一個利益交織、你中有我我中有你的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)。

美國想搞“新冷戰(zhàn)”，想把亞太變成歐洲那樣的對抗前線，但這根本不符合現(xiàn)實，大多數(shù)國家只想在中間騎墻，兩頭吃紅利，不愿意選邊站隊。

Quad這種逆潮流而動的東西，注定是個沒前途的怪胎，它制造的噪音很大，但回聲很少。

這種“表演式外交”，除了激化矛盾，沒有任何實際效果，它解決不了臺海的緊張局勢，也遏制不了中國的崛起，反而會加速地區(qū)國家的覺醒，讓他們更加警惕這種破壞地區(qū)穩(wěn)定的行為。

真正的“實力感”，不是靠幾張合影、幾句狠話就能刷出來的，而是要靠扎實的行動、落地的項目、還有真金白銀的投入來證明。

這一點，Quad顯然沒做到，也做不到。

結(jié)語

缺乏實質(zhì)約束的四國機(jī)制，注定淪為各自謀利的政治秀場。

逆潮流的單邊行徑，終將被區(qū)域合作與發(fā)展的現(xiàn)實洪流淹沒。

面對外部的小動作，我們是否該以更堅實的行動作為回應(yīng)？