《易》曰：鳴鶴在陰，其子和之；我有好爵，吾與爾靡之。期待每一個共鳴的你，關(guān)注、評論，為學(xué)、交友！

三青團(tuán)雖然承認(rèn)“中共為本黨本團(tuán)最大的敵人，在打擊中共之目標(biāo)上，黨團(tuán)應(yīng)絕對合作，共同努力”。

但由于各級團(tuán)部把主要目標(biāo)瞄準(zhǔn)在選舉上，而國民黨組織又控制著絕大部分選舉資源，于是為了爭奪選舉席位和選票，三青團(tuán)實際上把國民黨視為自己的最大對手，集中全力在各種選舉中與國民黨展開了激烈的爭奪。

1、黨團(tuán)斗爭白熱化

三青團(tuán)把選舉視為作戰(zhàn)，把投票處當(dāng)作戰(zhàn)場，他們引用書記長陳誠的話說：

“今年是選舉年，譬如作戰(zhàn)，則未來有三個戰(zhàn)場，一個是下屆國民代表大會代表競選的戰(zhàn)場，一個是立法委員和監(jiān)察委員競選的戰(zhàn)場，還有一個是省市縣參議會議員競選的戰(zhàn)場”，認(rèn)為“這是交給了我們?nèi)齻€作戰(zhàn)的任務(wù)”。

他們宣稱：

“今年作戰(zhàn)的成敗，關(guān)系若干年內(nèi)團(tuán)的前途的發(fā)展與成長…而我們?yōu)榻M織之一員，自我的政治生命與事業(yè)，更當(dāng)以此為決定的關(guān)鍵”；鼓吹“展開全面攻勢”，“去爭取戰(zhàn)斗的勝利，去獲致勝利的戰(zhàn)果！”

可以看出，二全大會之后，在自身利益的強(qiáng)烈驅(qū)動下，三青團(tuán)的確變成了一個“獨立的政治戰(zhàn)斗體”，并迅速投入了“戰(zhàn)斗”，只不過其選擇的地點不是戰(zhàn)場而是選場，其“政敵”不是共產(chǎn)黨，而是國民黨罷了。

在推行所謂“地方自治”和“實施憲政”的過程中，黨團(tuán)對立和矛盾的格局出現(xiàn)了明顯向下擴(kuò)散的趨勢。在國統(tǒng)區(qū)許多地方，黨團(tuán)雙方為了爭奪權(quán)力，都竭力拉幫派，占山頭，擴(kuò)展勢力范圍，并且千方百計籠絡(luò)當(dāng)?shù)厥考澝?、宗族頭人、保長甲長，乃至地痞流氓。

這樣黨團(tuán)雙方都在地方上網(wǎng)羅了一幫人馬，甚至各自擁有武裝，成為當(dāng)?shù)仡H有影響的地方勢力。黨團(tuán)雙方在各級地方政權(quán)以及不同職業(yè)團(tuán)體內(nèi)部，都擁有自己的骨干和勢力范圍，而地方上的各種勢力，為了尋找靠山，也分別投靠黨、團(tuán)兩方，各自聚集在黨、團(tuán)旗幟之下，形成了左右地方政局的兩大集團(tuán)。

與地方勢力的勾結(jié)，使黨團(tuán)陣營及其矛盾變得更加錯綜復(fù)雜。黨團(tuán)雙方為了爭取選舉勝利，不惜竭盡全力，動員一切可以調(diào)動的社會資源，投入競選過程。在許多地方，選舉變成了黨團(tuán)兩大勢力的激烈較量。

為了控制選舉的過程，國民黨在其中央執(zhí)行委員會之下設(shè)立了“中央選舉指導(dǎo)委員會”，作為指導(dǎo)大選之最高決策機(jī)構(gòu)，舉凡選舉名額、區(qū)域(團(tuán)體)，黨內(nèi)提名人選之圈定等重大問題，均由該會決定；此外，另設(shè)“全國選舉事務(wù)所”，作為“中央選舉指導(dǎo)委員會”之下的辦事機(jī)構(gòu)，辦理有關(guān)選舉事宜。

在各省及直轄市，分設(shè)“?。ㄊ校┻x舉指導(dǎo)會報”及“省(市)選舉事務(wù)所”，由當(dāng)?shù)攸h、政、團(tuán)、參負(fù)責(zé)人組成，在各自轄區(qū)辦理有關(guān)選舉事宜。

各地報名參加選舉者都要經(jīng)過以下程序：即各省市選舉指導(dǎo)會報提名，中央選舉指導(dǎo)委員會審核通過，最后參加投票選舉。無論是國大代表還是立法委員提名，都必須經(jīng)過各省市選舉指導(dǎo)會報的協(xié)商，這里是黨團(tuán)雙方激烈爭執(zhí)、討價還價的交易場所。

在很多情況下，黨團(tuán)雙方不能達(dá)成一致意見，于是在同一地區(qū)黨團(tuán)各自提出候選人，形成相互競選的局面。

2、癲狂的競選活動

整個競選過程混亂不堪，完全無法控制。

據(jù)一位參加湖南國大代表選舉的當(dāng)事人回憶：

他回家鄉(xiāng)益陽宣布公開競選后，“事先沒想到抬轎子的比坐轎子的勁頭大。號召一出，助選人員分頭奔跑，到處串聯(lián)，各自為政，猶如脫韁之馬，一點也控制不住。抬轎的人愈來愈多，活動的范圍愈來愈廣，方式方法各出心裁，標(biāo)新立異，各行其是，各種各色的標(biāo)語、傳單、口號、漫畫，貼滿大街小巷…酒樓飯館大開方便之門，毫不相干的人都可自稱為某某的助選人員進(jìn)入任何一個酒樓飯店吃飯?！耆挥筛傔x人作主，每個助選人都可出面招待請客，隨便派人到各鄉(xiāng)活動，餐金旅費(fèi)，既可記競選人的賬，也可記助選人的賬，還可借現(xiàn)款應(yīng)付開支…各族祠堂都大量變賣公產(chǎn)作為該族競選人的費(fèi)用”；“看了那種從未見過的紊亂場面，確實心驚膽戰(zhàn)”。

競選活動好像使國統(tǒng)區(qū)社會陷入了一種癲狂狀態(tài)。

投票過程更是為黨團(tuán)所操縱包辦，甚至發(fā)生流血沖突，根本談不上反映民意。

在福建省福清縣，黨團(tuán)雙方“不擇手段地讓自己一方的人當(dāng)選。選舉前都布置各自的黨團(tuán)員出動，包干游說，拉攏選票，保民如不聽從，則以武力相威脅。甚至包辦代寫處，肆意為選民填寫選票。在選舉那天，雙方對壘，陣線分明，會場內(nèi)外，荷槍實彈，如臨大敵，連鎮(zhèn)公所派去各保監(jiān)選的人員，都要腰掛手槍進(jìn)場，火藥味之濃，如臨戰(zhàn)場”。

有的黨方人員在會場上游說，竟然被團(tuán)方人員開槍射殺斃命?！捌渌x區(qū)均出現(xiàn)毆斗、槍擊等流血事件，競選爭權(quán)的血腥性可見一斑?！?/strong>

由于各地黨團(tuán)雙方力量對比的不平衡，選舉的結(jié)果各地也不相同。有的地方團(tuán)方處于劣勢，但在許多地方團(tuán)方取得了優(yōu)勢。

安徽省就是一個明顯例子：

“就安徽當(dāng)時的情況來說，三青團(tuán)方面提出的候選人或支持的候選人，一般都強(qiáng)于CC系提出的人，再加上團(tuán)的基層力量大大超過黨方，因而在整個競選過程中，雖不斷出現(xiàn)波濤起伏，但團(tuán)方總是處于優(yōu)勢或領(lǐng)先的地位。選舉結(jié)果，團(tuán)方提出的候選人或支持的候選人，基本上都當(dāng)選了；而黨方提出的候選人，則有不少落選。”

特別是前支團(tuán)主任徐君佩在立法委員競選中擊敗了省黨部書記長范春陽，被認(rèn)為是團(tuán)方對黨方的重大勝利。

安徽支團(tuán)干事長張宗良在選舉結(jié)束后的一次會議上躊躇滿志地說：

“這次選舉，是團(tuán)的力量的一次勝利檢閱，也是所有從事團(tuán)的工作的同志一年多來艱苦奮斗所取得的最高報酬。”

在湖北省的選舉中，三青團(tuán)也取得了不俗的戰(zhàn)績。湖北及武漢三青團(tuán)重要骨干，當(dāng)選立法委員的有余拯、劉先云、郎維漢、白如冰、滕昆田、王長慧等；國大代表有涂少梅、周齊平、姚積昌、皮靜英、李茂林、程亞南等人。

尤其是漢口區(qū)團(tuán)書記涂少梅在國大代表競選中戰(zhàn)勝沈鴻烈一事，在團(tuán)內(nèi)一直為人所津津樂道。

二全大會之后，“（青年團(tuán)）參加各地選舉。但未及半年，發(fā)生了黨團(tuán)之間為爭取選票的嚴(yán)重沖突。各縣市國大代表名額是固定的，黨的候選人大多數(shù)由地方保舉，經(jīng)中央核定即成為正式候選人，而由地方配票包辦，必然當(dāng)選無疑。但青年團(tuán)在當(dāng)?shù)貐⑦x，如果人脈豐富，票源非黨部配票所能控制，并形成自由選舉，結(jié)果青年團(tuán)的候選人當(dāng)選了國大代表。

舉一個重要例子：湖北天門縣國大代表候選人沈鴻烈是中央黨部特別指定的，因為他當(dāng)時任浙江省主席，德高望重，但他從未回鄉(xiāng)競選，亦未露面拜托，當(dāng)?shù)孛癖妼λ翢o印象；相反的，青年團(tuán)方面，涂少梅同志曾任天門縣教員，學(xué)生家長熱烈擁護(hù)，他自己天天在當(dāng)?shù)匕舭萜?，結(jié)果是以最高票當(dāng)選國大代表。黨部要透過內(nèi)政部取消他的資格，他將全部記錄資料呈送總裁侍從室與監(jiān)察院申訴，幸而沈鴻烈知難而退，這場選舉官司順利結(jié)束”。

在湖南省的選舉中，湖南支團(tuán)主要負(fù)責(zé)人如李樹森、羅正亮、王素波葉國素、張云漢等人當(dāng)選為國大代表；周天賢、朱如松則當(dāng)選為立法委員。

在湖南當(dāng)選的團(tuán)方人士還有劉公武、余文杰、柳克述、湯如炎等人；至于因團(tuán)方支持而當(dāng)選的有關(guān)人士則更多。湖南是黨團(tuán)因選舉發(fā)生沖突最為激烈的地區(qū)之一，尤以湘西的保靖、大庸、邵陽、會同等縣為甚。選舉前一些地方團(tuán)干即揚(yáng)言“黨權(quán)高于一切，團(tuán)權(quán)高于黨權(quán)”；甚至依仗武力公然叫囂“萬一選不贏，打也要打個贏”。

有的分團(tuán)負(fù)責(zé)人在選舉準(zhǔn)備會議上赤裸裸地宣稱：“這次選舉，是黨團(tuán)雙方的政治斗爭”，黨方“以軍警武力，威脅我三青團(tuán)，以排斥我三青團(tuán)同志為目的”，“根據(jù)局勢變化，黨團(tuán)必由政治斗爭進(jìn)而發(fā)展到武裝斗爭”，要求團(tuán)方干部調(diào)集武力，集中待命，準(zhǔn)備戰(zhàn)斗。

在各地競選活動中，江蘇省可能是一個例外，在這里黨團(tuán)矛盾相對比較緩和，沒有發(fā)生大的沖突。

據(jù)林棟稱：

“卅六年（1947年）舉行國民大會代表與立監(jiān)委員選舉，江蘇省為所有各省中最和諧之一省。選舉之初在支團(tuán)部方面成立選舉提名委員會，由賈韞山、徐銓、牛踐初、韓寶鑒及林棟為委員，討論支團(tuán)部應(yīng)提名之人選，初步作業(yè)完竣后，韓楚箴（德勤）先生適自徐州南京假顧公館召集會議，決定若干原則，而此項原則在選舉期間始終為支團(tuán)部所謹(jǐn)守者。
記得在中央指導(dǎo)委員紐錫生老先生來鎮(zhèn)江督導(dǎo)提名之前，省黨部汪主任寶誼先生，囑黨團(tuán)方面應(yīng)將各方所提名單互相研究，交換意見，于是大家坦誠相對，互示有關(guān)推薦提名之函件，并決定黨團(tuán)方面必須產(chǎn)生之名單，以便于提名會上時互相支援。
嗣惕老在省廬召開提名候選人委員會，因惕老之公正和平且黨團(tuán)已取得一致協(xié)議，而省府主席所提人選，以極有限，故在極為和諧下提出候選人名單報請中央核示。在選舉中，黨團(tuán)候選人沖突者雖間有所聞，但為數(shù)極少，黨團(tuán)所提名之候選人幾全部產(chǎn)生，而且一片和諧?！?br/>

3、從矛盾到摩擦

選舉中的矛盾最后演變成為黨團(tuán)之間的激烈摩擦，斗毆、暗殺屢有發(fā)生，甚至導(dǎo)致黨團(tuán)武裝沖突，使地方政權(quán)陷于癱瘓。為了處理湖南黨團(tuán)沖突事件，緩和黨團(tuán)矛盾，國民黨中央和三青團(tuán)中央團(tuán)部分別派遣劉文島、蕭贊育前往湖南進(jìn)行調(diào)處。

在各地競選活動中，江蘇省可能是一個例外，在這里黨團(tuán)矛盾相對比較緩和，沒有發(fā)生大的沖突。

實行黨團(tuán)合并前，策動湖南黨團(tuán)斗爭的首要分子省黨部組訓(xùn)組長陳大榕、支團(tuán)部書記周天賢均受到撤職處分，《長沙晚報》曾以《去吧！摩擦專家》為題報道了這一消息。但這些措施如杯水車薪，已無濟(jì)于事。

參加大選是三青團(tuán)在全國范圍內(nèi)的一項中心活動。為了在選舉中與國民黨一爭高下，三青團(tuán)幾乎投入了全部力量，其他團(tuán)務(wù)完全停頓。各地團(tuán)部都大力支持與團(tuán)方有關(guān)的候選人，并“運(yùn)用組織力量”幫助其當(dāng)選，“以資增厚本團(tuán)力量”。三青團(tuán)竭力爭奪的結(jié)果，使相當(dāng)一部分三青團(tuán)干部當(dāng)上了參議員、國大代表、立法委員和監(jiān)察委員。據(jù)統(tǒng)計，當(dāng)上立法委員的三青團(tuán)重要干部約有100余人，“此百余立委，為團(tuán)之菁英”。他們后來在立法院還組織了“新政俱樂部”，繼續(xù)與CC派的“革新俱樂部”相對抗。

但三青團(tuán)在選舉中的“勝利”卻給國民黨政權(quán)帶來了一系列嚴(yán)重后果。

選舉中的爭奪，使選舉變成了一場混戰(zhàn)，黨團(tuán)雙方到處發(fā)生公開沖突，造成黨團(tuán)關(guān)系的破裂。當(dāng)時就有人指出：“黨團(tuán)之不能合作者，系以競爭選舉而起，遂致形成派別，互相攻擊?！?/strong>

此種情況，各地皆然。

可見國民黨政府于1946~1947年舉辦的一系列選舉活動，成了黨團(tuán)矛盾總爆發(fā)的導(dǎo)火索。

對此嚴(yán)重局面，三青團(tuán)組織負(fù)有不可推卸的重要責(zé)任。

團(tuán)方人士也承認(rèn)：

“(二全大會以后)這一年中團(tuán)的政治性、獨立性特別加強(qiáng)。尤其關(guān)于各種選舉方面，團(tuán)的工作做得格外積極。于是黨與團(tuán)遂發(fā)生了不應(yīng)該有而竟無可避免的摩擦?！?br/>

湖北支團(tuán)書記劉先云后來回憶說：

“黨團(tuán)之間最尖銳化的沖突是抗戰(zhàn)勝利后的中央公職人員選舉。黨、團(tuán)雙方為了參加公職選舉，各縣市國民黨的主任委員和書記長、青年團(tuán)的干事和書記，從提名到活動，可說是使盡了渾身解數(shù)。黨、團(tuán)不僅各立門戶，自成體系，甚至彼此敵視排斥，互相斗爭。我們湖北省，由于我的努力，黨團(tuán)之間不致激烈對立，湖南省就不是這樣子，黨、團(tuán)情感早已破裂，雙方視若仇人，已是全國皆知的事?！?br/>

黨團(tuán)矛盾及其沖突，達(dá)到了幾乎無法收拾的地步。

據(jù)曾經(jīng)出任湖南省主席的王東原回憶，當(dāng)時湖南黨團(tuán)斗爭曾給他帶來極大的煩惱：

“在湘期間，省黨部之外，又有省青年團(tuán)的組織，我兼任省黨部主任委員，又兼任青年團(tuán)指導(dǎo)員。我為黨員，又為團(tuán)員，黨與團(tuán)同以實行三民主義為職志，在我立場，無從為‘黨’與‘團(tuán)’的區(qū)分。用人選賢與能，行政一秉至公?？蓢@息的是，我們的黨員與團(tuán)員所爭的不是政策方針，而是人事地位，演變結(jié)果，不是相得益彰，而竟明爭暗斗，不是同志，而是仇讎。地方上發(fā)生任何糾紛爭執(zhí)，黨如站在甲方，團(tuán)必站在乙方。相反的，團(tuán)如站在甲方，黨必站在乙方，以擴(kuò)大事態(tài)，不使獲得解決。如出一缺，更為爭的對象，黨要派黨員，團(tuán)要派團(tuán)員，丑態(tài)畢現(xiàn)，使整個行政體系變成黨團(tuán)爭奪對象。甚或制造糾紛，一波未平，一波又起，在此情況下，力量消失，無異自相殘殺，如何談地方建設(shè)？如何談推行福利措施？更如何談團(tuán)結(jié)與共產(chǎn)黨爭衡，及今思之，至為痛心！”

由選舉而造成的黨團(tuán)矛盾空前激化，是促使蔣介石決定實行黨團(tuán)合并的主要因素，也是三青團(tuán)結(jié)束的直接原因。

（正文完）

如果有其他關(guān)于歷史領(lǐng)域的話題或觀點可以【關(guān)注】我私聊，也可以在下方評論區(qū)留言，第一時間回復(fù)。