2790塊錢就想拿下一臺萬元旗艦機？這種好事怕是只存在于夢里。

但偏偏就有人信了，而且不光信了，女子還在發(fā)現(xiàn)上當后上演了惡心的一幕，女子想出了一招“妙計”，把鍋甩給無辜的手機店老板。

貪便宜的代價

事情發(fā)生在河南周口西華縣，2025年12月30日，一名女子在某短視頻平臺刷到了一個“蘋果客服”，對方聲稱只要2790元就能買到最新款蘋果17 Pro Max。

說實話，稍微有點常識的人都知道，這款手機官方售價上萬，怎么可能會這么便宜？

但女子顯然被“撿漏”的念頭沖昏了頭腦，當即添加了對方微信私聊。

為了讓交易顯得“安全”，賣家還特意承諾貨到付款，先驗貨再給錢，這番話徹底打消了女子的顧慮。

快遞到了之后，女子當著快遞員的面拆開包裹，看到那個熟悉的蘋果標志，二話不說就把2790元現(xiàn)金給打了過去。

但問題來了，手機到手卻不會激活。

于是女子帶著“新手機”走進了附近一家手機店，想讓老板幫忙將手機給激活了。老板一眼就看出了貓膩

手機剛遞到手里，店老板就感覺不對勁;

首先女子的拿的手機重量明顯偏輕，機身那股廉價的塑料感和正品的金屬質(zhì)感差了十萬八千里。

出于職業(yè)敏感，老板立馬掏出自己的手機開始錄像，然后一邊操作一邊檢查這部“新機”。

開機之后更是發(fā)現(xiàn)了“端倪”：系統(tǒng)界面粗糙得像十年前的山寨機，點一下軟件要等半天才有反應(yīng)，最離譜的是，一部號稱全新未激活的手機里竟然已經(jīng)預(yù)裝了微信。

但凡對蘋果有點了解的人都清楚，正品出廠絕不可能自帶第三方應(yīng)用。

老板直接挑明了：“這手機是假的，2790塊錢根本不可能買到真貨，你被騙了。”

女子聽完愣了一下，隨即撥通了賣家電話。

也不知道對方怎么忽悠的，掛斷電話后女子居然表示不退了，還說要找京東客服問問。

盡管如此，老板還是好心幫她把手機激活了，臨走前反復(fù)叮囑：趕緊聯(lián)系快遞員，讓他別把錢轉(zhuǎn)給賣家，能攔截就攔截，攔不住的話一定保留好聊天記錄和快遞單據(jù)，必要時可以報警。

女子點點頭，拿著手機走了，老板原以為這事就這么結(jié)束了。

第二天一早，麻煩找上門

誰能想到，12月31日天剛亮，老板來開門營業(yè)時，發(fā)現(xiàn)那個女子早就蹲在店門口了。

一見面，女子就怒氣沖沖地跟進店里，把手機往柜臺上一拍，劈頭蓋臉地質(zhì)問：“你昨天是不是把我手機掉包了？這跟我買的不一樣，盒子顏色都變了!”

老板夫婦當場傻眼，解釋了半天，說昨天全程有錄像，店里還有四個監(jiān)控攝像頭，360度無死角，根本沒機會也沒動機去掉包。

但女子壓根不聽，一口咬定就是老板干的。

更奇怪的是女子的說法前后矛盾，老板問她手機多少錢買的，一會兒說不到一萬，一會兒又改口說五千多。

僵持不下，老板提議報警解決。

女子倒也干脆，當場就撥打了報警電話。

監(jiān)控還原了一切

民警到場后，先分別聽取了雙方陳述，然后調(diào)取了老板手機里的全程錄像和店內(nèi)四路監(jiān)控畫面。

畫面清清楚楚地顯示：女子進店時拿的就是這部假手機，老板從接過手機到交還，全程都在女子視線范圍內(nèi)，沒離開柜臺一步，更沒有任何調(diào)換動作。

民警還查看了女子和賣家的微信聊天記錄，確認這就是一場私下交易，沒有任何平臺擔保，假貨是女子自己買的，跟店主沒有半毛錢關(guān)系。

面對鐵證，民警明確告訴女子：“店主沒有掉包，是你被微信上那個賣家騙了。你應(yīng)該去找騙你的人，不能冤枉幫你忙的好心人。這涉案金額夠得上刑事案件，你可以單獨報警追查賣家。”

真相大白了，可接下來女子的反應(yīng)才是最讓人無語的。

她既沒有道歉，也沒有任何解釋，就那么沉默地站著。

民警和老板還在告訴她后續(xù)怎么維權(quán)，她突然一把抓起柜臺上的假手機，甩著臉轉(zhuǎn)身就走了。

老板沖著她的背影喊了一句：“記得按我昨天說的去聯(lián)系快遞員和賣家維權(quán)!”

但女子頭也不回，徑直出了門。

幾個細節(jié)出賣了她

事情傳到網(wǎng)上后，不少眼尖的網(wǎng)友從視頻里扒出了一些耐人尋味的細節(jié)。

第一，女子兩次進店都全程戴著口罩。

要知道，正常人如果是來維權(quán)的，恨不得讓全世界看清自己的臉，可她卻遮遮掩掩，像是怕被認出來似的。

第二，被店主當面指出是假貨后，她的反應(yīng)出奇地平靜。

換作一般人，花兩千多買到假貨，情緒怎么也得激動一下吧？可她只是輕描淡寫地打了個電話就走了，仿佛早有預(yù)料。

第三，第二天一大早就堵在店門口。

這說明她不是臨時起意，而是回去之后專門盤算過，天不亮就來“堵人”。

第四，民警等待期間，有網(wǎng)友通過視頻還發(fā)現(xiàn)了一個更離譜的事，女子自己用的手機也有問題，外殼印著蘋果的標志，鏡頭卻是某為的樣式。

連自己的手機都是假的，還好意思說別人掉包？

第五，說到手機價格時前后矛盾，一會兒一萬一會兒五千，漏洞百出。

如果真是自己花錢買的，怎么可能連價格都記不清？

更有網(wǎng)友一針見血地指出：她擔心直接轉(zhuǎn)賬會被拉黑，所以選了貨到付款，這說明她并不傻，知道給自己留后路。

但一個連“轉(zhuǎn)賬可能被騙”都懂的人，怎么會相信2790能買到正品蘋果17？這本身就是最大的矛盾。

種種跡象加在一起，很難不讓人懷疑這是一場“蓄謀已久”的訛詐——先花小錢買個高仿機，再找個手機店讓老板碰一下，然后反咬一口說被掉包了。

成功了就白賺一部真機，失敗了也沒啥損失，畢竟訛詐的成本幾乎為零。

不過話說回來，當事人店老板對這件事的態(tài)度，倒是比網(wǎng)友們寬容得多。

1月2日，店老板再次發(fā)了視頻，表示這幾天店里忙，不想再糾纏這事了，也愿意相信女子可能是被賣家忽悠才來店里鬧的。

但不管怎么說，這件事給所有人提了個醒：幫人可以，但一定要給自己留條后路。

不是因為好人該被提防，而是總有人會把你的善良當成牟利的工具。

這次老板贏在了全程錄像和四個監(jiān)控上，換個沒有這些證據(jù)的店，結(jié)局可能就完全不一樣了。

對此你怎么看？歡迎在評論區(qū)聊聊。