12月26日，中國(guó)內(nèi)地對(duì)20家美國(guó)軍工業(yè)務(wù)企業(yè)以及10名相關(guān)人員實(shí)施了制裁，全面禁止與內(nèi)地進(jìn)行往來(lái)合作，列入禁止入境黑名單，明確對(duì)凡是和臺(tái)灣軍事勾連的人全部追責(zé)。

這與之前美國(guó)推進(jìn)對(duì)臺(tái)軍售總額約111億美元的行為有關(guān)。軍售被包裝成“防御需求”，但是對(duì)于臺(tái)海來(lái)說(shuō)，就是點(diǎn)燃風(fēng)險(xiǎn)火星的行為。中國(guó)方面堅(jiān)決反對(duì)向臺(tái)灣出售武器，認(rèn)為這樣做會(huì)使臺(tái)灣處于沖突的邊緣，并增加不穩(wěn)定的因素。態(tài)度已經(jīng)明確，行動(dòng)也相應(yīng)跟上，對(duì)企業(yè)的罰款、對(duì)個(gè)人的追查層層遞進(jìn)。

反制傳遞出三層意思：第一，反制已經(jīng)開(kāi)始生效。美國(guó)隨即用“和平”來(lái)解釋軍售行為，和其對(duì)外制裁中國(guó)企業(yè)的做法很少加以解釋的做法形成鮮明對(duì)比。二是特朗普算計(jì)的方式在變化。俄烏戰(zhàn)場(chǎng)結(jié)束之后，美國(guó)處理亞太事務(wù)的速度可能會(huì)改變，臺(tái)�？赡軙�(huì)成為他們優(yōu)先試驗(yàn)的地方。第三點(diǎn)統(tǒng)一只是時(shí)間上的問(wèn)題，并不是用來(lái)談判的籌碼。國(guó)防部表示，“臺(tái)獨(dú)挑釁一次，加壓一次”，這里的加壓是指體系化�？毡平⒎饪匮菥�、遠(yuǎn)火與高機(jī)動(dòng)力量運(yùn)用，臺(tái)海節(jié)奏不再被外部大國(guó)所左右。

制裁影響到整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈，美企感受頗深。軍工對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的依賴程度不如民用領(lǐng)域，但是軍工和民用在技術(shù)、零部件、資本方面有交叉。被列入黑名單就等于市場(chǎng)開(kāi)拓受到限制，商務(wù)和技術(shù)交流也會(huì)受到影響。對(duì)于高管來(lái)說(shuō)，出入境受限、資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)會(huì)進(jìn)行評(píng)估。業(yè)內(nèi)更為擔(dān)心的是鏈?zhǔn)缴?jí)，今天封住了企業(yè)，明天會(huì)不會(huì)擴(kuò)展到更廣泛的產(chǎn)業(yè)鏈中，這個(gè)誰(shuí)也拿不準(zhǔn)。

目前的棋局，更像中國(guó)在制定規(guī)則。島內(nèi)分裂勢(shì)力越向外靠攏，風(fēng)險(xiǎn)就越大。島內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)人加大了對(duì)美國(guó)的親近以及軍購(gòu)力度，但是民眾關(guān)心的是安全和民生問(wèn)題，形象工程變成了成本，最后將會(huì)反噬選票。而日本政壇中不時(shí)會(huì)有人提出強(qiáng)硬觀點(diǎn)，用臺(tái)海問(wèn)題來(lái)提升自己的影響力。中國(guó)在外交、經(jīng)濟(jì)方面反應(yīng)迅速、節(jié)奏恰當(dāng)。中日關(guān)系的好壞同日本對(duì)臺(tái)海問(wèn)題的態(tài)度密切相關(guān)，誰(shuí)要在臺(tái)海同中國(guó)硬碰硬，代價(jià)就會(huì)變高。

俄羅斯的態(tài)度已經(jīng)很明確了，俄外長(zhǎng)拉夫羅夫重申臺(tái)灣是中國(guó)不可分割的一部分，反對(duì)任何形式的臺(tái)獨(dú)。盡管與普京、特朗普會(huì)面的時(shí)間點(diǎn)沒(méi)有權(quán)威說(shuō)明，但是俄羅斯方面的立場(chǎng)已經(jīng)很明確了，在主權(quán)問(wèn)題上支持中國(guó)。美國(guó)到處尋找“自由民主陣線”的支持，但是公開(kāi)支持臺(tái)獨(dú)的人很少。

至于制裁本身，它屬于策略部署，并不是情緒化的表達(dá)。中方打痛點(diǎn)、控節(jié)奏，觸紅線者入清單。制裁用來(lái)重新分配博弈成本。美國(guó)軍工企業(yè)把臺(tái)海當(dāng)作訂單池、把風(fēng)險(xiǎn)外包的習(xí)慣被打破，風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)而回到自身，市場(chǎng)和聲譽(yù)都受到影響。既想在對(duì)華談判中占據(jù)一些籌碼，又不想使可活動(dòng)的空間變小。

美國(guó)國(guó)內(nèi)有兩種看法：一種認(rèn)為軍售要保持穩(wěn)定，另一種則害怕卷入難以控制的地區(qū)沖突。企業(yè)首先考慮的是合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)，投行則關(guān)心資本暴露問(wèn)題，而媒體則會(huì)問(wèn)政府的底線是什么。這條鏈條運(yùn)轉(zhuǎn)起來(lái)需要時(shí)間，但是方向已經(jīng)很明確了。如果繼續(xù)把臺(tái)海當(dāng)作試探場(chǎng)，就只能不斷踩到中方紅線，以前那種隔岸觀火、邊走邊看的空間越來(lái)越小了。

從中國(guó)的角度來(lái)看，統(tǒng)一是歷史的大勢(shì)所趨，不是短期的交易。外交要穩(wěn)，經(jīng)濟(jì)要強(qiáng)，軍事要能，三者形成一個(gè)完整的邏輯鏈條，臺(tái)海的節(jié)奏才能掌握在自己手中。反制不是為了打敗對(duì)方，而是為了制定游戲規(guī)則：不在中國(guó)家門口鬧事，不把中國(guó)的基本利益當(dāng)作籌碼。從國(guó)際市場(chǎng)的角度來(lái)說(shuō)，明確的界限可以給市場(chǎng)帶來(lái)確定性，而含糊不清則會(huì)成為風(fēng)險(xiǎn)源。

對(duì)島內(nèi)執(zhí)政者來(lái)說(shuō)，目前最緊迫的任務(wù)就是止損。真正關(guān)心安全的人不應(yīng)該把安全當(dāng)作口號(hào)。島內(nèi)的經(jīng)濟(jì)依靠外貿(mào)以及兩岸之間的產(chǎn)業(yè)合作，民生需要穩(wěn)定。依靠軍購(gòu)、外援，最后付出的是百姓。這不但是藍(lán)綠對(duì)立，而且是生活與政治的碰撞；越接近火線，就越是把日常燒得焦頭爛額。