近期前國務(wù)卿布林肯接受了媒體的采訪，一開始就猛懟特朗普推行的一系列政策。其實布林肯的批評并不罕見，哪怕是共和黨方面，曾經(jīng)的前副總統(tǒng)彭斯同樣對特朗普的政策抨擊不斷。

這兩個人所針對的，都是特朗普政府在新版國家安全戰(zhàn)略報告中所提到的戰(zhàn)略收縮態(tài)勢。按照布林肯的說法，特朗普現(xiàn)在正在推動美國回退到十九世紀(jì)。彭斯此前更是批評特朗普的這種行為是墮落，是在走孤立主義。

為什么民主黨和共和黨兩方面都對特朗普的政策非常不滿？特朗普究竟在美國政壇捅了怎樣的馬蜂窩呢？

特朗普的“三分世界”戰(zhàn)略行得通嗎？

布林肯在采訪中直接抨擊特朗普現(xiàn)在推動的轉(zhuǎn)變，完全背離了美國過去將近一個世紀(jì)以來的外交戰(zhàn)略。他說特朗普正在推動一種三級世界模式，也就是中美俄在全世界劃分勢力范圍。

這種模式不像21世紀(jì)的產(chǎn)物，更像是19世紀(jì)的產(chǎn)物。因為19世紀(jì)西方列強(qiáng)在全世界瓜分殖民地，而后劃分各自的勢力范圍。那就是典型的列強(qiáng)式外交，完全是弱肉強(qiáng)食、叢林主義。

但是進(jìn)入20世紀(jì)后，過去的弱肉強(qiáng)食經(jīng)過兩次世界大戰(zhàn)被徹底擊碎，民族主義在世界各地紛紛興起，原先的殖民地也紛紛獨(dú)立建國，列強(qiáng)玩不下去了，所以新的國際規(guī)則也逐漸應(yīng)運(yùn)而生。

這是不是意味著弱肉強(qiáng)食就消失了呢？實際上并沒有，本質(zhì)上，目前的世界仍然充斥著弱肉強(qiáng)食，只不過有了國際法來做外衣。說的直白一點(diǎn)，大國為了達(dá)到自己的目標(biāo)和利益，玩游戲的模式變了，至少不能像19世紀(jì)那樣明搶。

這一點(diǎn)也正是布林肯批評特朗普的地方。因為按照民主黨的理念，美國在全球推行其霸權(quán)，嘴上至少要說的冠冕堂皇，不管做的事情多么齷齪，必須得有一個合理的借口。

所以說，布林肯也好，民主黨也罷，他們真的是看不上現(xiàn)在特朗普推動的一系列政策，因為他們總覺得特朗普的做法是過時的，而且直接暴露出本性，并不利于美國利益的達(dá)成。

還有一點(diǎn)也很關(guān)鍵，如果美國真的想跟中俄兩國劃分勢力范圍，其他國家會不會反彈？而且這種勢力范圍的劃分，接下來又該以怎樣的方式去呈現(xiàn)？

至少到目前為止，特朗普還沒有給出明確的答案，在他的領(lǐng)導(dǎo)下，美國新推出的國家安全戰(zhàn)略報告也只是籠統(tǒng)地指出，美國接下來的戰(zhàn)略重點(diǎn)將會放到西半球以及本土。這就是為什么彭斯極力批評特朗普墮落的緣故。

特朗普是在搞孤立主義嗎？

彭斯此前和特朗普分道揚(yáng)鑣后，他沒有繼續(xù)活躍在政壇，而是創(chuàng)辦了自己的智庫。就在近期，美國另一家保守派智庫傳統(tǒng)基金會的高層爆發(fā)了激烈的人事變動。

這家智庫的多位人員都被彭斯的智庫給挖走了。而傳統(tǒng)基金會在眾多政策上是明確支持特朗普的。值得一提的是，智庫之所以發(fā)生這樣的大變故，就是因為一些工作人員難以忍受智庫的態(tài)度越來越右翼化，所以才選擇了出走。

對比之下，彭斯也公開表示，那家傳統(tǒng)的智庫早就拋棄了原則，完全在迎合特朗普的孤立主義，是一種墮落選擇。這樣的說法跟民主黨秉持的理念幾乎一模一樣。就比如在烏克蘭問題上，特朗普現(xiàn)在采取的措施是趕緊把烏克蘭這個燙手的山芋給拋出去。而這一點(diǎn)恰恰被民主黨方面一直批評。

那么問題隨之而來，特朗普真的是在搞孤立主義嗎？表面看起來確實是如此，因為按照美國傳統(tǒng)的理念，在全球應(yīng)該極力擴(kuò)張并維持自己的戰(zhàn)略存在，絕對不能退縮。過去幾十年來，美國一直在踐行這一點(diǎn)。

可現(xiàn)在的特朗普卻公然指出，美國不應(yīng)該繼續(xù)維持全球的存在，也不應(yīng)該繼續(xù)給歐洲泵血，應(yīng)該讓歐洲自己維持自己的安全，美國應(yīng)該把重點(diǎn)放在西半球和本土。

如果特朗普真的在現(xiàn)實層面推動這一點(diǎn)，那么美軍在全球的力量格局勢必會出現(xiàn)收縮。就像近期特朗普一直在向委內(nèi)瑞拉施加壓力，他從世界各地不斷抽調(diào)海軍艦船前往加勒比海地區(qū)執(zhí)行任務(wù)，這導(dǎo)致地中海、印度洋等眾多海域居然出現(xiàn)了沒有美國航母存在的罕見情況。如果單單看這一點(diǎn)，這確實是一種收縮和孤立姿態(tài)。但問題是，特朗普恐怕還有別的想法。

特朗普的收縮恐怕是在積蓄力量

民主黨也好，共和黨內(nèi)部也罷，他們批評特朗普主要聚焦在意識形態(tài)層面。如果站在特朗普的角度看，這些批評自己的人只會說大話和空話，完全不去顧及美國現(xiàn)在缺錢的局面。

現(xiàn)實的層面是，美國的債務(wù)越滾越大，早就超過了38萬億美元，以至于特朗普今年剛上臺就得趕緊啟用馬斯克進(jìn)行財政節(jié)流，以便盡可能的把錢省下來。

但是他也清楚，這種做法完全不夠?；ㄥX最多的地方，恰恰是美國多年來在全球維持?jǐn)U張所進(jìn)行的必要開支。只有把這些項目都撤掉，美國才能真正的把錢給省下來。

說的簡單一點(diǎn)，省錢、開源節(jié)流，這才是特朗普的真正邏輯。他并不在乎其他的政客怎么評價自己，他只想用自己的方式帶領(lǐng)美國盡快的走出眼下的困局。

換句話說，特朗普的收縮恐怕只是表面現(xiàn)象，他真正想要達(dá)到的目的是積蓄力量。假設(shè)特朗普推動的這一進(jìn)程完成度很高，等到美國積蓄力量之后，還會不會重返全球呢？又或者說，特朗普嘴上所說的后撤，也僅僅只是展示某種姿態(tài)呢？

如果真的是這樣的話，那不管是布林肯還是彭斯，他們批評特朗普的角度以及方式也就完全錯了，至少沒有抓住重點(diǎn)。而且可以這么說，特朗普是不是在推動孤立主義都不重要，重要的是，美國的霸權(quán)基因若是沒有切除的話，不管采取的是攻勢還是守勢，最終，美國還是會不自覺地露出原來的面目。