又有俄羅斯船只被扣，但這回著急的不是普京，而是另有其人。

12月31日，芬蘭警方發(fā)布通報(bào)稱，芬蘭海岸警衛(wèi)隊(duì)當(dāng)天在芬蘭灣扣押了1艘自俄羅斯駛來(lái)的船只，已有14名船員被捕。

?——【·芬蘭扣船看似強(qiáng)硬 實(shí)則重復(fù)過(guò)往套路·】——?

芬蘭警方披露，被扣船身長(zhǎng)度132米，懸掛圣文森特和格林納丁斯旗幟，目的地為以色列海法，船上14名船員分別來(lái)自俄羅斯、格魯吉亞等四個(gè)國(guó)家，目前已以“嚴(yán)重破壞罪”啟動(dòng)調(diào)查。

為佐證指控，芬蘭電信企業(yè)埃莉薩公司稱，連接赫爾辛基與塔林的電纜確曾出現(xiàn)故障，經(jīng)線路重置后未影響服務(wù)。愛(ài)沙尼亞方面同期表示，另一條連接芬蘭與愛(ài)沙尼亞的電纜也發(fā)生損壞，暗示事件存在人為因素。

這一操作與此前案例高度重合。2024年12月，芬蘭曾以“拖錨破壞輸電電纜及通信電纜”為由，攔截一艘與俄羅斯存在關(guān)聯(lián)的油輪，并對(duì)船長(zhǎng)及兩名船員提起訴訟。最終芬蘭法院駁回檢方訴求，明確理由為檢方無(wú)法證明對(duì)方存在蓄意破壞行為，即便屬于過(guò)失導(dǎo)致，也應(yīng)由船籍國(guó)或船員所屬國(guó)行使管轄權(quán)。有此前例，芬蘭此次仍沿用同類理由扣船，難免被質(zhì)疑為借故采取扣押行動(dòng)。

芬蘭官方表述存在模糊之處。副檢察長(zhǎng)尤卡·拉佩在提及船只犯罪嫌疑的同時(shí)，承認(rèn)不排除意外事故的可能。赫爾辛基大學(xué)國(guó)際法教授指出，若無(wú)法在船錨錨爪上發(fā)現(xiàn)新鮮銅屑等直接證據(jù)，證明存在故意勾斷電纜的行為，“蓄意破壞”的指控便無(wú)法成立。芬蘭此次扣船實(shí)質(zhì)是帶有政治屬性的表態(tài)。

自加入北約后，芬蘭始終配合北約在波羅的海開(kāi)展對(duì)俄相關(guān)行動(dòng)，此次扣船或意在向盟友表明立場(chǎng)，同時(shí)試探俄羅斯的反應(yīng)底線。但缺乏實(shí)質(zhì)證據(jù)的行動(dòng)，難以對(duì)俄羅斯形成有效威懾。

?——【·普京的淡定底氣 源于證據(jù)短板與預(yù)案準(zhǔn)備·】——?

普京保持冷靜的核心原因之一，是精準(zhǔn)把握芬蘭的核心短板——證據(jù)不足。如同此前油輪扣押案最終敗訴，此次電纜破壞指控同樣缺乏嚴(yán)密支撐。

其一，芬蘭主張船只在電纜受損區(qū)域存在拖錨行為，但拖錨可能源于大霧天氣避險(xiǎn)或?qū)Ш狡?，無(wú)法直接等同于蓄意破壞。其二，兩條電纜同日出現(xiàn)故障雖顯巧合，但波羅的海海底電纜因老化、惡劣天氣導(dǎo)致?lián)p壞的情況并不罕見(jiàn)。

2024年12月，芬蘭與瑞典之間的電纜損壞事件，最終被認(rèn)定為挖掘作業(yè)意外。芬蘭將此類概率性事件作為指控依據(jù)，本身不具備說(shuō)服力。

更關(guān)鍵的是，俄羅斯針對(duì)此類事件已建立成熟應(yīng)對(duì)預(yù)案，對(duì)芬蘭的扣押威脅具備足夠抵御能力。此次被扣船只懸掛圣文森特和格林納丁斯旗幟而非俄羅斯國(guó)旗，這一安排本身就是俄羅斯規(guī)避?chē)?guó)際制裁風(fēng)險(xiǎn)的常規(guī)手段。

近年來(lái)，面對(duì)西方持續(xù)制裁，俄羅斯已構(gòu)建起“影子船隊(duì)”體系，通過(guò)懸掛第三國(guó)國(guó)旗的船舶開(kāi)展國(guó)際貿(mào)易。即便個(gè)別船只被扣押，也不會(huì)對(duì)整體運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)造成實(shí)質(zhì)性影響。

同時(shí)，俄羅斯駐芬蘭大使館迅速響應(yīng)，事發(fā)當(dāng)日即要求芬蘭方面提供詳細(xì)信息，并明確將為被扣押俄籍船員提供必要協(xié)助，既履行了公民保護(hù)責(zé)任，又維持了適度的應(yīng)對(duì)姿態(tài)，始終掌握主動(dòng)。

俄羅斯對(duì)北約國(guó)家在波羅的海的行動(dòng)已提前做好軍事與外交準(zhǔn)備。2025年初，北約啟動(dòng)“波羅的海哨兵”計(jì)劃，派遣護(hù)衛(wèi)艦、戰(zhàn)機(jī)及無(wú)人機(jī)在該區(qū)域開(kāi)展巡邏，試圖強(qiáng)化對(duì)俄羅斯海上活動(dòng)的監(jiān)控。

對(duì)此，俄羅斯同步強(qiáng)化波羅的海艦隊(duì)部署，并向“影子船隊(duì)”派遣瓦格納雇傭兵執(zhí)行護(hù)航任務(wù)。這些人員具備豐富的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，能夠?qū)撛诘牡谴瑱z查行動(dòng)形成有效威懾。

此次芬蘭扣船后，俄羅斯未調(diào)動(dòng)軍艦，核心原因在于判斷芬蘭無(wú)意將事態(tài)升級(jí)。

芬蘭作為北約成員國(guó)，雖有盟友背書(shū)，但地處波羅的海腹地，若沖突激化將首當(dāng)其沖承受沖擊。這種得不償失的對(duì)抗，既不符合芬蘭的利益，北約也不會(huì)為單一貨船事件與俄羅斯直接開(kāi)戰(zhàn)。

信息來(lái)源：