烏克蘭政局突然發(fā)生大的變動，澤連斯基任命特工頭子布達諾夫接管總統(tǒng)辦公室�？偨y(tǒng)辦公室這個位子，原來是葉爾馬克，他是澤連斯基的親信，最近因為腐敗案被迫下臺。

這標志著烏克蘭正式進入了特務治國時期，澤連斯基試圖通過這種極端的權力捆綁，在即將到來的清算潮中，給自己換回一條哪怕只有一線生機的后路。

?——【·借腐洗牌·】——?

葉爾馬克自澤連斯基參選總統(tǒng)起便追隨左右，2020年出任總統(tǒng)辦公室主任后，全面主導俄烏換囚談判、烏美援助協(xié)調(diào)等核心事務，甚至推動美方修改28點和平計劃，是澤連斯基執(zhí)政團隊中的核心成員。

即便如此，這位核心親信最終仍因腐敗案倒臺。烏克蘭國家反腐敗局查處一起能源領域犯罪集團洗錢案，涉案金額近1億美元，調(diào)查過程中矛頭指向葉爾馬克，有議員指控其參與案件并阻撓調(diào)查。盡管葉爾馬克未被列為正式嫌疑人，澤連斯基仍借輿論壓力批準其辭職。

表面上看這是反腐舉措，實則背后另有考量。烏克蘭反腐機構經(jīng)費依賴美歐援助，且有美國聯(lián)邦調(diào)查局人員參與工作，此時犧牲葉爾馬克，既是向西方釋放清理內(nèi)部問題的信號以爭取持續(xù)援助，也是借此清除掌握大量核心機密的潛在風險點，同時為后續(xù)權力布局騰出關鍵崗位，實現(xiàn)多重政治目標。

?——【·目標直指扎盧日內(nèi)·】——?

葉爾馬克的倒臺僅是權力洗牌的序幕，澤連斯基的核心目標是壓制民調(diào)領先的前烏軍總司令扎盧日內(nèi)。

俄烏沖突初期，澤連斯基與扎盧日內(nèi)曾形成協(xié)同配合的格局，前者主導外交求援，后者負責前線軍事指揮，哈爾科夫反攻的勝利進一步提升了兩人的公眾聲望。

但雙方分歧自2023年底起逐漸公開化，核心矛盾在于戰(zhàn)略認知差異：澤連斯基堅持“絕不妥協(xié)”“全面反攻”的政治立場，為配合外交議程，即便面臨重大傷亡也要求部隊發(fā)起攻勢；扎盧日內(nèi)則基于戰(zhàn)場實際，認為此類行動代價過高，并在接受《經(jīng)濟學人》專訪時明確指出戰(zhàn)局已陷入僵持，全面反攻不具備可行性。

2024年初，澤連斯基以“健康狀況不佳”為由解除扎盧日內(nèi)的總司令職務，將其調(diào)任駐英大使，試圖實現(xiàn)邊緣化。

但這一安排未能達到預期效果，扎盧日內(nèi)離開基輔后，避開了后續(xù)烏軍失地、傷亡慘重的責任關聯(lián)，同時通過頻繁亮相西方媒體與智庫，被塑造為冷靜務實的戰(zhàn)略家形象。

最新民調(diào)顯示，若舉行總統(tǒng)選舉，扎盧日內(nèi)支持率達64%，遠超澤連斯基的36%。烏克蘭議會已成立選舉籌備工作組，西方也在推動烏政權平穩(wěn)過渡，扎盧日內(nèi)逐漸成為西方認可的潛在接班人選。

在此背景下，澤連斯基任命布達諾夫出任總統(tǒng)辦公室主任，核心目的在于牽制扎盧日內(nèi)。

布達諾夫行事風格強硬，作為烏克蘭國防部情報總局局長，長期主導前線諜報工作，曾策劃克里米亞大橋爆炸等行動，被俄羅斯列為“恐怖分子”，其本人及家人多次遭遇暗殺與投毒威脅。

澤連斯基將這一核心崗位交由布達諾夫，旨在整合安全、國防、外交談判等關鍵權力，構建集中的戰(zhàn)時決策體系。

一方面，布達諾夫可依托情報網(wǎng)絡監(jiān)控扎盧日內(nèi)動向，壓制其政治影響力擴張；另一方面，布達諾夫具備與俄羅斯打交道的經(jīng)驗，曾負責戰(zhàn)俘交換工作，是潛在的和談主導人選，澤連斯基希望通過其穩(wěn)定西方關系，掌握外交談判主動權。

這一任命直接削弱了扎盧日內(nèi)的競選可能性，完成權力洗牌的關鍵一步。

?——【·布達諾夫的權力邊界·】——?

從權力基礎來看，布達諾夫手握情報與行政雙重權力，身為戰(zhàn)功卓著的中將且擁有“烏克蘭英雄”稱號，具備一定的聲望基礎。但客觀而言，其成為獨立政治力量的可能性較低。

布達諾夫的權力晉升完全依賴澤連斯基的信任，從情報局長到總統(tǒng)辦公室主任的職位躍升均由澤連斯基推動，且兩人在對抗俄羅斯的核心立場上高度一致，短期內(nèi)不存在挑戰(zhàn)澤連斯基執(zhí)政地位的動機與基礎。

澤連斯基的這一任命存在顯著風險。布達諾夫激進的行事風格可能推動烏政府政策趨向強硬，加劇與俄羅斯的對抗態(tài)勢。同時，布達諾夫缺乏行政協(xié)調(diào)經(jīng)驗，總統(tǒng)辦公室主任需統(tǒng)籌政府各部門、平衡多方利益，其履職能力仍有待檢驗。

更為關鍵的是，扎盧日內(nèi)背后擁有西方支持與軍方基礎，布達諾夫的上任可能引發(fā)軍方不滿，進一步加劇烏克蘭內(nèi)部分裂，這些均是澤連斯基需要應對的潛在危機。

澤連斯基推動此次權力洗牌，本質(zhì)上是現(xiàn)實壓力下的無奈選擇。對內(nèi)，其民意支持率持續(xù)下滑，扎盧日內(nèi)的政治威脅不斷擴大；對外，美國已明確施壓要求其在領土問題上讓步，新一輪援助附加裁軍、放棄遠程武器研發(fā)等苛刻條件。

在此背景下，澤連斯基只能通過人事調(diào)整集中權力，一方面壓制內(nèi)部反對勢力，另一方面向西方釋放妥協(xié)信號。任命布達諾夫既是鞏固執(zhí)政地位的需要，也是為在復雜戰(zhàn)局與外交博弈中爭取主動。

信息來源：