男子李某在婚姻存續(xù)期間曾在外地工作。這期間，他找來張某給自己提供推拿按摩服務(wù)，后李某與張某簽訂了一份《保姆雇傭合同》，張某會定期來給李某洗衣做飯。李某與妻子馬某離婚后，馬某發(fā)現(xiàn)李某曾在婚姻存續(xù)期間轉(zhuǎn)賬給“保姆”張某62萬余元。馬某隨后將張某告上法院，要求其歸還這62萬余元。紅星新聞記者近日從裁判文書網(wǎng)了解到，一審法院北京市大興區(qū)人民法院認為，男子李某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間通過銀行賬戶向張某的轉(zhuǎn)款行為超出普通朋友間正常交往的界限，違背公序良俗，應(yīng)屬無效，判決張某返還馬某62萬余元。

▲創(chuàng)意配圖 據(jù)圖蟲創(chuàng)意

原告馬某訴稱，自己在2004年和李某結(jié)婚，后發(fā)現(xiàn)李某與張某之間存在不正當男女關(guān)系，追問之下李某亦承認其與張某存在婚外情的事實。李某出軌導致二人感情破裂，遂于2024年4月協(xié)議離婚。離婚后，馬某發(fā)現(xiàn)李某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，曾以支付寶及銀行轉(zhuǎn)賬等方式向張某贈與金錢共計624300元。馬某認為，該金錢系馬某與李某婚姻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同財產(chǎn)，李某擅自將夫妻共同財產(chǎn)贈與張某的行為嚴重損害了馬某的合法權(quán)益，且違反公序良俗，應(yīng)認定無效。

而張某辯稱，自己與李某系雇傭關(guān)系，不存在馬某所主張的二人存在不正當男女關(guān)系的事實。一審判決書顯示，張某稱，2018年時，李某因工作到山東禹城工作生活，“因李某伴有經(jīng)常性頭暈,身體不適，嚴重時會突然暈倒或無法起床，張某曾上門為其提供推拿按摩服務(wù)，經(jīng)常做刮痧、拔罐理療，起到一定效果”。

后李某提出雇傭張某照顧其日常生活，并簽訂了《保姆雇傭合同》，約定張某為李某提供做飯、洗衣、打掃衛(wèi)生等家政服務(wù)，并每月向張某支付勞務(wù)費6500元，每月買菜、生活用品費用2500元。因無法為張某交納保險，雙方約定李某每月給張某1500元作為養(yǎng)老保險費用補償。張某表示，自己與李某不存在不正當男女關(guān)系。

一審法院判決書顯示，李某經(jīng)法院合法傳喚，未出庭應(yīng)訴，亦未向法院提交書面答辯意見和陳述意見。

一審法院在審理后認為，根據(jù)法院查明的事實，李某在與馬某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，多次通過其銀行賬戶向張某轉(zhuǎn)款。張某主張其與李某之間存在雇傭關(guān)系，上述李某向其所轉(zhuǎn)款項一部分系用于支付雇傭合同費用，但其僅提交一份保姆雇傭合同，未提交其他充分證據(jù)予以佐證，且結(jié)合李某向張某的轉(zhuǎn)賬記錄，并未對張某主張的勞務(wù)費進行備注，且無論是支付金額還是支付周期，均與張某提交的保姆雇傭合同約定難以對應(yīng)。

此外，法院向張某核實時，其亦表示李某向其所轉(zhuǎn)款項，哪些用于支付雇傭合同費用，哪些用于償還借款，無法進行明確和區(qū)分。鑒于上述情況，法院對本案中張某關(guān)于李某通過銀行賬戶向其轉(zhuǎn)款用途的解釋難以采信，并據(jù)此認定上述轉(zhuǎn)款系李某對張某的贈與，張某如認為其與李某之間存在勞務(wù)費、借款的爭議，可另行解決。

法院認為，李某在離婚協(xié)議中承認與馬某婚姻關(guān)系存續(xù)期間存在出軌，其在婚姻關(guān)系存續(xù)期間通過銀行賬戶向張某的轉(zhuǎn)款行為超出普通朋友間正常交往的界限，違背公序良俗，應(yīng)屬無效，對馬某請求確認上述贈與行為無效的訴訟請求，法院予以支持。李某的贈與行為發(fā)生在其與馬某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，按照法律規(guī)定，贈與財產(chǎn)應(yīng)屬夫妻共同財產(chǎn)，李某的贈與行為侵犯了馬某的財產(chǎn)權(quán)益，馬某據(jù)此請求張某返還贈與款項624300元，法院予以支持。

一審法院北京市大興區(qū)人民法院判決，確認李某對張某的贈與行為無效，張某返還馬某624300元。

紅星新聞

北京事、天下事、身邊事，就關(guān)注"京城大峰峰"微信公眾號，掃描下方二維碼關(guān)注吧。歡迎轉(zhuǎn)發(fā)分享微信朋友圈。