極目新聞通訊員 胡汀洋

若父母雙方分開后就子女撫養(yǎng)費數(shù)額已達成調(diào)解協(xié)議，后來發(fā)現(xiàn)撫養(yǎng)費不足以滿足子女成長需要，可否要求增加撫養(yǎng)費？近日，棗陽法院新市法庭審結(jié)了這樣一起撫養(yǎng)費糾紛案件。

2012年3月，劉某某（男）與汪某某（女）經(jīng)人介紹認識，未進行結(jié)婚登記，按農(nóng)村習俗舉行了婚禮儀式后，即以夫妻名義共同生活同居。2014年11月，雙方生育一子，取名小堯。2014年12月，雙方分居。2019年11月，小堯向棗陽法院提起訴訟，要求劉某某支付撫養(yǎng)費。2020年3月，經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方達成調(diào)解協(xié)議，協(xié)議主要內(nèi)容為：劉某某自2019年12月1日起，均于每月28日前支付小堯撫養(yǎng)費600元直至小堯年滿18周歲止。法院依據(jù)調(diào)解協(xié)議制作了民事調(diào)解書。

2025年，小堯已年滿11周歲，在棗陽市某學校讀小學。后小堯以其已入學，教育、生活、醫(yī)療等各項費用均大幅增加，原定每月600元的撫養(yǎng)費數(shù)額不足以維持其正常的學習、生活需要為由，向法院提起訴訟，要求劉某某增加支付撫養(yǎng)費的數(shù)額至每月1300元。

棗陽法院審理認為，2019年小堯與劉某某已達成調(diào)解協(xié)議，由劉某某每月支付小堯撫養(yǎng)費600元，小堯入學后生活開支加大，小堯要求劉某某增加撫養(yǎng)費的請求合理合法。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》相關(guān)規(guī)定，結(jié)合雙方的收入和當?shù)厣钕M水平綜合考慮，棗陽法院酌定調(diào)整自2025年12月起按每月1000元的標準支付撫養(yǎng)費，原告小堯主張合理部分，予以支持，過高部分，不予支持。遂判決被告劉某某自2025年12月1日起，均于每月28日前支付原告小堯當月?lián)狃B(yǎng)費1000元，直至原告小堯年滿十八周歲止。該案宣判后，原、被告均未上訴，判決已生效。

法官提醒，撫養(yǎng)費的核心功能是保障未成年子女的基本生活與成長需求，其數(shù)額并非一經(jīng)確定即終生不變。判斷撫養(yǎng)費是否應(yīng)當變更，關(guān)鍵在于是否出現(xiàn)“原定數(shù)額無法滿足子女實際需要”的法定情形，具體包括子女患病、入學導致開支增加，或當?shù)厣钏斤@著提高等情況。同時，撫養(yǎng)費的調(diào)整需兼顧合理性與可行性，法院未全額支持原告訴求，而是綜合雙方經(jīng)濟能力與當?shù)厣钏阶枚〝?shù)額，既保障了子女權(quán)益，也兼顧了撫養(yǎng)人的負擔能力，體現(xiàn)了“未成年人利益最大化”與“公平合理”的裁判原則。

（來源：極目新聞）