2024年3月，一段錄音曝光，德國(guó)空軍高層竟在討論用“金牛座”導(dǎo)彈炸克里米亞大橋。全世界都在驚呼：德國(guó)人想干什么？

其實(shí)，德國(guó)人手里握著比“金牛座”恐怖一萬倍的東西。在德國(guó)布歇爾空軍基地的地下掩體內(nèi)，靜靜躺著20枚美制B61核彈。戰(zhàn)時(shí)，德國(guó)飛行員將駕駛“狂風(fēng)”戰(zhàn)機(jī)，掛上美國(guó)的核彈，沖向俄羅斯。

這就是美國(guó)獨(dú)步天下的“核共享”計(jì)劃。

把“末日按鈕”分給盟友？美國(guó)的算盤打得震天響

這事兒聽著就像天方夜譚。

上世紀(jì)60年代，冷戰(zhàn)最癲狂的時(shí)候，美國(guó)人做了一個(gè)決定：把自家的戰(zhàn)術(shù)核彈，運(yùn)到歐洲，分給6個(gè)“小弟”——德國(guó)、比利時(shí)、荷蘭、意大利、希臘、土耳其。

這不是幾箱手榴彈，是千百枚能把城市抹平的核彈頭。

按照美國(guó)國(guó)防部的解密，最瘋狂的時(shí)候，美國(guó)在歐洲部署了超過7000件核武器。從B61核炸彈到“長(zhǎng)矛”導(dǎo)彈，甚至還有能發(fā)射核炮彈的203毫米榴彈炮。

但這甚至不是最絕的。最絕的是那套“雙重鑰匙”制度。

美國(guó)人說：核彈是我的，平時(shí)我保管；但飛機(jī)和導(dǎo)彈是你們的，平時(shí)你們練。一旦真的打起來，美國(guó)總統(tǒng)下令“核釋放”，我就把核彈掛到你們的飛機(jī)上，由你們的飛行員扔到蘇聯(lián)人頭上。

養(yǎng)幾十萬美軍駐扎歐洲，吃喝拉撒得多少錢？但核彈便宜?。?strong>當(dāng)年有個(gè)說法叫“核武器不僅威力大，而且比同等威力的常規(guī)炸藥更便宜”。把核彈往歐洲一堆，常規(guī)部隊(duì)就能少派點(diǎn)，軍費(fèi)直接腰斬。

但這只是表面的賬。

美國(guó)人真正的算盤，藏在那個(gè)叫“核計(jì)劃小組”的機(jī)構(gòu)里。

在這個(gè)小組里，美國(guó)拉著盟友們開會(huì)，煞有介事地討論：咱們這核彈該怎么扔？扔哪兒？什么時(shí)候扔？

德國(guó)人聽得熱血沸騰，覺得自己終于進(jìn)了“核俱樂部”，是棋手了。

可實(shí)際上呢？

核彈的物理控制權(quán)（PALs密碼鎖），永遠(yuǎn)在美國(guó)大兵手里。沒有華盛頓的指令，那些B61核彈就是一堆昂貴的廢鐵。

美國(guó)人這一招，叫做“用戰(zhàn)術(shù)上的放權(quán)，換取戰(zhàn)略上的集權(quán)”。

他把核彈分給你，不是為了讓你變強(qiáng)，而是為了讓你“上癮”。

這就是“共享”的真相：我給你一把沒有子彈的槍，既讓你幫我站崗，又讓你忘了自己造槍。

逼宮蘇聯(lián)？不，這是給死敵的一劑“止痛藥”

這里有個(gè)巨大的邏輯BUG。

美國(guó)這么干，蘇聯(lián)人是瞎子嗎？

奇怪就奇怪在，蘇聯(lián)人雖然抗議過，罵過，但最后在1968年簽署《核不擴(kuò)散條約》（NPT）時(shí)，竟然“默許”了這種核共享的存在。

為什么？因?yàn)槊绹?guó)人玩了一手極其漂亮的“人質(zhì)博弈”。

我們要把時(shí)間撥回1950年代。那時(shí)候的西德，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，腰桿硬了。阿登納總理天天琢磨一件事：法國(guó)人都在搞原子彈了，我大德意志憑什么不能搞？

這一下，不僅蘇聯(lián)人慌了（那是納粹啊！德國(guó)人有核彈還得了？），美國(guó)人更慌。

如果德國(guó)有了獨(dú)立核武器，那歐洲還是美國(guó)的歐洲嗎？如果法國(guó)、意大利都有了核武器，北約誰還聽美國(guó)的？

于是，美國(guó)人找到蘇聯(lián)，把話挑明了：

“老兄，我知道你討厭我在歐洲放核彈。但你得想清楚，擺在你面前的只有兩杯毒藥?！?/p>

第一杯：我繼續(xù)在歐洲搞“核共享”。核彈雖然在德國(guó)土耳其，但鑰匙在我手里。只要我不點(diǎn)頭，德國(guó)人一枚也扔不出去。

第二杯：你們逼我撤走核彈。那好，為了自保，德國(guó)人肯定會(huì)自己造核彈。到時(shí)候，指著你腦門的，可就是手里攥著鑰匙的德國(guó)人了。

你是想面對(duì)一個(gè)受我控制的北約，還是想面對(duì)一個(gè)擁有獨(dú)立核武裝、隨時(shí)想找你復(fù)仇的德國(guó)？

這一招，簡(jiǎn)直是絕殺。

權(quán)衡利弊，蘇聯(lián)人含著淚喝下了第一杯毒藥。

在《核不擴(kuò)散條約》的談判桌上，美蘇達(dá)成了一種詭異的默契：蘇聯(lián)承認(rèn)北約的“核共享”不屬于核擴(kuò)散（只要戰(zhàn)前控制權(quán)不移交），而美國(guó)則承諾，絕不讓德國(guó)擁有獨(dú)立的核扳機(jī)。

看懂了嗎？

表面上，是美國(guó)帶著小弟對(duì)抗蘇聯(lián)。

實(shí)際上，是美蘇兩大霸主聯(lián)手，用“核共享”這個(gè)幌子，閹割了歐洲（特別是德國(guó)）獨(dú)立成為第三極的可能性。

所謂的“核共享”，根本不是為了保護(hù)盟友，而是為了鎖死盟友。

它就像一個(gè)金色的鳥籠，美國(guó)人往里面撒了一把核飼料，歐洲的金絲雀?jìng)兙托母是樵傅劂@了進(jìn)去，從此再也飛不出這片天。

流水的總統(tǒng)，鐵打的狗鏈，這局棋至今沒下完

冷戰(zhàn)結(jié)束了，蘇聯(lián)解體了。

按理說，最大的威脅沒了，這“核共享”該散伙了吧？

并沒有。

直到2024年的今天，在比利時(shí)的克萊恩-布羅格爾，在意大利的阿維亞諾，在土耳其的因吉爾利克，美國(guó)的核彈依然靜靜地躺在那里。

為什么不撤？

因?yàn)檫@根狗鏈，一旦套上，就摘不下來了。

對(duì)于歐洲國(guó)家來說，這是一種“有毒的舒適區(qū)”。

你要撤走核彈？不行！那我豈不是成了無核國(guó)家？在俄羅斯面前我豈不是在裸奔？

他們一邊在嘴上罵美國(guó)霸權(quán)，一邊在心里跪求美國(guó)千萬別把核彈搬走。美國(guó)人只要稍微露出一得“我要戰(zhàn)略收縮”的意思，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人就得急得連夜飛華盛頓去表忠心。

對(duì)于美國(guó)來說，這更是穩(wěn)賺不賠。

這幾十枚核彈放在歐洲，就是幾十個(gè)“戰(zhàn)略人質(zhì)”。

你想搞“歐洲軍”？你想搞“戰(zhàn)略自主”？你想跟俄羅斯搞能源合作？

先看看你家基地里的核彈是誰的。

只要這些核彈還在，歐洲的防務(wù)體系就必須依賴美國(guó)的情報(bào)、美國(guó)的指揮鏈、美國(guó)的衛(wèi)星導(dǎo)航。你的戰(zhàn)機(jī)必須為了掛載B61核彈而進(jìn)行特殊改裝（比如F-35A），這就意味著你的軍購訂單必須交給洛克希德·馬丁。

這是一條完美的商業(yè)閉環(huán)，更是一條完美的政治鎖鏈。

就在去年，波蘭還在大聲疾呼：“美國(guó)大哥，給我也整點(diǎn)核彈吧！我也想加入核共享！”

看著波蘭人那迫切的眼神，你不得不佩服美國(guó)人的手段。

在這個(gè)世界上，能把“占領(lǐng)”包裝成“保護(hù)”，能把“控制”包裝成“共享”，還能讓被控制的人感恩戴德、爭(zhēng)先恐后地求著你來控制。

這才是真正的霸權(quán)藝術(shù)。

他用幾百枚戰(zhàn)術(shù)核彈，不僅震懾了蘇聯(lián)，更成功地把歐洲從世界的一極，降維成了美國(guó)的“海外戰(zhàn)區(qū)”。

參考資料

從冷戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)到大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)：美國(guó)的核戰(zhàn)略與核威懾_葛漢文，知網(wǎng)，2022

冷戰(zhàn)后美國(guó)核力量現(xiàn)代化研究_吳瀟劍，知網(wǎng)

試論冷戰(zhàn)后核擴(kuò)散與防核擴(kuò)散問題_陸寶生，知網(wǎng)

美國(guó)的核不擴(kuò)散政策研究綜述_姜振飛，知網(wǎng)，1978

美國(guó)與北約歐洲戰(zhàn)區(qū)核武裝化問題研究（-）_王曉坤，知網(wǎng)，2022